Okrem FDH, Paleo alebo Low Carb, teraz aj „SDS“ - štíhly prostredníctvom čokoládového mediálneho blogu Trier
Mediálny weblog s predmetom mediálnych štúdií na univerzite v Trieri
Podľa tejto novej zázračnej diéty by nám čokoláda mala pomôcť pri chudnutí. To znie príliš dobre na to, aby to bola pravda. Je to vôbec možné? Legitímna otázka, ktorá by mala ísť priamo cez našu myseľ. Ale prečo sa nad tým zamyslieť, koniec koncov, výsledok je výsledkom vedeckej štúdie, takže musí byť správny. Novinári niektorých bulvárnych médií sa riadili touto myšlienkovou líniou, diéty sú tiež najpredávanejšie. Napríklad obrázok na prednej strane:
A Focus Online ich nasledoval aj týmito slovami a vlastným videonahrávkou:
Samozrejme, aj ženské časopisy ako Brigitte si zahryzli - takpovediac hit. Tieto správy sa dokonca objavili v médiách vo Veľkej Británii, Austrálii, USA, Indii, Rusku a Nigérii.
Škoda, že štúdia je falošná. Všetky nezmysly, všetky inscenovania. Stoja za tým dvaja novinári Diana Löbl a Peter Onneken s nasledujúcou motiváciou: Môžete jednoducho vymyslieť stravu, uskutočniť vedeckú štúdiu, manipulovať s výsledkami a vedecky ich zverejniť? A potom sa výsledky dostanú aj do klasických médií?
Zrejme to fungovalo a ani to nestálo toľko námahy. Na všetky otázky je potrebné odpovedať „áno“. Dvaja novinári uskutočnili „štúdiu“ s úplne nezmyselným dizajnom a 15 testovanými osobami. Tí dvaja majú vývoj a proces v dokumente Arte „Štíhla čokoláda. Vedecká lož leží okolo sveta “. Dokument bol odvysielaný na Arte začiatkom júna.
Na jednej strane je v dokumente kritizovaná samotná veda a na druhej strane samozrejme starostlivosť a dôkladnosť novinárov. Popri pochybnej vede zohrávajú rozhodujúcu úlohu novinári. Peter Onneken svojim kolegom dosvedčuje: „Obchod páchne a my novinári sa pridávame.“ Sťažuje sa tiež, že nikto nekontroloval autenticitu ústavu ani malý počet testovaných osôb. Tlačová správa, v ktorej rozprávali rozprávku, sa jednoducho prebrala naslepo.
Prečo to je? Majú novinári a príjemcovia iba základnú dôveru vo vedu? Sú znížené redakčné rozpočty zodpovedné za nedbanlivý výskum a nedostatok krížovej kontroly informácií? Alebo konáte iba podľa hesla „ak je príbeh príliš dobrý, potom neskúmajte“? Dôveryhodnosť a kvalita žurnalistiky netrvá dlho. Po tomto trochu nepríjemnom príbehu môžete povedať všetko jasné, pretože okrem časopisov Bild, Focus Online a ďalších bulvárnych médií čokoládu aspoň žiadne z takzvaných kvalitných médií nezverejnilo. Takže to v dnešnej žurnalistike nevyzerá tak pochmúrne.
Dokument sa samozrejme zameriava na podnikanie v oblasti chudnutia. A pretože spotrebitelia predovšetkým dôverujú vede, programy na chudnutie, ako napríklad „Weight Watchers“, inzerujú svojich zákazníkov novými štúdiami. Dokumentácia však ukazuje, že štúdie sú pomerne zriedkavé a zmysluplné iba za veľmi špecifických podmienok. Často merajú iba korelácie a nie vzťahy medzi príčinami a následkami, je veľmi ľahké s nimi manipulovať a publikovať ich, ako sa divák dozvie z príkladu čokolády. Publikovaná štúdia vo vedeckej angličtine zvyšuje dôveryhodnosť a vážnosť. To však nemusí zodpovedať realite.
Ďalším úžasným aspektom dokumentu je okrem neuváženej distribúcie bulvárnych médií a ľahkosti, s akou je možné manipulovať vedecké štúdie, vývoj smerníc S3 (pre prevenciu a liečbu obezity) vypracovaný DAG, Nemeckou spoločnosťou pre obezitu, ktorá podľa dokumentu najlepšie dostupné vedecké dôkazy. Tvorcovia by mali byť nezávislí, čo zvyčajne neplatí. Často pôsobia práve v tejto oblasti činnosti, a preto propagujú svoje vlastné metódy. Podľa dokumentácie sú štyria zo šiestich vedcov, ktorí vytvorili tieto „pokyny“, v priamom alebo nepriamom kontakte s jednotlivými programami. Vedec a profesor Hans Hauner otvorene priznáva: „Je v tom akýsi vkus“. Pokiaľ to bude zverejnené a ukážu sa možnosti, je to podľa Haunera oprávnené. Čitateľ sa potom môže sám rozhodnúť, či to prijme alebo nie. Dobre teda!
Spočiatku by ste teda nemali slepo dôverovať niektorým vedeckým štúdiám. Najmä nie, ak ste novinár a myslíte na jeho zverejnenie. Stojí za to sa bližšie pozrieť a aspoň skontrolovať pravosť alebo existenciu inštitútu, ktorý prácu vykonáva.
Inak zaujímavý dokumentárny film vyrobený moderným spôsobom, ktorý obsahuje rozhodujúce fakty týkajúce sa vedeckých štúdií a ukazuje prekvapivé pravdy. S trochu viac ako 50 minútami, možno pre tému príliš dlho, ale stále je to dobrý nápad a stratégia, ktorá ukazuje, ako ľahko sa dá manipulovať veda a médiá.