Originálne vybavenie oblečenia kvôli vysokému úbytku hmotnosti Fórum pre nezamestnanosť Nemecko

priestor a čas

Ako podrobne musí byť napísaná žiadosť o preplatenie odevov?
je to o žene, dospelom človeku, ktorý za posledných 9 mesiacov schudol cez 60 (!) kíl.

Ako plne zdravotne postihnutá osoba dostávajú ľudia sociálne dávky vyplácané úradom práce, pretože je tu niekto, kto je schopný pracovať v komunite núdze.

môžete mi prosím poradiť, ako formulovať žiadosť?
Hlavná otázka je, či by mali byť požadované časti oblečenia uvedené podrobne a ak áno, o koľko z nich sa uchádzate? kolko nohavic, napr.?
a či by ste mali pridať cenu, a ak áno, na základe ktorých cien je najlepšie vychádzať?

Momentálne nie sú k dispozícii žiadne vhodné odevy, doteraz bolo oblečené nadrozmerné oblečenie a nohavice boli opatrené špendlíkmi.

zachovať

ExitUser

Krajský sociálny súd Hamburg L 5 AS 342/10

priestor a čas

ďakujem, že žiadosť je oprávnená, už som to vedel. Tiež mám podozrenie, že úrad práce sa bude brániť a vyústi to do súdneho konania.

preto starostlivo premýšľam, ako čo najlepšie sformulovať túto požiadavku.

V príslušných rozsudkoch bolo nariadené úradu práce nahradiť už vzniknuté náklady.
V takom prípade nevznikajú žiadne náklady, iba sú potrebné.

ExitUser

ďakujem, že žiadosť je oprávnená, už som to vedel. Tiež mám podozrenie, že úrad práce sa bude brániť a vyústi to do súdneho konania.

preto starostlivo premýšľam, ako čo najlepšie sformulovať túto požiadavku.

Prihlášku môžete podať neformálne. Ospravedlňte to enormným úbytkom hmotnosti vo vnútri
a tiež odkazujú na rozsudky.

Edit: Môžete preukázať chudnutie počas tohto obdobia ?
Ak áno ako ?

priestor a čas

to je zaujímavý aspekt, Janis. Dá sa to dokázať skutočne iba niekoľkými lekárskymi dokumentmi, ktoré v rokoch do októbra 2011 dokumentujú vysokú počiatočnú hmotnosť, dokonca má v dokumentoch aj lekárska služba spoločnosti arge. existuje tiež asi 5 rôznych pobytov v nemocnici, kde sa vždy zaznamenáva váha.

no a aktuálnu váhu zaznamenáva „iba“ rodinný lekár. ktorý sa však odvoláva iba na výpovede osoby a sám ho na váhu neposunul.

ale či by si úrad práce aj tak opäť nevyžiadal lekársku službu? môžu vážiť ľudí.
a v neposlednom rade je pokožka tým najjasnejším dôkazom. jasne vidno, že ľudia výrazne schudli.

V tomto prípade neformálne znamená, čo presne? bez konkrétneho zoznamu oblečenia?
Myslím, že úrad práce má 6 mesiacov na to, aby takúto žiadosť ignoroval. krátko pred koncom týchto 6 mesiacov nemôžu povedať, že žiadosť je príliš nepresná, potrebujeme konkrétne potreby, a tým si vytvoríme viac času pre seba?

hosť_

§ 23
Odlišné poskytovanie služieb

hosť_

Žiadosť o jednorazovú pomoc podľa odevného vybavenia SGB 2 DVO § 23
Špeciálna situácia

Nárok na služby pre pôvodné odevy
Pohľadávka podľa § 23 ods. 3 S. 3 č. 2 alt. 1 SGB II prichádza podľa zákonodarcu
mimoriadne okolnosti charakterizovali akoby osudové potreby ako po
Zvažuje sa dlhodobé väzenie, bezdomovectvo alebo požiar domu (pozri BT-Drs. 15/1749 s. 33
s odkazom na BT-Drs. 15/1514 s. 60). Zahŕňa tiež poskytovanie zodpovedajúcich služieb
výnimočný nárast veľkosti spôsobený rastovými prúdmi Komentár k sociálnemu právu, §
23 okraj SGB II č. 15) alebo silné kolísanie hmotnosti, SGB II § 23 okraj č. 82).

hosť_

Originálne oblečenie

Z dôvodu výrazného úbytku hmotnosti spôsobeného. v mojom prípade musia byť poskytnuté služby prvotného oblečenia.

Tieto ceny sú zostavené na základe priemerných cien, najmä akciových ponúk, z rôznych obchodov s odevmi a obuvou, ako aj podľa veľkosti a počtu na základe zoznamov odevov Nemeckej asociácie pre verejné a súkromné blaho, v nasledovnej výške berlínskeho paušálu:

Celkové požiadavky na oblečenie Celková cena v eurách

Termíny:
Pre domácu návštevu, ako dôkaz vyššie uvedeného V prípade potreby navrhujem qqqqtag, xx.rr.2011, momentálne: 00 hod. Žiadam vás, aby ste dodržali zákonné požiadavky (identifikačné požiadavky, písomná objednávka, protokol atď.)

Pre rozhodnutie o tejto žiadosti som stanovil termín pre xx.yy.zzzz (doručená pošta).
V opačnom prípade bude s SG xxxxxxx okamžite podaná deklaratórna akcia.

Bojovníci vládnu

Už som niečo k tejto téme zverejnil. Tento úsudok je dôležitý, pokiaľ nie je zameraný na prudké zmeny hmotnosti, ale skôr na stav významnej odchýlky od normálnej hmotnosti a z nej vyplývajúcich neustále zvyšujúcich sa nákladov. Funguje to, aj keď je niekto veľmi vysoký.

Štátny sociálny súd Berlin-Brandenburg, B.v. 4. 4. 2011 - L 15 SO 41/11 NZB - finále

„Existuje potreba, o ktorej sa dá preukázať, že sa výrazne líši od priemernej potreby, napríklad ak príjemca musí mať na sebe drahé podrozmerné alebo nadmerné náklady.“

Tento štandardný príklad vyššej potreby, ktorý je potrebné zohľadniť, je uvedený aj v literatúre (porov. Okrem iného Schneider in Schellhorn/Schellhorn/Hohm, SGB XII, 18. vydanie, 2010, č. 14 až § 28, ako aj Wahrendorf, Grube/Wahrendorf, SGB XII 3). 2010, okrajové číslo 27 až oddiel 28), takže o uplatniteľnosti oddielu 28 ods. 1 bod 2 SGB XII v prípadoch ako je tento je nepochybné. Aj za platnosti federálneho zákona o sociálnom zabezpečení, ktorého platnosť uplynula 31. decembra 2004, podľa § 21 ods. 1a č. 1, z ktorého sa mali poskytovať jednorazové dávky, vrátane nákupu odevov, spodnej bielizne a obuvi za nízku kúpnu cenu, išlo o prax žalovaného, uplatniť príplatok 10% na paušálne odevné pomôcky, ktoré naposledy poskytoval každých šesť mesiacov v prípade nadmerných rozmerov (pozri spoločné pracovné pokyny odborov sociálnych vecí všetkých berlínskych obvodov z 30. septembra 1994, naposledy zmenené a doplnené 12. augusta 2004, k číslu 10 „Oblečenie“, Zákon o sociálnej starostlivosti v Berlíne „Žltá zložka“, október 2004, B 2 s. 42d, e).

Do akej miery je potrebné zohľadniť požiadavku odchyľujúcu sa od požiadavky na štandardizované oblečenie v rámci § 28 ods. 1 druhej vety SGB XII, nie je právnou, ale skutočnou otázkou. Pretože odpoveď na túto otázku nezávisí od výkladu právnych noriem, ale od skutočných okolností v konkrétnom prípade (pozri BSG, rozhodnutie z 21. júla 1989-2 BU 22/89-, citované z jurisdikcie), ktoré je možné určiť pomocou skutkového vyšetrovania sú. Skutočnosť, že z pohľadu žalovaného sa majú objasniť skutkové otázky s účinkami, ktoré je možné zovšeobecniť, z toho nevychádza právna otázka (Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 9. vydanie, 2008, odd. 29, § 144 s ďalšími odkazmi).

Existuje tiež možnosť ustúpiť od SGB XII, konkrétne k pomoci podľa § 73 „Pomoc v iných životných situáciách“: