Pâslariuc

Text paslariuc

POLITICKÉ VZŤAHY MEDZI VEĽKÝM BOYARNYM

pâslariuc

I DOMNIE N ARA MOLDOVEI N SECOLULU XVI XVI

Tento príspevok je založený na dizertačnej práci vypracovanej pod vedením prof. Dr. Ioan Caprou na Historickej fakulte Al. I. Cuza z Iai. Preto moje úprimné poďakovanie a pocity vďačnosti smerujú k môjmu učiteľovi Ioanovi Caprouovi, ktorý ma od študentských rokov naučil, že história nie je nič bez dokumentu, ale dokument je bez histórie mŕtvy. Veľa dlžím aj svojim profesorom v Al. I. Cuza z Iasi, ktorý ma zo študentských rokov naočkoval myšlienkou, že história stojí za to, a rumunskej vláde a štátu za štipendium, ktoré umožnilo tieto krásne roky.

Chcel by som osobitne poďakovať, aj keď meškajú, profesor Univ. Dr. Gh. Pung, ktorý ma viedol k výskumu moldavského 16. storočia, vášni, ktorú som si uchoval. Boh ťa odpočívaj v pokoji!

Veľká vďaka patrí mojim kolegom a priateľom z Historickej fakulty Štátnej univerzity v Moldavsku akad. Demir Dragnev, Dr. Hab. Ion Eremia, Dr. Emil Dragnev, Dr. Igor Cau, Dr. Igor Arov, Dr. Igor Ojog, Dr. Ion Gumeni a mnoho ďalších, ktorí ma počas rokov písania práce podporovali a podporovali radou a pomocou.

Kolega a priateľ Dr. Sergiu Mustea, prezidenta Asociácie mladých historikov Moldavskej republiky, je na čele zoznamu autorov, pod záštitou ktorých bolo možné dielo publikovať, a som hlboko vďačný za všetku obrovskú podporu pri uskutočňovaní projektu.

V neposlednom rade vďačím svojej rodine za slová vďaky za podporu a vytrvalosť počas všetkých týchto dlhých rokov čakania. Ala, je to pre teba.

Virgil Pslariuc, Katedra antropológie a dejín Rumunov

Štátna univerzita v Moldavsku

Téma, ktorej sa venuje pán Virgiliu Pslariuc, doteraz nebola prospešná pre špeciálny výskum, aj keď predstavuje zásadný problém histórie 16. storočia v Moldavsku. V niekoľkých monografiách pánov, ktoré vyšli v druhej polovici devätnásteho storočia a v minulom storočí, sa vzťahy medzi ústrednou mocou a veľkou šľachtou analyzovali spravidla v časovom intervale a podľa špecifík týchto diel; metodologicky analýzu týchto správ vo veľkej miere prevzali autori národných historických syntéz. Globálna analýza tohto dôležitého predmetu, ktorý vrhá potrebné svetlo na celú sériu historických momentov veľkého významu zo 16. storočia, sa doposiaľ neuskutočnila, hoci vedecké prístrojové vybavenie stredoveku sa od r. epochu k druhej v súvislosti s dokumentárnym doplnením a diverzifikáciou vedeckých obáv. Okrem toho stále existujú vážne ťažkosti v prístupe, ktoré si vyžadujú vedeckú odvahu a nesmiernu stratu úsilia, vzhľadom na adekvátne znalosti medzinárodného rámca, v ktorom sa uvedené vzťahy vyvinuli.

Pán Pslariuc sa tejto téme venuje od začiatku vysokoškolského štúdia obozretne a metodicky, dokončil vynikajúcu bakalársku prácu prostredníctvom takzvanej prípadovej štúdie a potom sa ponoril do pozoruhodného vedeckého príspevku, z ktorého ste publikovali v niektorých periodikách z r. Iai i Chiinu (pozri bibliografiu na konci príspevku). Tieto články dokazujú prostredníctvom svojich vedeckých záverov právo pána Pslariuca pokračovať vo výskume tejto zložitej témy a jeho schopnosti preskúmať v potrebných parametroch úplnú zložitosť týchto správ.

Autor, ktorý je oboznámený s celou rumunskou a zahraničnou bibliografiou (francúzskej, anglickej, nemeckej, tureckej, ukrajinskej a ruskej) tejto témy, a ťažil z dôkladných poznatkov v oblasti pomocných vied historických, bol schopný pochopiť celú ich komplexnosť, jazykovú aj paleografickú., historické pramene skúmaného storočia, v prípade potreby s odvolaním sa na archívny dokument alebo na pôvodné texty (vo fotokópiách) z rukopisných zväzkov zbierky stredovekých prameňov Documenta Romaniae Histori-ca. Jeho schopnosť čítať (dešifrovať), prepisovať a interpretovať základné zdroje tejto témy ho viackrát priviedla k opravám veľkého významu pre správnu interpretáciu niektorých momentov vývoja vzťahov medzi vládou a veľkou šľachtou. Pán Pslariuc v týchto podmienkach, v nevyhnutnom bibliografickom kontexte, opätovne preskúmal všetky fázy tohto historického procesu, upravil staršie závery alebo obnovil parametre normálnej interpretácie, a preto opravil romantické interpretácie, staršie alebo marxistické, bližšie k nám.

Šesť kapitol diela (Veľká moldavská šľachta a jej vzťahy s Bog-danom III (1504 - 1517); okamih 1523 v histórii Moldavska; bojari Petru vod Zriedkavé: od spolupráce po konflikt; šľachta Moldavska v podmienkach zhoršenia) Osmanská nadvláda; politické vzťahy medzi veľkou šľachtou a Ionom vodom; vzťahy medzi veľkou šľachtou za vlády Petru Chiopula a Arona Tiranula) Z Moldavska zahrňte v chronologickom poradí celú záležitosť až do posledných detailov spomínanej témy s dôkladne zdokumentovanými závermi, ktorej charakter je potrebné z periférie historického vyšetrovania odstrániť tak klient, ako aj klient.

A mýtus, že vládcovia Moldavska (Bogdan III., Tefan Veľký, Petru Ra-re a jeho synovia, Alexandru Lpuneanu, Ioan vod alebo vojvoda Aron) a veľká šľachta, s ktorou dosiahli okamihy konfrontácie, sa objavujú v r. Ich skutočné svetlo sa v súlade s dokumentárnou realitou obohatilo, ako som už spomenul, o množstvo pôvodných nových dokumentov. Z veľmi dôkladného a vždy exaktného rozboru autora, s ťažkými genealogickými nálezmi niektorých moldavských vládcov, sa postupne končí nielen syntéza prírody, ktorá nám poskytne potrebný prehľad o vzťahoch medzi ústrednou mocou a veľkou šľachtou, ale aj východiská a okolnosti. viedlo k významným politickým otrasom a postojom najdôležitejšej sociálnej kategórie krajiny Moldavska; Celá historická procesnosť vo svojej podstate a vo svojich určeniach získava logické vysvetlenie, pretože vznik rozšírenia historického skúmania autor kladie na úrodnú cestu. Preto je nepopierateľný význam vedeckého prístupu pána Pslariuc k stimulácii budúceho výskumu súvisiacich tém, ktorý musí vychádzať z úplného pochopenia vzťahu medzi dvoma základnými politickými silami šestnásteho storočia.

Práce pána Pslariuca, ktoré sú napísané starostlivo a neustále v úhľadnej podobe, predstavujú dôkladný vedecký príspevok k výskumu zložitej a zložitej témy, nad ktorou sa doteraz nikto nezastavil. Jeho zásluha nepochybne spočíva v úspechu vedeckého úsilia, ktoré ho stavia na popredné miesto u mladej a veľmi cennej generácie historikov z Chiinu, ktorá vzdáva hold rumunskej historiografii všeobecne, v duchu ktorej sa formovala.

Iai, 12. októbra 2004, prof. Ioan Caprou, PhD

Politika je pokračovaním vojny vedenej inými prostriedkami, hovorí Michel Foucault a zvrátil jednu zo známych maxím1. Pri zachovaní náležitých proporcií si dovolíme povedať, že táto fráza môže zhruba odrážať vzťahy medzi veľkou šľachtou a vládou v 16. storočí v krajine Moldavska, pretože boli často poznačené prúdmi agresie a napätia, aj keď nie vždy zhmotnili sa v otvorených konfrontáciách.

Pod veľkou šľachtou budeme rozumieť sociálnu kategóriu veľkých vlastníkov pôdy s dedičným titulom, ktorá im zabezpečuje ekonomickú stabilitu a prosperitu, na ktorej bola založená vojensko-politická sila a ktorá mala na základe tradícií prístup k vysokým postaveniam v štátnych inštitúciách, čím sa ustanovuje politická trieda krajiny4. V stredoveku bola šľachta privilegovaným štátom s mnohými právami, ktoré ju odlišovali od iných spoločenských kategórií, napríklad rán, mešťanov alebo obchodníkov. Ide o právo, aby ich panovník investoval do pôdy výmenou za presne definované povinnosti, najmä vojenského charakteru, právo na výnimky a imunity, ktoré nemohli byť svojvoľne zatknuté a potrestané bez súdneho konania5 a mali právo požadovať účasť v zastupiteľských inštitúciách stredovekého štátu6. vo východoeurópskych krajinách všeobecne

1 Politika je pokračovaním vojny inými prostriedkami (FOUCAULT 1994). 2 BRTIANU 1988.3 ZAMORA 2001, 2.4 HISTÓRIA RUMUNSKA 1998, 169. V tomto príspevku sme nemali v úmysle diskutovať