Po výraznom znížení hmotnosti môžete mať nárok na originálne oblečenie
Krajský sociálny súd v Hamburgu, rozsudok z 27. októbra 2011 - L 5 AS 342/10
Po výraznom znížení hmotnosti môžete mať nárok na originálne odevy. (Marginálne číslo 15)
(Hlavná zásada súdu)
Odvolanie sa zamieta.
Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi nevyhnutné mimosúdne trovy.
Revízia nie je povolená.
Urážka
Žalobca požaduje dávky v súlade s druhou knihou sociálneho zákonníka (SGB II) za poskytnutie nového oblečenia.
Žalobca, narodený v roku 1967, už roky poberá diéty z prostriedkov SGB II. 5. marca 2008 požiadal o prostriedky na nákup podrobne uvedených odevov na základe osvedčenia od praktických lekárov, ktorí sa s ním zaobchádzajú, a uviedol, že mal po užití lieku F. stratil značnú telesnú hmotnosť. Žalovaný zamietol žiadosť rozhodnutím z 24. júna 2008 a zamietol námietku vznesenú 17. júla 2008 rozhodnutím z 20. novembra 2008.
Žalobca proti tomu podal žalobu 28. novembra 2008 a tvrdil, že jeho telesná hmotnosť klesla z približne 120 kg na 88 kg. To znížilo jeho veľkosť oblečenia (džínsy) zo 44 na 36 a veľkosť topánok zo 45 na 46 na 43 až 44. Tieto okolnosti sa majú rovnať celkovej strate odevu, pre ktorú je vhodná suma 420 EUR (zodpovedajúca sume uvedenej v príslušných technických pokynoch žalovaného k pôvodnému oblečeniu).
Obžalovaný sa proti tomu odvolal 27. októbra 2010. Vzhľadom na postupné znižovanie hmotnosti si žalobca nechal vymeniť oblečenie a navyše si mohol postupne kúpiť nové oblečenie zo štandardnej výhody.
Žiadal obžalovaný,
zrušil rozsudok Social Court of Hamburg z 27. septembra 2010 a žalobu zamietol.
Žiadal žalobca,
odvolanie zamietol.
Na pojednávaní pred krajským sociálnym súdom uviedol, že jeho pôvodná hmotnosť bola až 135 kg.
Účastníci vyjadrili súhlas s rozhodnutím spravodajcu.
Ďalšie podrobnosti sa nachádzajú v spise a spise obžalovaného, ktoré boli predmetom ústneho pojednávania.
Dôvody rozhodnutia
Súd mohol rozhodnúť so súhlasom zúčastnených strán.
Zákonné volanie je neúspešné. Sociálny súd správne rozhodol, že žalobca si mohol uplatniť potrebu základného oblečenia podľa § 23 ods.3 veta prvá č.2 SGB II. V tejto súvislosti sa odkazuje na napadnutý rozsudok v súlade s § 153 ods. 2 zákona o sociálnom súde (SGG).
Súdiaci súd tiež zastáva názor, že v dôsledku silného úbytku hmotnosti u dospelých môže byť potrebné základné oblečenie. Pojem počiatočné vybavenie je potrebné odlíšiť od požiadavky na údržbu alebo doplňujúce požiadavky, ktoré musia byť splnené zo štandardnej služby. V tejto súvislosti sa počiatočná dodávka oblečenia vzťahuje na tie prípady, v ktorých pre príslušnú situáciu požiadaviek prakticky neexistuje žiadne vybavenie; napríklad po úplnej strate v dôsledku požiaru bytu alebo v dôsledku „výnimočných okolností“ (BT-Drs. 15/1514 s. 16). Takými výnimočnými okolnosťami môže byť významná zmena hmotnosti, ktorá sa u dospelých - na rozdiel od detí, ktoré sú pravidelne závislé na raste nových odevov - nevyskytuje pravidelne, a preto ich možno plánovať (porovnaj v tomto ohľade BSG, rozsudok z 23. 3. 2010 - B 14 AS 81/08 R; LSG Berlin-Bbg., Rozhodovanie z 25. februára 2010 - L 34 AS 24/09; LSG NW, rozsudok zo 17. septembra 2008 - L 12 AS 57/07).
Sociálny súd presvedčivo odôvodnil skutočnosť, že v tomto zmysle došlo k výraznej zmene váhy a že žalobca si nemohol pomôcť postupným nákupom náhradných diel. Súd je tiež presvedčený, že sú tu vylúčené zmeny existujúcich odevných predmetov, ktoré sa všeobecne berú do úvahy v prípade chudnutia. Pokiaľ ide o topánky, vyplýva to z povahy vecí; Pokiaľ ide o zvyšok oblečenia, potreba zmien, ktoré sa objavili, sa javí ako taká komplexná a radikálna, že by nezaostávala za nákladmi na nové akvizície.
Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o § 193 SGG a zohľadňuje výsledok konania.
Revízia sa nemala pripustiť, pretože nebol dôvod na prijatie podľa § 160 ods. 2 č. 1 alebo č. 2 SGG.
Súvisiace príspevky
SG Mannheim, rozsudok z 23. februára 2018 - S 11 KR 3029/17 Pohľadávka proti zdravotnému poisteniu za ...
Krajský sociálny súd v Porýní-Falcku, rozsudok zo 16. novembra 2016. L 4 VG 15/15 Obete násilia nemajú nárok na ...
Federálny pracovný súd, rozsudok z 18. januára 2012 - 10 AZR 667/10 Nárok na vianočný bonus za skončené ...