Počet obyvateľov Indie sa znížil o 80 miliónov medzi 1 000 a 1 525 odpoveďami tu

Koenraad Elst, nemecký historik, píše „Negácia v Indii“

Počet obyvateľov Indie (subkontinent) sa medzi rokom 1000 (dobytie Afganistanu) a rokom 1525 (koniec Dillího sultanátu) znížil o 80 miliónov.

Predchádzajúca verzia článku na Wikipédii „Prokuratúra hinduistov“ tvrdila:

Medzi rokmi 1 000 a 1 500 sa počet obyvateľov indického subkontinentu zvýšil o 80 miliónov.

obyvateľov

Historik KS Lal odhadol, že populácia indického subkontinentu bola medzi 1000 a 1500 po Kr 30 miliónov kleslo.

Bill Warner PhD na svojom webe napísal:

Koenard Elst v negativizme v Indii poskytuje odhad 80 miliónov hinduistov zabitý počas celého džihádu proti Indii. [Koenard Elst, Negationism in India, Voice of India, New Delhi, 2002, s. 34.] Kvôli džihádu je dnešná krajina India len o polovicu menšia ako staroveká India. Hory blízko Indie sú známe ako Hindukúš, čo znamená „hranica hinduistov“. 80 miliónov hinduistov

Zobrazuje sa tiež na Americanthinker.com a na hinduistických webových stránkach s odvolaním sa na ten istý zdroj.

  1. Počet obyvateľov Indie sa v období od roku 1000 do roku 1525 znížil „o 80 miliónov“?
  2. Ak nie, počet obyvateľov Indie sa znížil o 30 miliónov medzi 1 000 a 1 500?
  3. Ak nie, počet obyvateľov Indie sa v tomto období znížil alebo zvýšil?

Edit: Hľadám podrobnú kanonickú odpoveď.

odpovedať

Ako je uvedené v komentároch, pôvodným zdrojom tohto tvrdenia je KS Lal, Rast moslimskej populácie v stredovekej Indii (Dillí: Research Publications in Social Sciences, 1973).

Tvrdí, že v roku 1000 nl je populácia 200 miliónov, na základe analýzy článku Jatindra Mohameda Dattu „Podiel Muhammadanov v Indii po celé storočia“ (Modern Review, Kalkata, január 1948). Datta cituje Firishtu, historika zo 17. storočia, ktorý údajne odhaduje počet obyvateľov na 1 000 ako 600 miliónov, ale Lal sám toto číslo v texte Firishty nenašiel. Datta tiež používa Indiu WH Morelanda na smrť Akbara (Londýn: Macmillan, 1920) ako externý odhad niečoho cez 100 miliónov. Ako by sa však dalo hádať, Datta nezvolil počet 200 miliónov z prísnej matematickej rovnováhy medzi Firishtou a Morelandom, ale aby predstavil tézu, ktorej už veril:

Populácia bola oveľa väčšia [v predvečer tureckých invázií], ako keď zomrel Akbar. Počas storočí invázií, neustáleho útlaku a potratov, masívnych masakrov počas obdobia Pátancov sa indické obyvateľstvo zmenšovalo. Táto všeobecná skutočnosť vyplynula z dvoch odhadov [Ferishtahs a Morelands], nech už sú akékoľvek chyby alebo chyby. (Datta 1948, s. 32, citované v Lal 1973, s. 32)

Číslo Firishty, ak to bol skutočne Firishtas a nevytvoril ich Datta z celého plátna, bolo jasne na jeho hlave. Lal aj Datta pripustili, že Morelandov odhad je podobne špekulatívny, a to s odvolaním sa na demografa Carla Saundersa, ktorý to uznal: „Číslo Morelanda bolo priaznivo uvedené v správach o sčítaní ľudu v Indii a neexistuje lepší odhad, ale jeho faktický základ je najtenší druh. “(Saunders, Weltbeveverung, citovaný v Datta, citovaný v Lal, s. 21).

Lal kritizuje dva odhady publikácie Colin Clark, Obyvateľstvo a využitie pôdy (New York: Macmillan, 1967) a Pran Nath, Štúdia ekonomického stavu starej Indie (Londýn: Royal Asiatic Society, 1929), ktoré ukazujú populáciu v roku 1000 n. L. Dajte 70 miliónov, respektíve 140 miliónov. Lalovi sa nepáči ani jeden odhad, pretože obaja autori tvrdia, že populácia sa pohybovala medzi 300 pred Kristom. Nezmenené zostalo, čo Lal považuje za neznalé účinkov poľnohospodárskej technológie na trvalo udržateľné obyvateľstvo. (Lal, 26n, 28) Lalovi sa však Nathova štúdia páčila natoľko, že za 140 rokov pred naším letopočtom získala jej 140-miliónové číslo. Použiť ako východiskový bod.

Ďalší odhad Colina McEvedyho a Richarda Jonesa, Atlas histórie svetovej populácie (Penguin, 1978), uvádza 30 miliónov v roku 1000 n. L. Maddison Angus v správe OECD The World Economy: A Millennial Perspective (2001) poskytuje ďalších 5 súčasných odhadov pre AD 1000 v rozmedzí od 40 do 77 miliónov AD a komentuje: „India nemá rovnaké štatistické záznamy Niečo ako západná Európa, Čína alebo Japonsko, a preto existuje veľa názorov. “

Počet obyvateľov Indie bol podľa Lala v roku 1650 150 miliónov, v roku 1750 172,5 milióna a v roku 1800 170 miliónov (Lal, 201). Tieto neskoršie odhady môžu byť chvályhodné, ako naznačuje Wikipedia, ale Lalov údaj za rok 1000 n. L. Je takmer úplne založený na jeho predpoklade, že masakre spôsobili milióny úmrtí. Preto autori, ktorí používajú surové čísla ako dôkaz masakru, robia chybu kruhová logika . Odhady vyššie uvedených autorov sa pohybujú od 30 do 600 miliónov, čo naznačuje nedostatok bezpečnosti.

Lal vo svojej knihe poskytuje dôkazy o masakroch, ale nie som žiadny odborník na stredovekú Indiu, takže tu nebudem tieto tvrdenia skúmať. Nič z tohto zdroja mi nedáva úplne jasné, že vieme, či sa populácia skutočne zvýšila alebo znížila. Lal v skutočnosti pripúšťa, že premoderné primárne zdroje ako arabskí cestovatelia s číslami sú mimoriadne nespoľahlivé.