Počúvanie živej akustickej gitary - zdroje signálu - fórum PA

Chcem si vziať naživo akustickú gitaru (koncertná gitara Yamaha s oceľovými strunami). Gitarista tiež spieva. Predstavil som si tieto dve varianty:

akustickej

1. S C1000 dobre zarovnaným na statíve

2. s C411 (prilepené)

Momentálne používam existujúci Sennheiser MD518 - riešenie, ktoré sa mi vôbec nepáči.
Požadovaný zvukový obraz by mal byť silný a nemusí byť príliš podrobný.

Ktoré z týchto dvoch riešení je vhodnejšie na živé použitie, alebo či existujú lepšie alternatívy v cenovom rozpätí týchto mikrofónov.

Ak variant mikrofónu neláka, riešenie C411 je takmer bezkonkurenčné. Neznie to ako gitara s mikrofónom, ale skôr ako gitara so zabudovaným snímačom.
C1000 je na to celkom užitočný, ak už nejaký máte, jednoducho si ho vyskúšajte. Vystačí tiež s akýmkoľvek iným kondenzátorovým mikrofónom nad 100 EUR a MD441 tiež dobre znie. Niektorým sa dokonca páči SM57.

Žiadne z uvedených možností bude znieť naozaj dobre bez odvážneho EQing (v kanáli), taktiež žiadne nákladné riešenia od DPA alebo Schoeps, ktoré sa určite stále navrhujú. EQ je kľúčom k úspechu.

„Len preto, že veríš, že niečo nie je pravda.“

Je nevyhnutné, aby sa vzdialenosť medzi zdrojom mikrofónu nezmenila, aby pri pohybe na gitare po pódiu zostal zvuk rovnaký. Riešením je Ergo, miniatúrny mikrofón pripnutý na zvukovú dieru.
Môžete si vziať čokoľvek (uprednostňujem sférický charakter): Sennheiser MKE2, DPA 4066, lavaliery od Shure alebo len nalepiť 411 na.

Pretože mikropozícia nie je ideálna (hlboké stredy plné), potrebujete, pretože C.H. už napísal, dobrý plne parametrický EQ alebo takto vybavený mixér.

Pred zvukovou skúškou ho vždy zapojte.

Môžete tiež vyskúšať pickup de Byl, ak sú veci vôbec použité, pokiaľ viem, že ich nebolo veľa vyrobených. (Miniatúrne mikrofóny v zvukovej diere).

Zistil som, že zvuk je až doteraz neporovnateľný a formoval ma. Franz de Byl však hrá vyvŕtaný variant s 8 mikrofónmi, štandardný variant je dvojkanálový.

Celé to zavŕšil iba Marc Ribot na MKH 800, čo je dnes už úplne iná cenová relácia. A muž mlčal.

Christian Tepfer * operátor monitora, vedúci RF, mixér FOH, zvukový dizajnér
http://klanggestaltung.wordpress.com/

takže môjmu vopred naplánovanému riešeniu „C411“ nič nestojí v ceste, čo dáva môjmu gitaristovi určitú slobodu pohybu.

Existujú dve verzie C411: Jedna s pripojením XLR a potrebným fantómovým napájaním a druhá s takzvaným konektorom L pre napájanie napríklad B29L. Vyskytujú sa pri používaní napájacieho adaptéra nejaké akustické problémy alebo problémy so spoľahlivosťou? Pretože na svojom mixéri môžem iba globálne zapnúť 48V, chcel som použiť tento variant.

Zapnite 48V a zabudnite na batérie.

Veľa pozdravov z Allgaeu - Michael „bemi“ Bernhard
https://bemiton.wordpress.com/

Tiež radím fantómové napájanie.

Toto je (takmer) škodlivé iba pre páskové mikrofóny.

Christian Tepfer * operátor monitora, vedúci RF, mixér FOH, zvukový dizajnér
http://klanggestaltung.wordpress.com/

Nie je tiež škodlivé pre páskové mikrofóny, pretože rovnako ako väčšina dynamických mikrofónov pracuje s transformátormi.

Globálna fantómová energia sa však stáva problematickou pri niektorých DI výstupoch zosilňovačov, najmä pri transformátoroch bez symetrie transformátora. Alebo tiež s periférnymi zariadeniami, ktoré visia priamo na stole XLR. Ale všetko sa dá vyriešiť.

Preto by som uprednostnil fantómovú verziu.

„Len preto, že veríš, že niečo nie je pravda.“

potom si v najbližších dňoch objednám verziu P C411

Ahoj, v článku v Pro Sound News Europe David Baxter, ktorý vytvoril zvuk pre Olypiu, spomína kontaktný mikrofón AT880 od spoločnosti Audio Technica.
Momentálne to nemôžem nájsť na domovskej stránke, ale vzhľadom na moje veľmi pozitívne skúsenosti s produktom At At lately, I might Možná by som sa len opýtal, kde si napriek tomu objednáš, horšie ako je c411 je sotva možné:

alebo inými slovami: počul alebo čítal niekto o tom niečo, okrem článku v PSNE?

horšie ako c411 je ťažko možné

Horšie však je.
Napríklad C411 v nesprávnej polohe + nedostatočný EQing. Alebo CMC5 so zlým človekom monitorujúcim.
Čo tým chcem povedať: Zvukové možnosti kontaktného mikrofónu sú s C411 obmedzené a do značnej miery vyčerpané. AKG veľmi upravila frekvenčnú krivku.
To, či je 411 uspokojivý, veľmi závisí od polohy.
Pre túto konkrétnu kapelu som dodal tri husle, violu a violončelo. V kontexte rockovej kapely je to v poriadku. S gitarou som to sám neskúšal a určite existujú aj lepšie znejúce riešenia. 411 je ale jednoducho „Set & Forget“ bez spätnej väzby alebo vysokých nákladov.

Mimochodom, AT880 je vodotesný špeciálny produkt s frekvenčnou odozvou až do plných 4 kHz. Každý, kto rád hrá na podvodnej gitare, s tým bude úplne spokojný
http://www.audio-technica.com.hk/eng/model.php?s_id=11&m_id=181

„Len preto, že veríš, že niečo nie je pravda.“

Kombinácia C411 s podporným mikrofónom je samozrejme ideálna, pretože vám umožňuje zachytiť autenticky znejúce prírodné nástroje.

Ten s AT880 je spočiatku škoda, nepovedal, na čo sa používal, aj keď som ho nenašiel, zjavne iba na globálnej stránke, alebo funkcia vyhľadávania je svinstvo: twisted:

otázkou by bolo, či existujú aj iné alternatívy?

Len pre upresnenie: Nie som „proti“ C411, ak si dobre pamätám, pred niekoľkými rokmi som tento mikrofón použil dokonca prvýkrát so „špeciálnou kapelou. Pred tým boli a boli videoklipy spokojné iba veľmi čiastočne

Ale: Myslím si, že je hanbou každého produktu, ak existuje akýsi monopol, a preto bez konkrétneho dôvodu alebo potreby hľadám alternatívy k C411, ale nikdy nevieš.

na tému „kontaktné mikrofóny“ by som chcel priniesť nasledujúci odkaz:
Snímač gitary Schertler
„základný“ je v poriadku, „Dyn-G“ je naozaj skvelý.
fantómové napájanie sa tu nevyžaduje.

S úctou
vlkgang

Našlo sa teda správne riešenie: Rode NT3

Medzitým som otestoval AT Pro37, ktorý sa mi na rôznych pozíciách prijatia vôbec nepáčil (napodiv to neznelo inak ako môj vyššie spomenutý dynamický mikrofón). Pred pár dňami som testoval Rode - a bolo to.
Môže to mať niečo spoločné: na AT som použil fantómové napájanie a na Rode som použil batériu. Testovať môžem až v nasledujúcich dňoch.

Myslím si, že vhodný mikrofón dokáže stále najlepšie zaznamenávať celkový zvuk akustickej gitary, nevýhodou zostávajú výkyvy hlasitosti pri pohybe alebo pripútaní na pevné miesto. Snímač/menič/zvuk prenášaný štruktúrou /. Aj keď poskytuje slobodu pohybu, nemôže absorbovať všetko.
Alternatívou by bola nová gitara so zabudovanými mikrofónmi (veľmi sa mi páčia riešenia Yamaha od približne 500 €), ale to nebola otázka.

Ďakujem, stále držím Schertler Basik v zadnej časti svojej mysle ako alternatívu, ktorá sa má testovať.

.
Medzitým som otestoval AT Pro37, čo sa mi na rôznych pozíciách prijatia vôbec nepáčilo .

Môže to mať niečo spoločné: na AT som použil fantómové napájanie a na Rode som použil batériu. .

nie, to nemá nič spoločné s fantómovou silou. Pro 37 je lacný mikrofón, ktorý jednoducho neznie dobre. Veľa pracujem s AT, ale tento mikroskop mi môže zostať skutočne ukradnutý. rozumiem tvojej skúsenosti.

Ďakujem, stále držím Schertler Basik v zadnej časti svojej mysle ako alternatívu, ktorá sa má testovať.

S lacným Schertler Basik musíte byť opatrní pri kábli, ktorý je mimoriadne citlivý na hluk prenášaný konštrukciou. musí to byť teda dobre položené, najlepšie poklepaním.

S úctou
vlkgang

Tento príspevok už bol upravený 1 krát, naposledy používateľom wora (13. novembra 2008)

Pro37 stojí o 10 € menej ako NT3. Znamená to, že som dosiahol (v bezvedomí) šťastný zásah s NT3, alebo je Pro37 v tejto cenovej kategórii skôr odľahlou oblasťou?

Skôr by som povedal, že NT3 (čo sám nepoznám) je v cenovej relácii outsider. v pozitívnom zmysle: roll:

S úctou
vlkgang

Vďaka

to som chcel počuť

Skôr by som povedal, že NT3 (čo sám nepoznám) je v cenovej relácii outsider. v pozitívnom zmysle: roll:

+1

„Len preto, že veríš, že niečo nie je pravda.“

Možno čoskoro budem mať v hlave podobnú aplikáciu a ešte nie naozaj skvelé riešenie.
Reč je o akustickej gitare od speváka/skladateľa (s kapelou a parou, ide k Jackovi Johnsonovi.). Momentálne pracuje s AKG C4500, o ktorom som si myslel, že je v poriadku, keď som ho prvýkrát počul. Pre akékoľvek udalosti pod holým nebom by som však rád použil riešenie snímania alebo kontaktný mikrofón alebo pripnutý mikrofón. Ďalším komplikujúcim faktorom je, že sa pri hraní prirodzene pohybuje a odvracia a k tomu všetkému stále hrá na ukulele (aj bez snímača).

Moja otázka:
Máte niekto skúsenosti s „externými“ snímačmi, ktoré sa pripínajú napríklad do zvukovej diery?
Skúšal niekto variant DPA (4099)?
Alebo možno riešenie mikrofónu na statíve? Možno s veľkou bránicou? Alebo dokonca napríklad Audio Technica AE 2500 (kvôli dynamickej a kondenzátorovej kapsule)?

Samozrejme, rozpočet je napätý a spočiatku očakávam obmedzené vybavenie na FOH. obvyklý najhorší prípad.