Ponta by hryzla z jednotnej kvóty
Téma daňových sadzieb upúta pozornosť verejnosti v nasledujúcom období po tom, čo Victor Ponta prostredníctvom príspevku na Facebooku tvrdí, že zavedenie princípu progresívneho zdaňovania je nevyhnutnou zmenou po 15 rokoch jednotnej dane. Prípad nie je vôbec nový a je prítomný vo väčšine volebných kampaní za posledné roky.
„Pro Romania podporuje od svojho vzniku princíp progresívneho zdaňovania (finančné - bankové operácie, kapitál, dodatočné nehnuteľnosti, veľmi vysoké platy a dôchodky, ekonomické aktivity s nadmernými ziskovými maržami) súbežne s poklesom zdanenia práce (pokles CAS), s odpočítateľnosťou výdavky na zdravie a vzdelávanie a stimuláciu domácej výroby!
Moderný systém, ktorý platí pre všetky západné a vyspelé krajiny! Nevyhnutná zmena po 15 rokoch jednotnej kvóty a vzhľadom na vážne sociálne a ekonomické nerovnosti, ktoré pandémia koronavírusu každý deň zdôrazňuje! “, Napísal v utorok na Facebook Victor Ponta.
Proporcionálne zdaňovanie, jednotná daň, vyjadruje prejav zásady rovnosti pred zdanením a zachováva konštantný vzťah medzi príjmami a daňou, zároveň však porušuje zásady daňovej spravodlivosti, pretože nezohľadňuje skutočnosť, že daňovníci zvyšujú s rastom príjmov realizovaných rôznymi sociálnymi kategóriami. Jednotná sadzba dane sa v Rumunsku uplatňuje od roku 2005.
Na druhej strane progresívne zdaňovanie rešpektuje zásady fiškálnej spravodlivosti, iba ak je kombinované so systémom globálneho zdaňovania príjmu bez ohľadu na zdroj. Oba daňové systémy sa používajú v našej krajine a očividne majú výhody aj nevýhody.
Je rovnako zrejmé, že uplatnenie ktorejkoľvek z dvoch daňových možností v čase krízy nevyhnutne z krátkodobého hľadiska povedie k nižšej spotrebe, kúpnej sile, rastu cien, oslabeniu leu a zvýšeniu daňových únikov. zvýšenie inflácie a chudoby, ktoré sú zjavne najviac postihnuté osobami s nízkym a stredným príjmom.
Vymanenie sa zo súčasného stavu fiškálnej politiky je možné dosiahnuť podporou investičných stimulov a zvýšením daní z luxusného tovaru, zdraviu škodlivého tovaru alebo tovaru s vysokými príjmami. A potom, aj keď bohatí nebudú na uplatňovanie progresívneho zdanenia pozerať priaznivo, ochrany osôb s nízkym príjmom, ktoré už boli postihnuté, je možné dosiahnuť iba takýmto spôsobom zdaňovania.