Poslanci chcú zvýšiť stravovacie návyky a poskytnúť Telepolisu ďalšie príspevky
Spolkový prezident okamžite neprijal zákon o desaťpercentnom zvýšení diét prijatých väčšinou v Spolkovom sneme
Členovia Spolkového snemu vládnej koalície sa chceli konečne vyrovnať so zlom, ktoré sa ich týka. Považujú svoju prácu za príliš zle platenú, ale zároveň sa chcú vyhnúť budúcej kritike tým, že do roku 2015 zvýšia stravu v dvoch krokoch o 10 percent, pretože zvýšenie ich príjmu by malo potom súvisieť s vývojom miezd.
Navrhovaná reforma by znížila úroveň dôchodku zo 67,5 na 65 percent diét. To, čo vyzerá ako kompenzačné úspory, je však iba pretvárka, pretože poslanci vytvárajú veľa pozícií, ktoré vrhajú ďalšie peniaze do pokladne. Predseda Spolkového snemu a jeho zástupcovia dostávajú príspevok vo výške polmesačného platu a veľká koalícia ako jeden z prvých aktov vytvorila dodatočného poslanca so zodpovedajúcou odmenou. Takýto príspevok vo výške 15 percent mesačnej stravy by teraz mali mať aj všetci predsedovia stálych výborov, podvýborov a študijných komisií. Pretože sú zvyčajne obsadené členmi veľkej koalície, možno to považovať za zvýšenie platov aj pre členov vládnych strán. Štátni tajomníci parlamentu tiež dostávajú viac ako 10 000 eur mesačne. Za skupinové činnosti, t. J. Za predsedov skupín, ich zástupcov a výkonných riaditeľov parlamentu sa účtujú ďalšie príplatky. Niet divu, že strany a poslanci sú pri tvorbe nových príspevkov kreatívni. Zelení a ľavica odmietajú zvyšovanie stravy, ale pri získavaní postov boli tiež usilovní.
SPD má 9 zástupcov predsedu poslaneckého klubu a 4 riaditeľov parlamentu, poslanecký klub CDU/CSU má 11 poslancov, prvého zástupcu predsedu poslaneckého klubu a 5 riaditeľov parlamentu. Strana zelených má dvoch predsedov skupín, 5 poslancov a 4 riaditeľov parlamentu, rovnako ako Strana ľavice s 8 poslancami a 7 riaditeľmi parlamentu.
1. júla by sa mala zvýšiť mesačná strava z 8252 eur na 8667 eur. Zákon však naďalej prináleží federálnemu prezidentovi na účely právnej kontroly. Zajtra to teda nebude fungovať, možno bude treba znova revidovať zákon. V rokoch 2012 a 2013 však poslanci Spolkového snemu zvýšili stravu, známu tiež ako „poslanecké odškodné“, po 292 eurách. Okrem FDP a CDU/CSU bola za aj SPD, pretože vládnuca strana zasa obhajuje ďalšie zvyšovanie s čiernymi.
Okrem stravy existuje aj nezdaniteľný paušál vo výške 4 204 eur, navyše majú poslanci nárok na „zariadenú kanceláriu v sídle Spolkového snemu, v súčasnosti pre nich a ich zamestnancov 54 metrov štvorcových vrátane komunikačných zariadení a nábytku. Poslanci môžu využívať služobné vozidlá v mestskej časti Berlína Okrem toho majú bezplatný lístok na železnicu a refundujú sa im náklady na vnútroštátne lety, ak vzniknú pri výkone ich mandátu. “ Za zamestnancov môže minúť 16 019,00 eur mesačne. Okrem náhrady služobných ciest existuje po prvom roku aj nárok na náhradu staroby.
Poslanci nemusia trpieť (poslanci z Bundestagu zarábajú o 440 percent viac ako priemerný zárobok), zvýšenie je niekedy odôvodnené skutočnosťou, že poslanci by mali byť nezávislí a nepodplatiteľní, t. J. Zvýšenie ich stravy ich chráni pred nutnosťou zvyšovať príjem lobovaním . Zdá sa, že to ľuďom až tak nevadí, iba niečo cez 4000 podpísalo online petíciu Spolkovému snemu proti plánovanému zvýšeniu. Wolfgang Koschnick vo svojej sérii o stave demokracie kritizoval aj profesionálnych politikov, ktorí môžu regulovať svoje vlastné príjmy: štát ako samoobslužný obchod pre politiku.
Plánované zvýšenie obe opozičné strany odmietli a odmietnu. Pokojne mohli hlasovať proti. Gregor Gysi označil zákon „za gigantické zvýšenie diét, ktoré vôbec nezodpovedá vývoju miezd, dôchodkov a sociálnych dávok v Nemecku“. Avizoval, že by chcel zvýšenie venovať.
Britta Haßelmann, prvá parlamentná riaditeľka Bündnis 90/Die Grünen v Spolkovom sneme, dnes pre Deutschlandfunk vysvetlila, prečo sú Zelení v rozpore so zákonom: „Mali sme ústrednú kritiku obsahu: zvýšenie o desať percent do siedmich mesiacov, otázka dôchodkov sa pretiahla otázka poradného postupu v Hau-Ruckovom postupe. To boli tri kritické body, prečo sme zákon neschválili, a to je všeobecný problém veľkej koalície, ignorancia a nedostatok starostlivosti, ktoré tu máme je vyzvaný, pokiaľ ide o zložité legislatívne postupy, a veľká koalícia teraz v tomto bode doháňa poslancov, pretože ústavná skúška zjavne prepadla.
Musíme počkať, či skutočne existujú ústavné problémy a či chce spolkový prezident Gauck hodiť veľkej koalícii do cesty. Konkrétne sa k tomu zatiaľ nevyjadril. Jeho hovorkyňa už povedala: „Skúška ešte nie je blok.“ (Florian Rötzer)