Právnik zameraný na nový trestný zákon o sexe „Stačí len krútiť hlavou alebo plakať“
Tatjana Hörnle vysvetľuje, čo v praxi znamená „Nie znamená Nie“ - a prečo reforma nevedie k ďalším krivým obvineniam.
Č. Jednoducho Foto: alesch/photocase.de
taz: Pani Hörnleová, vo štvrtok bude Bundestag rozhodovať o novom sexuálnom trestnom zákone. Čo v skutočnosti znamená „Nie“ nie?
Tatjana Hörnle: V budúcnosti bude už trestné, ak sa páchateľ dopustí sexuálnych aktov na obeti proti „rozpoznateľnej vôli“ obete.
A to je nové?
Áno. V minulosti sexuálne napadnutie a znásilnenie vyžadovalo, aby páchateľ prinútil obeť, aby tolerovala sexuálne činy, a to buď násilím, vážnym vyhrážaním alebo zneužitím zraniteľnej situácie.
Rozhodujúcou otázkou do budúcnosti bude preto to, aká bola „rozpoznateľná vôľa“ obete.?
Stačí, aby žena povedala „nie“ sexuálnym činom?
Áno. Znenie však nie je dôležité. Môže to byť aj „Zastavte to!“ Alebo „Zastavte to!“. Musí to však byť jasné. Zlá povaha „To musí byť?“ Nestačí.
Závet sa dá spoznať aj vtedy, keď sa nič nehovorí?
Áno. Stačí, ak je vôľa jasne vyjadrená. Vnútorný pocit však nestačí, ak nie je rozpoznateľný.
v rozhovore:
Tatjana Hörnle
je profesorom trestného práva na Humboldtovej univerzite v Berlíne a je považovaný za popredného odborníka v oblasti sexuálneho trestného práva.
Ako sa dá vysloviť zápor bez toho, aby boli vyslovené?
Napríklad krútením hlavou alebo plačom.
Stačí zoznamovací prejav?
Nie, neverbálne signály musia byť tiež zreteľné.
Sudca BGH a publicista Thomas Fischer kritizuje skutočnosť, že nedbanlivosť je tu už potrestaná, ak páchateľ neuzná rozpoznateľnú vôľu ženy, a preto ju ignoruje.
To nie je správne. „Rozpoznateľný“ slúži na rozlíšenie „vnútorne“. Páchateľ však musel uznať odporujúcu vôľu obete. Sexuálne napadnutie nie je priestupkom z nedbanlivosti.
Páchateľ teda stačí povedať: „Mám toto Zatriasť hlavou, že nie je vidieť “? A páchateľovi chýba úmysel a zostáva nepotrestaný?
Takéto vyhlásenie musí byť vierohodné a dôveryhodné. Je zrejmé, že zjavné ochranné tvrdenia nebudú spravidla úspešné.
Sú takéto otázky - čo sa obeť vyjadrila, čo páchateľ pochopil - skutočne vhodné na súdny proces?
Ľudská komunikácia je dôležitá pre mnoho trestných činov, napríklad podvod. Čo sľúbil predajca? Snažil sa zákazníka oklamať? Existujú tiež veľké problémy s dokazovaním. Napriek tomu je podvod samozrejme trestným činom a nikto to nechce zmeniť.
Thomas Fischer znova: Odmieta tiež nový zákon, pretože dáva rovnosť medzi ženami a maloletými deťmi. Aká je pravda tohto obvinenia?
Toto je absurdné tvrdenie bez právnej podstaty. Sexuálne akty s deťmi sú trestné, aj keď s tým dieťa súhlasí. Na druhej strane, žena môže samozrejme legálne súhlasiť so sexuálnymi činmi s mužom. To, že v budúcnosti nebude chránené ženské nie, to vôbec nemení.
Ďalším problémom novej právnej situácie: pár je v posteli, chce sa mu sexu. Hovorí, že je príliš unavený. Nevzdáva sa a hladí ho po penise, kým na to nemá chuť. Bude to v budúcnosti trestné, pretože ignorovala jeho nie?
Správanie ženy môže skutočne spĺňať požiadavky nového zákona. Ale pýtam sa ťa, ktorý muž po takejto situácii nahlási svoju partnerku?
Hneď potom to určite neurobí. Ale možno o mesiac neskôr podvádza. Rozíde sa, je zranený a teraz ju ohlásil pre viacnásobné sexuálne útoky. Čo by malo robiť prokuratúra?
Vo vzťahoch je veľa priestupkov, napríklad urážky. V priebehu rozchodov sú vznesené obvinenia zo sprenevery, pokiaľ ide o určité položky. Trestné právo nie je na to, aby riešilo všetky takéto trestné činy vo vzťahoch. Tu by prípad padol pre „menšiu vinu“.
Vnímajte vzťah ako právne vákuum?
Samozrejme, že nie. Bol to dôležitý krok k tomu, aby sa od 90. rokov stalo znásilnenie v manželstve trestným činom. Ale správanie, ktoré ste opísali, sa s ním nedá porovnať.
Pozrime sa na reformu z druhej strany. Ide to dokonca dosť ďaleko? Istanbulský dohovor Rady Európy vyžaduje, aby bol potrestaný akýkoľvek „nedôsledný“ sexuálny akt. Plánovaný zákon neprijíma túto veľmi rozsiahlu formuláciu ...
Členské štáty Rady Európy majú v znení implementácie určitú slobodu, pokiaľ je dôsledne chránené právo na sexuálne určenie.
Ale je to o inom koncepte. Ak majú byť z trestu vyňaté iba sexuálne akty, ktoré súhlasia, motto je „Iba áno znamená áno“. Nebola by to ešte lepšia ochrana sexuálneho sebaurčenia?
Z morálneho hľadiska je dobrý koncept, aby ste si počas sexu vždy počkali na výslovné áno od druhého. Myslím si, že je to obzvlášť vhodné na vzdelávanie a senzibilizáciu mladých ľudí. Tento koncept by však nemal súvisieť s trestnými ani inými sankciami.
Prečo nie?
V sexe vždy existujú nejednoznačné a nejednoznačné situácie. Bolo by nespravodlivé ukladať zodpovednosť potom iba na páchateľa. Dáva to skôr zmysel, že od obete sa tiež vyžaduje, aby prevzala zodpovednosť za seba tým, že preukáže, že odmieta sexuálne akty.
Aký význam má teda nadchádzajúca reforma? Bude viac odsúdení?
Existuje len malý počet prípadov každý rok, keď sú dôkazy dobré, ale právna situácia zabránila odsúdeniu. Odsúdenie za sexuálne delikty väčšinou zlyhalo kvôli preukázateľnosti. Tak to aj zostane. Nezáleží však na tom, koľko ďalších odsúdení je.
Potom čo?
Že právo na sexuálne sebaurčenie je po prvýkrát dôsledne implementované v trestnom zákonníku. Že zákaz sexuálnych činov bude konečne braný vážne legálne. Toto sa bude považovať za historický okamih niekoľkých desaťročí.
Kritici sa obávajú, že v budúcnosti dôjde k ďalším falošným obvineniam. oni tiež?
Č. Každý, kto chce niekoho obviniť zo znásilnenia, mohol tak urobiť už predtým. V prípade sexuálnych trestných činov sú zvyčajne prítomní iba dvaja ľudia. Existuje teda výrok proti výroku. Nakoniec to vždy závisí od vierohodnosti a dôveryhodnosti výrokov. Z reformy preto nevidím žiadne nové nebezpečenstvá. A samozrejme veta „V prípade pochybností pre obvineného“.