Prechod na energetiku a azylová prax Zelený populizmus Merkelovej - strana 2 z 2
„Dokážeme to!“ A „Ak nie my, tak kto?“ Nielen finančná kríza, záchrana eura a prisťahovalectvo prechádzajú nielen finančnou krízou, ale aj ústredným posolstvom energetickej politiky, ktorá neslúži bezpečnosti dodávok, znižovaniu nákladov a ochrane životného prostredia, ale hladeniu. dobrá ľudská duša.
- Tlač
Vážení čitatelia,
Kritika vlády - vlastne najvyššia disciplína slobodných médií - sa stala riskantnou novinárskou disciplínou. TE to cíti a cíti znova a znova. TE nedostáva peniaze od štátu, od platiteľov poplatkov ani od finančníkov v hodnote miliárd. Platforma pre nezávislú žurnalistiku môže existovať iba prostredníctvom sily mnohých individuálnych priateľov.
Vy, priaznivci, zabezpečujete, aby sa novinárska kritika vlády dostala každý mesiac k miliónom čitateľov. Je to na nezaplatenie.
Vďaka!
Energetická transformácia: plánované hospodárstvo bez plánu
Prechod energie nemá nič spoločné s postupným ukončovaním jadrovej energie, hoci sa o ňom často hovorí. V roku 2011, po incidente vo Fukušime a panickej reakcii federálnej vlády, bol uvedený iba termín „energetická premena“. Čo, ako sa dnes ukazuje, bolo úplne neopodstatnené. Nie, prechod energie slúži iba na ochranu podnebia. Čierno-žltá vláda nezvrátila postupné vyradenie jadra z prevádzky, o ktorom sa rozhodlo v roku 2000 na rok 2021, iba ho odložila na rok 2040. Pretože dúfali, že budú schopní rýchlejšie znížiť podiel uhlia na výrobe elektriny. Otočením v roku 2011 sa dátum zastavenia posledných nemeckých jadrových elektrární posunul opäť na rok 2022.
Je všeobecne rozšírené, že energetická premena by bola plánovanou ekonomikou bez plánu. Správny opis, ktorý však odvádza pozornosť od existencie ďalekosiahlych cieľov stanovených pre rok 2050. Hlavnou motiváciou nie je postupné vyraďovanie jadrovej energie. Nejde tiež primárne o nahradenie konvenčných zdrojov energie novými menami. Ide iba o dekarbonizáciu všetkých oblastí života a NIE sú iba prostriedkom na dosiahnutie cieľa, nie cieľom samým o sebe.
Emisie skleníkových plynov v celom energetickom sektore sa majú do roku 2050 znížiť o 80 percent v porovnaní so základným rokom 1990. Okrem výroby elektriny to platí aj pre dopravu a dodávku tepla (od súkromných domácností po priemyselné procesy). Toto je predovšetkým možné dosiahnuť obrovským znížením spotreby energie, nie renováciou. NIE nemajú úplne nahradiť fosílne palivá a jadrovú energiu (ani nemohli). Mali by dodávať iba väčšinu energie, ktorú potom ešte potrebujeme.
Vo vzťahu k základnému roku 2008 federálne energetické scenáre predpokladajú zníženie spotreby primárnej energie o 50%. Podiel NIE na dodávkach primárnej energie sa má súčasne zvýšiť na 60%. Diagram zobrazuje túto myšlienku v porovnaní so súčasnou situáciou.
Plán predpokladá, že sa Nemecko vráti do stavu, ktorý zodpovedá stavu z druhej polovice 19. storočia, čo sa týka úrovne spotreby aj štruktúry ponuky. Od roku 2010 sme sa k tomuto cieľu úspor nepriblížili. Spotreba primárnej energie v tejto krajine neklesá, stabilizovala sa na vysokej úrovni.
Mnohí si teda myslia, že stačí otočiť skrutkou účinnosti. Redukcia strát pri premene v celom dodávateľskom reťazci na konečného spotrebiteľa sa politikmi často prezentuje ako ideálna cesta k úspešnému prechodu na energiu. Je tiež pravda, že zvyšovanie efektívnosti je dôležitou hnacou silou technického pokroku. Nevedie to však k úsporám.
Naopak, na konkurenčne organizovaných trhoch sa všetky zvýšenia efektívnosti okamžite prenesú na zákazníka prostredníctvom zníženia nákladov.
Klesá spotreba, rastú náklady na elektrinu
Výsledkom je, že na jednej strane si čoraz viac ľudí môže dovoliť určité produkty a na druhej strane sa ušetrené prostriedky presmerujú do iných oblastí spotreby. Celkovo je teda zvýšenie energetickej účinnosti vždy spojené s absolútnym zvýšením spotreby energie. Napríklad od 70. rokov sa v leteckej doprave pozoroval ročný pokles množstva paliva potrebného na kilometer osobnej prepravy o 1 - 2%. Na tomto základe poklesli ceny leteniek a čoraz viac ľudí považovalo let za dostupnejší. Skutočne najazdené osobné kilometre sa primerane zvýšili o 4 - 5% ročne. Samozrejme, notebook dnes spotrebuje podstatne menej elektrickej energie ako sálový počítač z 90. rokov, pričom má minimálne rovnaký, ak nie výrazne vyšší výpočtový výkon. V súhrne je však spotreba energie mnohých miliónov malých počítačov výrazne vyššia ako spotreba niekoľkých veľkých počítačov. Nie je možné ušetriť energiu zvýšením účinnosti. Pokiaľ takýmto odrazovým účinkom nezabráni ďalšie umelé zaťaženie.
Mnoho spotrebiteľov elektriny sa môže čudovať, prečo im účty za elektrinu neklesajú, hoci urobili všetko, čo im bolo odporúčané. Používa žiarovky šetriace energiu, veľa peňazí sa investovalo do novej ekonomickej chladničky a novej ekonomickej práčky a zábavná elektronika je tiež odpojená od elektrickej siete a už nefunguje v pohotovostnom režime. Jeho spotreba v skutočnosti klesá, ale náklady na elektrinu sa stále zvyšujú.
To je v podstate myšlienka súčasnej energetickej politiky. Energia by mala byť čoraz drahšia, aby bolo možné odčerpať každý nárast efektívnosti. Za týmto účelom sa neustále vymýšľajú nové príplatky, od príplatku EEG cez obchodovanie s emisiami až po uhlíkovú daň, ktorá sa očakáva čoskoro. Zaťaženie, ktoré vždy musí niesť spotrebiteľ, a vždy súvisí s potrebou zachrániť svet. Pretože podľa dogiem ideológie udržateľnosti je to v konečnom dôsledku možné len tak, že sa zaobídeme. Zákazníci musia obmedziť svoju spotrebu, spoločnosti už nesmú investovať do nových príležitostí na vytváranie hodnôt a mala by sa znížiť ekonomická produkcia. Kto považuje všetky ľudské činy za neprijateľné, deštruktívne zasahovanie do svätorečenej prírody, nemôže chcieť nič iné.
Príplatok EEG bude v budúcnosti naďalej stúpať. Možno nie každý rok, ale z dlhodobého hľadiska nezastaviteľný a stabilný. Energetický obrat nám neukazuje cestu do krajiny mlieka a medu s čistými a lacnými energetickými prebytkami, ktoré je možné získať takmer zadarmo. Nie, je to v skutočnosti energetická strava, vďaka ktorej je náš prísun čoraz vzácnejší a neistý. Ich cieľom je nedostatok - a to je politicky požadované. Tiež a hlavne od kancelárky.