Prečo Ion Antonescu nie je národným hrdinom

Prihlásiť sa

Vytvoriť účet

Obnova hesla

História

Je to nedávno 80 rokov od začiatku diktatúry Antonescu, čo je príležitosť objektívne zhodnotiť úlohu, ktorú v súčasných dejinách Rumunska zohral maršal Ion Antonescu. História, ktorá nás stále bolí a má pre Rumunov ešte dlho následky.

národným

Každý človek je súhrnom rozhodnutí a rozhodnutí, ktoré v živote urobí. Ale kolektívny osud ľudu je do veľkej miery sledovaný rozhodnutiami, ktoré v jeho mene prijímajú vládcovia. A vodcom, ktorý za Rumunov v druhej svetovej vojne urobil niektoré z najdôležitejších rozhodnutí, bol Ion Antonescu, ten, ktorý vládol Rumunsku štyri roky, od 4. septembra 1940 do 23. augusta 1944.

Niekoľko dní po druhej územnej strate Rumunska v lete 1940 - v severnom Sedmohradsku, 30. augusta - určil generál Ion Antonescu kráľa Karola II., Aby postúpil trón Rumunska jeho synovi Mihaiovi, ktorého prinútil ho 4. septembra 1940 vymenovali za predsedu vlády. Antonescu sa vyhlásil za „vodcu štátu“, pozíciu vytvorenú na mieste a približne rovnocennú s postavením Fuhrer ktorú si pred siedmimi rokmi v Nemecku arogoval Adolf Hitler. Ak Hitler získal absolútnu kontrolu nad Nemeckom spojením kancelárskych právomocí s právomocami prezidenta, Antonescu sa obmedzil na to, že zmenil Kráľovský dom na formálnu úlohu, aby sústredil takmer všetku štátnu moc do svojich rúk.

Pod Antonescovým vedením a pod nemeckým tlakom postúpilo Rumunsko v septembri 1940 ďalšie územie - štvoruholník, ktorý tvorili župy Durostor a Caliacra - v Bulharsku. Čo mu v tom mesiaci neprekážalo, bol postup v hodnosti generála armádneho zboru; Vo februári 1941 sa povýšil na armádneho generála. ale Ion Antonescu zostáva v histórii ako ten, kto rozhodol o vstupe rumunskej armády do druhej svetovej vojny v júni 1941 Nemeckom a Talianskom, na základe sľubov Adolfa Hitlera, že sa do Rumunska vráti Bessarabia a severné Sedmohradsko.

Znovuzískanie Besarábie vojenskými prostriedkami bolo rýchle a relatívne ľahké, a pri tom postúpil sám ako maršál. Ak by bol Antonescu inšpirovaný zastavením rumunských vojsk na Dnesterskej línii a obmedzením obnovy území, ktoré bolo odstúpené v júni 1940, bol by osud Rumunska pravdepodobne iný. Len to, že Hitler presvedčil Antonesca, aby poslal rumunskú armádu na nepripravené dobrodružstvo - do Sovietskeho zväzu - a aby viedol vojnu, ktorá nebola jeho. Aj po katastrofálnom konci tohto dobrodružstva a strate legitímneho cieľa (Besarábie a severnej Bukoviny), pre ktorý vstúpilo Rumunsko do vojny, bol Antonescu verný Hitlerovi.

Oprávnenie Iona Antonesca pre zotrvanie v rumunskej armáde na strane Nemecka vo vojne, pri ktorom bolo čoraz jasnejšie, že Hitler stráca, spočíval v potrebe získať od spojencov záruku vrátenia Besarábie do Rumunska. Zachovanie Besarábie bolo nepochybne ušľachtilým cieľom, ale slúžilo maršálovi ako zámienka na dosah ruky, aby pokračoval v boji s Hitlerom až do doby, keď biele plachty, na ktoré dal slovo Antonescu, boli v platnosti. Ale slovo a česť vojaka stojí za to viac ako budúcnosť jeho národa?

A bolo realistické, že sa nám v auguste 1944, po opätovnom obsadení Besarábie Sovietmi, vrátila zázračná dohoda so západnými spojencami, ktorí dali Stalinovi voľnú ruku na celom východnom fronte, k nám? Operácia Iasi-Kišiňov, ktorú zahájila Červená armáda 20. augusta 1944, už mala za následok obsadenie dvoch rumunských obcí a Sovieti postupovali do Bukurešti a rafinérií v Ploiesti. Avšak, Antonescu v každom prípade odmietol odchod Rumunska z vojny, jeho kontakty s vtedajšími spojencami boli v tom čase jednoduchými tápaniami.

Antonescu stelesňuje dôvod, prečo by politici mali viesť národy, nie armáda. Maršal nebol bez kvalít, ale ak mal vkus politika, vycítil Hitlerovu hru a pochopil, že paranoidný muž nie je dôveryhodný.

Adolf Hitler zradil Rumunsko od chvíle, keď sa dohodlo so Stalinom, že ZSSR by mal okupovať a anektovať Besarábiu prostredníctvom tajných ustanovení Paktu Ribbentrop-Molotov podpísaného 23. augusta 1939. Dokonca o rok neskôr, v júni 1940, keď si Sovietsky zväz pripísal svoju trofej napadnutím Besarábie, Hitler veľkoryso ponúkol Stalinovi dar z rumunského územia: severnej Bukoviny a Herty, na ktoré sa nevzťahoval pakt Ribbentrop-Molotov.

Ion Antonescu stelesňuje dôvod, prečo by politici mali viesť národy, nie armáda. Maršal nebol bez kvalít, ale ak mal vkus politika, vopred vycítil Hitlerovu nečestnú hru a rýchlo pochopil, že paranoidný človek nedôveruje partnerstvu. Šikovný politik by vedel, kedy a ako má prezradiť svoju výhodu.

Žiadny z priaznivcov Iona Antonesca dnes neodpovedá na otázku, prečo zostúpil maršál, aby prijal rozkazy od desiatnika. Aj keď na rozdiel od Führera mal solídne vojenské vzdelanie - bol vedúcim propagácie vojenských škôl v Craiove a Bukurešti a nasledoval stáž v Saint-Cyr (Francúzsko) - Antonescu sponzoroval stalingradskú katastrofu, kde od leta 1942 do februára 1943 Sovieti vyvraždili viac ako 100 000 rumunských vojakov. Stalingrad bol na ceste k ropným poliam južného Ruska mestom so zanedbateľným strategickým významom, ale Hitler sa stal patologickou posadnutosťou svojej okupácie, pretože niesol meno svojho sovietskeho „náprotivku“, ktorý sa zase vydal na obranu mesta. Ale Stalin mal veľa ľudských zdrojov a cez Perzský záliv - Irán bol zásobovaný americkým vojenským a logistickým vybavením.

Adolf Hitler bol v najlepšom prípade vojenský stratég a domnieval sa, že jeho fanatizmus a slepá dôvera v osud nemeckého národa vykompenzovali jeho nedostatočné vzdelanie a skúsenosti ako stratéga. Je nemožné, aby si Ion Antonescu nevšimol hrubú nekompetentnosť Führera ako vojenského vodcu, najmä na východnom fronte. Technická prevaha Wehrmachtu dokázala zakryť niektoré strategické chyby v prvých rokoch vojny, keď mali Nemci vo svojej výhode prekvapivý prvok. Lenže od jesene 1943 a najmä po vylodení v Normandii (jún 1944) nemecká armáda stratila iniciatívu a Hitler robil chybu za chybou so zvyšovaním nákladov pre svojich spojencov v Európe, z ktorých najdôležitejšie bolo Rumunsko. A aj tak, Antonescu v tejto vojne tvrdohlavo zostal s Nemeckom v auguste 1944.

V súčasnosti diskutujem s ľuďmi, ktorí tvrdia, že zatknutie Antonesca kráľom Mihaiom bolo činom národnej zrady a že rumunská armáda mala na jeseň 1944 naďalej odolávať Sovietom v obrannej línii Focşani-Nămoloasa-Brăila. V mysliach tých, ktorí obdivujú Antonesca, sieť 1 500 kasemat rozložených na 180 km medzi zákrutami Karpát a Dunaja by zastavila nápor Sovietov do Berlína a prinútila by ich dávať ústupky Rumunom za rokovacím stolom. Najskôr bola obranná línia Focşani-Nămoloasa-Brăila prekonaná v súvislosti s mechanizovanou vojnou, ktorá sa odohrala šesť desaťročí po jej koncipovaní, v 80. rokoch 18. storočia. A z Moldavska urobiť operačné divadlo, aby Nemci dostali príležitosť ustúpiť do západ by bol pre Rumunov najhoršou voľbou. Prívrženci alternatívnej histórie sú tiež vyznávačmi alternatívnej geografie, pretože najkratšia trasa medzi Moskvou a Berlínom nevedie popod Karpaty.

„BETRAYAL“, KTORÝ ZACHRÁNIL TALIANSKO

Diktátorský režim, ktorý zaviedol Benito Mussolini v Ríme, slúžil Adolfovi Hitlerovi ako model v čase, keď ním nebol nikto, kto svojimi bombastickými prejavmi v mníchovských pivovaroch miešal opilcov. Taliansko sa však od septembra 1943 postavilo na stranu spojencov. Aj keď išlo o agresora na Balkáne a v Afrike, Taliansko bolo uznané ako krajina, ktorá bojuje spolu s ostatnými bojovníkmi a odohrávalo sa pri stole víťazov spolu s Gréckom, Albánskom alebo Etiópiou, krajinami, na ktoré v prvých rokoch vojny útočili a drancovali. Skutočnosť, že Taliansko rok a osem mesiacov bojovalo po boku spojencov proti nacistom a prekonalo víťaznú stranu, keď osud vojny ešte stále nebol nijaký výsledok, visela viac v rovnováhe.

Už v septembri 1943, keď sa nová talianska vláda postavila na stranu spojencov, mohol vizionársky rumunský vodca tušiť, že rovnováha sa nakláňa proti Nemecku. Letná vojenská akcia naznačila porážku nacizmu: v máji 1943 sa taliansko-nemecké dobrodružstvo v severnej Afrike skončilo hromadnou kapituláciou 275 000 vojakov; v júli bola na Sicíliu napadnutá angloameričanmi; V auguste sa východný front zrútil po víťazstve Sovietov v bitke pri Kursku. Odchod Talianska z Osy prinútil Hitlera na jeseň 1943 presídliť niektoré východoeurópske jednotky na nový južný front.

To bol okamih, v ktorom by bol vizionársky vodca priaznivý, keď požiadal spojencov, aby zaručili integritu Rumunska na hraniciach pred územnými ústupkami roku 1940, výmenou za to, že naša krajina opustí os. Na jeseň 1943 boli Sovieti ďaleko od Besarábie a veľké západné mocnosti boli okolnosťami prinútené prijať pomoc kohokoľvek, vrátane krajín, ktoré bojovali po boku Nemcov. O to viac zo strany Rumunska, ktoré plnilo nemecký vojnový stroj kapacitou údolia Prahova na ťažbu a rafináciu ropy.

Pobyt s Nemcami do 23. augusta 1944 nás všetkých ako národ stál príležitosť ukončiť vojnu ako Taliani so zdvihnutými hlavami a na strane dobra. Odhaduje sa, že prechod Rumunska k spojencom v uvedený deň skrátil vojnu o šesť mesiacov, touto myšlienkou však klameme samého seba. Do augusta 1944 bolo príliš neskoro počítať obetu, ktorú priniesla generácia tých, ktorí bojovali na fronte. Obsadenie národného územia sovietskymi jednotkami a nastolenie stalinistom inšpirovaného komunistického režimu od roku 1948 bolo priamym dôsledkom volieb agresívneho tábora a oneskorenia, ktoré vyplynulo z ničivého spojenectva s Hitlerom.

VOJNOVÉ ZLOČINY ZMENENÉ IONOM ANTONESCU

Okrem jeho politickej neschopnosti a skutočnosti, že na oltár vlastnej márnivosti obetoval krajinu, ktorej prisahal vieru, Najtlačivejším dedičstvom Antonesca je škvrna, ktorú zanechal na tvári rumunskej armády svojou účasťou na vojnových zločinoch. Od inštalácie jeho kabinetu, koncom roku 1940, sa v Rumunsku začalo znárodňovať lúpež židovského majetku, pričom časť koristi napĺňala vrecká niektorých chamtivých legionárov.

Najohavnejšia epizóda Antonescovho režimu sa však začne 27. - 29. júna 1941, keď bolo v neslávne známom Pogrome v Iasi zabitých viac ako 13 000 Židov, čo bol prvý krok v etnickej čistke s názvom „Čistenie krajiny“. Vraždy dokonca iniciovali štátne orgány - armáda, četníctvo, polícia - a pokračovali v nich gangy legionárov, ktoré beztrestne konali v uliciach mesta a zabíjali celé rodiny, aby ich okradli. Tí, ktorí unikli pôvodnému masakru, boli nalodení do „vlakov smrti“ a poslaní do koncentračných táborov v krajine a v Podnestersku. Z priameho príkazu maršala Antonesca vzišiel takzvaný cigánsky holokaust, ďalšia masová vražda rumunského štátu proti jeho vlastným občanom. Barbarstvo prekonal iba Odeský masaker v októbri 1941, počas ktorého boli činmi rumunskej armády zastrelené, obesené alebo zaživa upálené desaťtisíce civilistov.

Rumunský ľud nebol Antonescovi vďačný, mal smolu, že nemal silných civilných vodcov alebo kráľa ako Ferdinand, ale chvastúneho vojaka, ktorý vzal krajinu do priepasti a navždy poškodil česť rumunskej armády.

Je pravda, že súdny proces s Ionom Antonescom v roku 1946 bol súdnou maškarádou organizovanou čisto stalinistickým spôsobom a kričiaci v súdnej sieni neustále požadovali rozsudok smrti, o ktorom sa už pred prvým vystúpením politicky rozhodlo. Za zločiny proti ľudskosti, ktoré nariadil, by však maršala čakal rovnaký osud, ak by bol dostal vojenský proces podľa norimberských noriem. Skutočnosť, že bol odsúdený na smrť a popravený sovietskym poslušným komunistickým režimom, z neho automaticky nerobí nášho národného hrdinu.

Rumunský ľud nebol vďačný Ionovi Antonescovi, mala smolu, že nemal silných civilných vodcov alebo kráľa, ako bol Ferdinand počas vojny, ale hrdého vojaka, ktorý vzal Rumunsko do priepasti a navždy poškvrnil česť rumunskej armády.

ION ANTONESCU V NAŠICH DNI

Po roku 1990 bol maršal Antonescu preceňovaný v nacionalistickej tlači a v knihách vydaných novými vydavateľstvami, až kým nedostal hold. V roku 2001 strana Veľkého Rumunska nepožadovala viac ani menej ako jej posvätenie rumunskou pravoslávnou cirkvou. Na súd sa tiež pokúsil rehabilitovať ho po smrti revidovaním rozsudku z roku 1946 z iniciatívy syna bývalého rumunského guvernéra Podnesterska. Odvolací súd v Bukurešti nakoniec v roku 2008 zamietol pokus o čiastočnú rehabilitáciu Iona Antonesca a zákon z roku 2002 zakazuje glorifikáciu vojnových zločincov.

Ion Antonescu sa objavil aj na prekvapujúcom mieste: na tribúnach futbalových zápasov, na transparentoch a transparentoch fanúšikov. Väčšinou bol jeho obraz a meno použité ako rasistické posolstvo. Transparent, ktorý skupina Nuova Guardia zobrazila medzi fanúšikmi Dinama v semifinále Rumunského pohára proti tímu Rapid 1998, zostal slávny - „Milión vrán, jedno riešenie: Antonescu“. Túto myšlienku prevzal ultras Steaua, ktorej cieľom bol celý klub Rapid, v čase, keď Mitica de la Liga a kmotr Sandu nepohli prstom v boji proti rasizmu vo futbale. Na štadiónoch roky po sebe vrátane niektorých priaznivcov národného tímu zobrazovali na oficiálnych zápasoch portréty Antonesca a správu „Tvoj duch je s nami“.

Maršal je v súčasnosti idolom rozohrávačov s ultranacionalistickými a xenofóbnymi myšlienkami, ktorý je upečený pod priemerným intelektom a vyznačuje sa zjednodušením. Prívrženci radikálnych riešení, ako napríklad „zhromaždiť všetkých skorumpovaných v krajine a zapáliť ich“, často nachádzajú ľahké útočisko v mýte o maršálovi Antonescovi. A tí, ktorí schvaľujú alebo prehliadajú vojnové zločiny a zneužívania civilného obyvateľstva, to považujú za model vertikality a dôstojnosti, na rozdiel od dnešnej nemorálnosti na verejnej scéne. Nespočetnekrát som počul od krajanov z Rumunska a Moldavskej republiky, ako by si želali vojenskú diktatúru, ktorá by urobila v krajine poriadok, a táto myšlienka je v prostredí online všeobecne akceptovaná medzi tými, ktorí sa radikalizovali na Facebooku. V žiadnej krajine na svete pod vedením armády sa občania nepožívajú slobody, prosperity a dodržiavania ľudských práv.

Poznámka: Ďakujeme historickému priateľovi Tudorovi Vişan-Miu za kontrolu chronológie a odtieňov.