Prečo mnoho mileniálov má dobrú mienku o komunizme Čo odpovedá 29-ročný rumunský historik -
Neberieš Bac, nemôžeš si nájsť vážnu prácu. To bolí najviac mladých ľudí, dokonca aj tých na vysokej škole. Potom prídu rodičia a povedia im, že za komunizmu štát zaručil „slušné zamestnanie“. Komunizmus sa zrazu javí ako dobrý nápad, však? ?
Záver: vzdelanie vrátane vzdelávania rodičov zostáva, najmä v našej krajine, veľmi potrebné. Viktimizujeme sami seba a je ľahké opäť padnúť do pasce komunizmu namiesto toho, aby sme pochopili, že v tej sračkovej situácii, v ktorej sa nachádzame, je to, že nám nemal kto dať dobrý smer, že naši rodičia nevolili správne, že my ako ľudia, ktorým sme sa oddávali v situácii po decembrových sluhov pre obyvateľov Západu, sme si mysleli, že zarábame dobré peniaze a bez toho, aby sme mali „čokoľvek“, iba ako vykonávatelia, bez toho, aby sme sa starali o to, aby sme predali a zničili naše prírodné bohatstvo, poľnohospodárstvo, investujeme do toho, čo potrebujeme, pretože nedokážeme rozpoznať a propagovať najlepších a najautentickejších z nás atď.
Buď to spálime na sterilných bokoch a znovu objavíme dieru na praclíky, alebo ich vynesieme z krajiny, alebo urobíme „únik“ našim rodičom, to znamená, že hovoríme definitívne NIE pokroku a civilizovanému svetu, ktorý v skutočnosti nie je náš nos, a zmierňujeme svoju bolesť vínom krajina a manela od susedov.
„[.] pridávame na tento zoznam úmrtia spôsobené komunistickými režimami, ktoré vytvoril a podporoval Sovietsky zväz - vrátane tých vo východnej Európe, Číne, na Kube, v Severnej Kórei, vo Vietname a Kambodži - celkový počet obetí sa blíži k 100 miliónom To robí z komunizmu najväčšiu katastrofu v dejinách ľudstva. “
čudujete sa, ale hľadali ste odpoveď?
Objavili sa nové generácie voličov, tí, ktorí sa narodili po rokoch 1989 - 1990 a ktorí nevedia, čo znamenal komunizmus. Paralelne s tým sú stúpencami progresívnych neoliberálnych ideológií (je to tiež normálne) a tieto ideológie sú úplne proti kapitalizmu.
Tento trend rastie a socialisticko-komunistické strany sa uchytia. Myšlienky vidíme aj v tomto smere.
Generácie sa menia, staré zostarlo a nestaralo sa o výchovu nových a nové, neskúsené hrôzy komunizmu ľahko prepadli utopistickej ilúzii rovnosti na všetkých úrovniach (rovnosť výsledku - vyhľadať).
ktorí sa dostanú do pasce komunizmu.
Prvý, áno, sú chudobní duchom, pre ktorých kapitalizmus nemá riešenie. Stručne povedané, v kapitalizme musíte robiť veci na minimálnej úrovni kvality, novosti, efektívnosti atď. Ak nie, trh vás vyhodí z obežnej dráhy. Mnoho z nás to nedokáže. Tu zasahuje „ten, kto pracuje pre Rimanov“, ako hovorieval P. Tutea. Alebo pri práci neprodukujete dostatočnú pridanú hodnotu na to, aby ste prežili v trhovej ekonomike.
Druhým typom je pololekár s diplomom. Nakoniec získal fakultu, doktoráty, často dokonca univerzitného profesora atď. bez škrupúľ predstierať systém. Začínal ako dieťa s meditáciami platenými rodičmi, neskôr s článkami o púpavách (slová T. Basescu), len aby získal svoje portfólio a prístup k pozíciám a platovým schémam, zvyčajne na úrovni štátu. Už od malička sa učil, čo to znamená, aby systém bez škrupúľ predstieral, a pretože si tiež musia zachovať svoj sebaobraz, zrazu sa zobudia, že chcú spoločné dobro. Dávajú to sterilnou rétorikou o tom, ako chcú mať dobro pre všetkých, ale v skutočnosti chcú zachovať „status quo“, súčasný systém, v ktorom sa im tak dobre darilo. Podvedome utekajú pred zmenami a konkurenciou ako čert a sú znechutení akýmkoľvek skutočným mužom, útočia na neho a znehodnocujú ho, ako len môžu.
Potom je tu firemný hipster, plný spoločnosti a dovoleniek v zahraničí, ktorí nerozumejú veľkej časti sveta, v ktorom žije, nevie, kto je predsedom vlády, tiež vedel, že Dragnea je zlý chlapec, ale nechápe podstatu zla PSD, FSN alebo čokoľvek chcete, myslí si, že tí vonku sa dostali tam, kde sú, že ich niekto zbičoval a cítia sa trochu previnilo, že nie všetkým v spoločnosti sa darí tak dobre ako oni.
aby sme mohli lepšie premýšľať. V rumunskom socialistickom období došlo k zjavnému zneužitiu moci na všetkých úrovniach, došlo k hrubým dezinformáciám v oboch smeroch aj voči obyvateľstvu a voči vedeniu nakoniec išlo o hlboko zlú a zneužívajúcu implementáciu.
Teória komunizmu však našej povahe celkom vyhovuje. Som pevne presvedčený, že spolupráca je efektívnejšia ako konkurencia stimulovaná strachom. Predstavte si to ako napr. pre výrobcov automobilov, aby spojili všetky svoje zdroje a know-how pri výrobe automobilov. Aké autá by vyšli? Ako napríklad nestlačiť každý posledný cent z každej technológie, ale ísť ďalej. Platí v ktoromkoľvek odbore.
Pokiaľ sú cieľom peniaze a nie človek, človek padá na rovinu 2. Štát, ktorý tiež podlieha pravidlám založeným na peniazoch, musí zasahovať a chrániť prostredníctvom kontrolných mechanizmov, ktoré sa aj tak pokazia. Zaujímalo by ma, aký je systém, v ktorom je ústredným prvkom človek. Muž by sa mal vzdelávať na základe toho, čo môže, aby si vzal prácu na základe svojich sklonov, nie na základe toho, že si musí niečo urgentne zarobiť, pretože inak je vylúčený z domu, v ktorom ho lekár lieči pre to, čo MUŽ potrebuje a nie pre prijatá komisia, ktorá nefunguje stále zo strachu, že by mohlo dôjsť k jej vyhodeniu, v ktorej jeme vypestované jedlo, aby bolo dobré, aby nepriniesol maximálny zisk atď. Uznajte, že aj v súčasnom systéme existujú veľké problémy.
Dúfam, že nové generácie, akokoľvek naivné a zasnené, poučia sa z našich chýb a vymyslia niečo lepšie. Bude to však evolúcia, nie revolúcia. Viem a žili sme v dvoch systémoch a oba sú príšerné, tak nechajme deti snívať a nie indoktrinovať ich svojimi obavami.
Vlastne hovorím „Bolo mi lepšie počas komunizmu“. Zámerný zmätok a sebectvo sú zjavné. Urobili dobre, nestáli v rade, šukali ostatných. Jednoduchý muž, ktorý nevedel robiť triky, stál 3 hodiny v rade a s prázdnymi taškami sa vracal k deťom.
Takto sa chváli bývalý riaditeľ IAS, v súčasnosti prominentný člen PNL v provinčnej župe: „Bol som v poriadku v každom režime“.
A keď som sa ho spýtal: „A čo bežní ľudia?“ Začal koktať. Vložil niečo ako „aj oni kradli“.
Na rozdiel od toho, čo sa teraz deje v štáte! potom každý riaditeľ, ktorý sedel na svojom mieste, zostal sám pracovať s 20%, ktorý sa rozhodujúcim spôsobom podieľal na realizácii čísel plánu, ktorými odôvodňoval svoj kariérny postup.
Týchto 20% - ktorí medzitým odišli do dôchodku, odišli do zahraničia, otvorili menšie alebo väčšie podniky - držali ostatných za sebou, nekompetentných, tlieskali a lízali alebo, jednoducho, normálnych, vláčili ľudí. na nekonečných stretnutiach chváliacich komunizmus a na nekvalifikovaných a ešte menej produktívnych „vlasteneckých“ pracovných činnostiach, ako je zber plodiny namiesto vybavenia bez nafty a zle postavené a regulované alebo na stavbách, odvoz trosiek atď. z jedného miesta na druhé.
Vzhľadom na to, že platové náklady v 80. rokoch predstavovali často najviac 80% nominálnej mzdy a všetky boli vyplácané „globálnou dohodou“ zhruba rovnako, bolo ťažké rešpektovať prácu, ak ste boli priemerným zamestnancom a bolo ťažké rešpektovať, keď pracovnú morálku ovplyvňovali odmeny založené na politickom aktivizme a nemožnosti prepúšťania násilníkov a darebákov.
Samozrejme, v porovnaní s dekrepitáciami a degeneráciami z MPSD, od štátu alebo od kliešťových spoločností bola práca ocenená lepšie ako teraz. Ale najhorší zamestnávateľ, ktorý nežije v obchode so štátom, zaobchádza so všetkými svojimi zamestnancami s väčšou úctou a starostlivosťou ako vtedajší riaditeľ, pretože teraz nemusí spĺňať plánované údaje, aby zostal v milosti „vedenia“. Teraz potrebuje ľudí, ktorí dokážu lepšie vyriešiť problémy jeho zákazníkov ako konkurencia, a nemôže si dovoliť pustiť do súťaže vyškolených ľudí.
Nezamestnaný alebo nezamestnaný mladý muž, bez peňazí, bez domu, beda svojej matke, ako by ste chceli, aby si myslel ?
Včera som počul niekoho v rozhlase hovoriť, že v kapitalizme nemusí každý mať prácu, pretože ľudia musia o túto prácu bojovať.
Dobre, ak nedosahujete dostatočnú výkonnosť, ste nekonkurencieschopní, čo by ste mali robiť, aby ste sa sami obťažovali ?
Verili dokonca aj v otázku komunistických tovární a izolacionizmu. Ľudia aj tak išli iným smerom. U nás som práve vychádzal z feudalizmu, v 45. roku, keď prišli komunisti, nastal demografický problém, príliš veľa roľníkov (asi po 10 deťoch) a príliš málo pôdy, aby sme sa dostali ku všetkým.
Verte tomu alebo nie, vynútená industrializácia a urbanizácia neboli len ideologickou voľbou komunistov, ale boli súčasťou „ťažkého odkazu“ predchádzajúcich režimov. Režimy pozostávajúce z nemeckých kniežat, ktorí sa oddávali vývozu obilia na Dunaji, najmä do Nemecka, podniku, ktorý prekvital na prelome storočí, ale ktorý bol pravdepodobne na ústupe s príchodom nových dopravných prostriedkov, ako sú železnice a železničné trate. obchodovanie. Začiatkom storočia sme boli „sýpkami Európy“, pretože sme mali lacnú dopravnú cestu po Dunaji. Ceausescu splatil svoj dlh aj poľnohospodárstvom, ale s globalizáciou bolo pre neho čoraz ťažšie vyvážať aj surové poľnohospodárske výrobky, ktoré sa vyberali z úst obyvateľstva. Brazília a Čína vyprodukovali asi stokrát viac ako Rumunsko, keď bolo na vlne.
Pokiaľ ide o ilúziu továrne, mnohí sa čudujú, prečo sa zatvorili. Nezabúdajme, že na jar '89 zaplatil svoj dlh, ale spotreba sa stále neobnovila, Ceausescu chcel továrne prerobiť. Boli „hromadou kovového šrotu“, ako hovorieval P. Roman, hoci tomu mnohí neveria, a Ceausescu si ich na výstavbu o 1-2 desaťročia skôr požičal, a keď sa investície nepotvrdili, dovolil si to. udržiavať pracovníkov na veľmi nízkej životnej úrovni.
To, čo nevidel, bolo to, že aj keby boli vylepšené, stále by nedokázali čeliť konkurencii z Ázie, Pandorinej skrinky, ktorú otvorila globalizácia a pred ktorou nič nebránilo, iba Kuba a Severná Kórea žiť.
Ako niekto povedal, tieto továrne by sme okamžite otvorili, ak by ľudia boli ochotní pracovať za rovnaké mzdy ako Číňania.
Majú rozsiahly systém sociálnej ochrany, zdravotnej starostlivosti, vzdelávania. Vysoká životná úroveň je vyššia ako v mnohých krajinách, ktoré sa rozhodli pre minimálnu úlohu štátu.
Američania sú v rukách podnikového systému, ktorý riadi cenu drog, ich strava je strašná, pretože umožňujú predaj nezdravých potravín ako potravín a lobby je opatrná, aby potlačila akýkoľvek pokus o zdanenie tohto neporiadku, veľa pracovných miest je zle platených a nie zabezpečuje minimálnu životnú úroveň, vzdelávanie je drahé. Nerovnosť je na vzostupe, čo je známkou zlyhania systému.
a komunizmus ešte pred ropným šokom bola centralizovaná stalinistická industrializácia. Generovala zlyhané pôžičky - nie je zlé, že rumunské podniky boli poskytované na úver, nebolo nesprávne, že boli poskytované na základe politických kritérií v odvetviach, ktoré sa čoskoro mali stať problémovými. Pamätám si, s akou hrdosťou boli chválené počítače vyrobené v Tîrgu Mureș, ktoré boli za oficiálne ceny drahšie ako elektronické počítače na čiernom trhu a ktoré spotrebovali niekoľkonásobne viac elektriny.
Úplné opustenie trhových mechanizmov a spolitizovanie investičných politík, zabránenie formovaniu manažérskej triedy (potenciálne podnikateľskej), pretože riaditelia boli iba pracovníci, ktorí sa snažili splniť svojvoľne svojvoľné čísla plánu, spôsobili, že rumunská ekonomika nemala mechanizmy. umožniť jej reagovať na vývoj na vnútornom a vonkajšom trhu tak, aby bol produktívny, a teda ziskový.
Hromadenie týchto zlyhaní viac ako 30 rokov viedlo k katastrofickému zrúteniu životnej úrovne v roku 1981. Vynaložilo tiež úsilie na splatenie zahraničného dlhu, ktoré znamenalo nielen chlad a podvýživu, ale aj dekapitalizáciu a de-technológiu podnikov, vyľudnenie poľnohospodárstva, kde médiá mal viac ako 40 rokov.
Aké poľnohospodárstvo by sme si mali sami rozvinúť v roku 1990? To, čo by rumunský priemysel dokázal prežiť bez zákazníkov orientovaných manažérov a nie výrobného plánu, takmer bez pokročilých technológií, úplne dekapitalizovaný?
Aby sme sa mohli kvalifikovať, vyrobiť a začať podnikať tu v Rumunsku, potrebovali sme pre rumunské spravodajské služby zahraničný kapitál a podnikateľské schopnosti. Tieto potreby generovala komunistická politika tlačená do absurdnosti Ceausescom, nie žiadna svetová kríza. Ich nespokojnosť za posledných 30 rokov poslala najdynamickejšiu štvrtinu aktívneho obyvateľstva krajiny za hranice.