Prepelice • Nadácia Alberta Schweitzera

Fyzické utrpenie a ublíženie

operenie

Viely v klietkach majú často perie. Môže sa pohybovať od niekoľkých zlomených pierok až po úplnú bezduchosť. Okrem už spomínaného nedostatku príležitostí na kúpanie v piesku môžu byť dôvodom nesprávneho operenia aj podvýživa a podvýživa, napadnutie parazitmi, nevhodné systémy ustajnenia, ako aj klovanie peria a kanibalizmus. Nenarušené operenie už nemôže plniť svoju ochrannú funkciu pred teplom a chladom, ako aj ochranu pokožky, a tak prináša utrpenie vtákov.

prepelice

Zranenia

Vzhľadom na vysokú hustotu chovu a neprirodzené zloženie skupiny z hľadiska veku a pohlavia zvierat sa objavuje čoraz viac argumentov. Okrem toho v zariadení s neštruktúrovaným ustajnením nemajú zvieratá možnosť vyhnúť sa jeden druhému alebo sa skryť pred agresívnymi útokmi. Agresia sa zvyčajne prejaví v podobe podvádzania voči očiam, hlave alebo krku druhého zvieraťa. Ak je v skupine priveľa kohútov na sliepku, nadmerné pokusy o párenie budú mať za následok tiež plešinu a poranenie chrbtov sliepok.

Plesn nohy a zápal

V dôsledku veľkého zaťaženia chodidla, ktoré neustále stúpa okolo podlahy z drôteného pletiva, sa rohovka zahusťuje. Problémy s chodidlami sa vyskytujú aj v podlahových krytoch: na nohách prepelíc sa často tvoria hrudky, ktoré pozostávajú zo zmesi podstielky, krmiva a výkalov. Na jednej strane to vedie k tomu, že si ciká konkrétny druh, a teda k zraneniam. Na druhej strane zhluky môžu zabrániť rastu zvierat a zvýšiť riziko infekcie. Zúženie krvi môže tiež viesť k problémom s krvným obehom.

V klietkach a stodolách má vysoká hustota chovu negatívny vplyv na zdravie nôh prepelíc. Z dôvodu nedostatku miesta je sloboda pohybu zvierat výrazne obmedzená, a preto zostávajú dlho v rovnakej sediacej polohe, a teda nemenia zóny tlakového zaťaženia. To spočiatku vedie k zhrubnutiu rohovky a potom k odumretiu tkaniva až k úplnej strate hornej vrstvy kože.

Hlavným problémom pri udržiavaní prepelíc je tiež zápal loptičky na nohe, ktorý sa vyvinie do abscesov a potom sa môže rozšíriť na puzdro šľachy a prsty na nohách. Postihnuté chodidlo je plné hnisu a zreteľne opuchnuté.

Zvieratá niekedy vykazujú značné pohybové poruchy a krívanie, ktoré sú spojené so silnou bolesťou a utrpením.

Porážka

Ako väčšina poľnohospodárskych vtákov sú prepelice ohromené v elektrickom vodnom kúpeli. Túto ohromujúcu metódu je potrebné hodnotiť mimoriadne kriticky z dôvodu niekoľkých faktorov:

  • Pretože zvieratá musia byť chytané v bdelom stave a zavesené dolu hlavou, je tento druh omračovania spojený s ďalším stresom a traumou pre vtáky.
  • Zavesenie na nohy spôsobuje bolesť a/alebo zlomeniny kostí.
  • Znovu a znovu sa stáva, že sa zvieratá najskôr ponoria do vodného kúpeľa skôr inými časťami tela ako hlavami. To vedie k elektrickým šokom, ktoré zvieratá zažívajú pri plnom vedomí.
  • Ak anestézia nie je účinná, napr. Ak je napätie príliš nízke, zvieratá sa pri krvácaní znova prebudia a zabíjanie prežívajú s plným vedomím.

Už v roku 2004 Európsky úrad pre bezpečnosť potravín odporučil, aby bola z dôvodov dobrých životných podmienok zvierat anestézia v elektrickom vodnom kúpeli nahradená neaverzívnymi plynmi, ktoré sú menej stresujúce a bolestivé. Výhodou týchto metód je, že sa zvieratá tlačia do komôr v ich prepravných kontajneroch, kde sú omračované a usmrcované. Ušetrí to zvieratám ďalší stres, pretože nie sú chytené, oddelené od rovnakých druhov a zavesené hore nohami.

Vyhýbanie sa a požiadavky

Nedostatok právnych predpisov

V Nemecku neexistujú žiadne osobitné právne predpisy pre chov prepelíc. Ak sa prepelice chovajú pre poľnohospodárstvo, uplatňujú sa všeobecné ustanovenia zákona o dobrých životných podmienkach zvierat a vyhlášky o chove hospodárskych zvierat. V praxi často vyvstáva otázka, ako by sa mali tieto požiadavky interpretovať, pretože v Nemecku neexistujú žiadne tlmočnícke pomôcky vo forme odborných správ alebo usmernení. Často sa používajú pokyny zo Švajčiarska alebo Rakúska, pretože majú vlastné pokyny na chov prepelíc.

Väčšina problémov týkajúcich sa dobrých životných podmienok zvierat je spôsobená intenzívnymi podmienkami chovu a nedostatkom právnych predpisov. S cieľom znížiť utrpenie prepelíc by sa mali zaviesť tieto zmeny:

Čo môžeš urobiť?

  • Nejedzte konvenčné prepeličie mäso ani nekupujte prepeličie vajcia. Prechod na ekologické výrobky nie je automaticky dobrým riešením, pretože prepelice musia často žiť a zomierať v zlých podmienkach v ekologickom poľnohospodárstve, a aj tu nakoniec existuje etický problém zbytočného zabíjania.
  • Hľadáte informácie alebo úvod do stravy, ktorá je priaznivejšia pre zvieratá? Potom sa pozrite na náš týždeň vegánskych chutí a zaregistrujte sa do bezplatného bulletinu.
  • Podporte nás v boji proti živočíšnemu krutému továrenskému poľnohospodárstvu.

Článok na stiahnutie

Tento článok si môžete tiež stiahnuť ako dokument PDF so všetkými zdrojmi.

nafúknuť

Baumgartner, J. (1994). Japonská produkcia prepelíc, ​​chov a genetika. World’s Poultry Science Journal, 50 (3), 227-235.

Buchwalder, T. a Wechsler, B. (1997). Vplyv krytu na správanie prepelíc japonských (Coturnix japonica). Applied Animal Behavior Science, 54 (4), 335-343.

Federálny správny súd (2019). Podľa zákona o dobrých životných podmienkach zvierat je zabíjanie kurčiat samice povolené iba prechodne. Tlačová správa číslo 47/2019 zo dňa 13.06.2019

Nemecký úrad pre dobré životné podmienky zvierat (2019). Nový tajný výskum odhaľuje: Prepeličie vajce = týranie zvierat. Získané 10. decembra 2019 z adresy https://www.tierschutzbuero.de/neue-undercover-recherche-deck-auf-wachtelei-tierquaelerei/

EFSA. (2006). Stanovisko Vedeckej skupiny pre zdravie a dobré životné podmienky zvierat (AHAW) k žiadosti Komisie týkajúcej sa "Rizika vpádu horúčky Rift Valley a jeho pretrvávania v Spoločenstve". Vestník EFSA, 3 (10), 238.

EFSA (2004). Stanovisko vedeckej skupiny pre zdravie a dobré životné podmienky zvierat na žiadosť komisie týkajúcej sa dobrých životných podmienok kastrácie prasiatok. Európsky úrad pre bezpečnosť potravín, (91), 1-18.

Ernst, R.A., & Coleman, T. H. (1966). Vplyv podlahovej plochy na rast, produkciu vajec, plodnosť a liahnivosť druhu Coturnix coturnix japonica. Hydina Science, 45 (3), 437-440.

François, N., Mills, A. D. a Faure, J. M. (1998). Preferencie japonských prepelíc dávajte stále na výber medzi sociálnou alebo nesociálnou, ale obohatenou situáciou. Procesy správania, 43 (2), 163-170.

Gerken & Mills (1993). Dobré podmienky pre domáce prepelice. V zborníku zo štvrtého európskeho sympózia o dobrých životných podmienkach hydiny, Edinburgh, 18. - 21. septembra 1993

Goodwin, D. (1956). Starostlivosť o povrch tela, kúpanie, poprašovanie a mravčenie. Sprievodca ornitológmi, 101-104.

Harrison, A. (2019). Ako sa starať o prepelice. Prístup 19. marca 3030 na https://www.wikihow.com/Care-for-Quail

Hawkins P. (2010). Dôsledky na bývanie v zajatí divých a domestikovaných vtákov. V publikácii Duncan & Hawkins (eds.), The Welfare of Domestic Fowl and Other Captive Birds. Springer Science + Business Media

Hawkins, P., Morton, D. B., Cameron, D., Cuthill, I., Francis, R., Freire, R. & Jones, A. (2001). Laboratórne vtáky: zdokonalenie chovu a postupov. Laboratory Animals, 35 (Suppl 1), 1-163.

Healy, W. M. a Thomas, J. W. (1973). Účinky posypu na perie japonských prepelíc. Wilson Bulletin, 442-448.

Johnson, D. B. a Guthery, F.S. (1988). Bochníkový pokrývky používané severnými bobwhites v subtropickom prostredí. The Journal of Wildlife Management, 464-469.

Keppler, C., Fetscher, S., Hilmes, N., Knierim, U. (2017). Základné znalosti MTool. Pomoc pri riadení chovu a chovu nosníc.

Knoll-Sauer, M., Moritz, J., Erhard, M. & Bergmann, S. (2006) Hodnotenie chovu prepelíc z hľadiska dobrých životných podmienok zvierat. In Veterinary Association for Animal Welfare e.V. (Ed.), Communications from the Veterinary Association for Welfare Animal e.V. (29ff). Bramsche

Köhler, D. (2008). Chov prepelíc. Chov-výživa-marketing. Reutlingen: Oertel + Spörer Verlag

Mench, J.A. (2009). Správanie vtákov a iných domestikovaných vtákov. In Jensen P. etológia domácich zvierat. 2. vydanie. Oxford: CAB International

Mills, A.D., Faure, J.M., & Rault, P. (1999). Japonská prepelica. UFAW Handbook on the Care and Management of Laboratory Animals, 1, 697-713.

Nordi, W. M., Yamashiro, K. C. E., Klank, M., Locatelli-Dittrich, R., Morais, R. N., Reghelin, A. I., & Molento, C. F. M. (2012). Dobré podmienky pre prepelice (Coturnixcoturnix japonica) v dvoch uzavretých systémoch. Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia, 64 (4), 1001-1008.

Orcutt Jr, F.S., a Orcutt, A. B. (1976). Hniezdenie a správanie rodičov v domácich prepeliciach. The Auk, 135-141.

Schein, M. W. & Statkiewicz, W. R. (1980). Variabilita a periodicita správania sa pri prášení u prepelíc japonských (Coturnix coturnix japonica). Chovanie zvierat, 28 (2), 462-467.

Schmid, I., & Wechsler, B. (1997). Správanie prepelíc japonských (Coturnix japonica) chovaných v poloprírodných voliérach. Applied Animal Behavior Science, 55 (1-2), 103-112.

Simmons (1964). Údržba pierok. In: A.L. Thomson (redaktor), Nový slovník vtákov

Federálny štatistický úrad (2020). 41322-0001 Hydinové bitúnky, zabité zvieratá, zabité množstvo: Nemecko, roky, druh hydiny. 2010-2018

Stevens, V. C. (1961). Experimentálna štúdia hniezdenia prepelicami Coturnix. The Journal of Wildlife Management, 25 (1), 99-101.

Taka-Tsukasa, P. (1935). Vtáky Nippon, zv. 1. Witherby, Londýn, 204-238.

Tserveni-Gousi, A., Raj, A. B. M. a O'Callaghan, M. (1999). Hodnotenie metód omračovania/usmrcovania prepelíc (Coturnix japonica): dobré životné podmienky vtákov a kvalita jatočných tiel. Britská hydinová veda, 40 (1), 35-39.

Wakasugi, N. (1984). Japonská prepelica. Vývoj domestikovaných zvierat .

Wood-Gush, D.G.M. (1972). Kmeňové rozdiely v reakcii na suboptimálne podnety u hydiny. Chovanie zvierat, 20 (1), 72-76.