Prevzatie stroja - DR

Pani E. V., konateľka spoločnosti E. GmbH, napísala 22. februára 2019:

"Vážený pán Herter, chcel by som sa vám poďakovať za podporu." Bez vás by sme to nezvládli, som si tým istý. “

Viac informácií o nasledujúcich témach nájdete tu:

Prevzatie stroja - prevod rizika - dôkazné bremeno za vady - následné plnenie - strata záručných práv - odmietnutie prevzatia - oneskorenie prevzatia - preberací postup - škoda spôsobená oneskorením, strata výroby, strata zisku - vyhlásenie o prevzatí - zadržovacie právo - odstúpenie - rozsah dodávky a výkonu - uvedenie stroja do prevádzky - zmluva o dodávke - skúšky výkonu - predbežné prevzatie - záručná doba - dôkazné bremeno - reklamácie - dodatočné reklamácie - fiktívne prijatie - zákonná fikcia prijatia

Preto je pre výrobcu prijatie stroja také dôležité

Výrobca musí urobiť všetko pre to, aby zákazník čo najskôr efektívne deklaroval prijatie stroja.

Pretože tým je dodacia zmluva splnená,
ďalšie splátky poplatku sú splatné,
Lehoty pre materiálne vady a premlčacie lehoty sa začínajú prijatím; dôkazné bremeno pre vady, ktoré sa vyskytnú po prevzatí, nesie zákazník.,
Akceptovanie znamená prenos rizika zo stroja na zákazníka. Zodpovedá za akékoľvek poškodenie alebo stratu stroja.

Ak zákazník prijme chybný stroj, hoci uznal vady, stráca svoje práva z vád, najmä svoje právo na následné plnenie na náklady výrobcu. Poruchy, ktoré vzniknú po prijatí, musí byť odstránené na svoje náklady. Zákazník sa môže vyhnúť strate svojich záručných práv výslovným vyhradením si právo reklamovať určité chyby na stroji pri jeho prevzatí.

Odmietnutie a odloženie prijatia

Odmietnutie prijatia alebo oneskorenie zo strany zákazníka predstavuje pre výrobcu vážny problém. Systém je kompletne zostavený so značným plánovaním, materiálnym a personálnym vstupom, dodaný zákazníkovi a pripravený na prevádzku tam. Zákazník však prijatie odmieta. To je často odôvodnené skutočnosťou, že zmluvne komplikovaný preberací postup nebol úspešne dokončený vo všetkých bodoch, že stroj nedokázal vyrobiť zmluvne definované vzorové obrobky v požadovanej kvalite a počte alebo že stroj ešte nespĺňa určité zmluvne definované výkonnostné požiadavky.

Výsledkom je, že zákazník odmietne platiť ďalšie splátky, uplatňuje zadržovacie právo a hrozí mu zmluvné pokuty a škody spôsobené oneskorením (strata výroby, ušlý zisk).

Kedy je zákazník povinný prevziať dodávku?

Samotné BGB tu nepomáha. Zákon nedefinuje, čo je „vada“, ktorá zákazníka oprávňuje odmietnuť prijať. Oddiel 640 BGB uvádza iba zápornú definíciu: „Zákazník je povinný prijať dielo vyrobené v súlade so zmluvou, pokiaľ nie je prijatie vylúčené z dôvodu povahy diela“. Federálny súdny dvor hovorí: „Prijatie je vyhlásenie zákazníka, že v súlade so zmluvou uznáva dodanú položku ako hlavnú službu.“.

Napokon v aktuálnom rozhodnutí z 19. januára 2017, keď dôjde k vadám v zmluve o dielo, BGH objasnila, aké práva má zákazník podľa BGB, pokiaľ dielo ešte neprijal a na aké práva má právo až po prevzatí diela:

Pred vyhlásením o prijatí má zákazník predovšetkým nárok na plnenie, škody spôsobené oneskorením, zádržné právo v najhoršom prípade, odstúpenie.
Zákazník má nárok na záručné nároky na odstránenie vád a s tým spojené práva na zníženie a ukončenie až po prevzatí diela.

Rozsah dodávky stroja presne definujte v zmluve o dodávke a nepreháňajte to

Aby bol stroj prijatý bez problémov, je dôležité, aby jeho presný rozsah dodávky a výkon boli presne definované v zmluve o dodávke a príslušných systémoch z pohľadu výrobcu. Prosím odkáž *Definície a pojmy v strojárstve. * Nesmie sľúbiť alebo akceptovať prehnané výkonnostné požiadavky, ktoré spochybňujú prijatie stroja alebo mu dokonca trvalo bránia. Pretože zákazník bude konkrétne hľadať dôvody odmietnutia alebo oneskorenia prijatia.

Uvedenie do prevádzky a následné prevzatie podľa zmluvy o dielo nie je jednorazovou udalosťou v závodoch a strojárstve, ale je to proces, pri ktorom výrobca a zákazník spolupracujú. To platí najmä pre špeciálne stroje, ktoré sú individuálne konštruované podľa požiadaviek zákazníka. Naproti tomu preberanie sériových strojov prebieha povrchne na základe informácií v brožúre a zmluvne dohodnutom rozsahu služieb.

Už v zmluve o dodávke musí výrobca zabezpečiť, aby boli skúšky pri uvedení do prevádzky, ktoré sa majú vykonať, jasne definované v jeho zmysle, aby bol jasne regulovaný postup a obsah skúšok výkonnosti, požiadavky na vzorové obrobky, ich počet, kvalita a ťažba. Dôsledky neúspechu v teste výkonnosti musia byť v zmluve presne definované, napríklad počet opakovaní, trvanie flexibilných ochranných lehôt. Mali by sme sa vyhnúť scenáru „všetko alebo nič“. Pomôcť tu môže právnik, ktorý sa špecializuje na strojárstvo.

Výrobca by nemal akceptovať, že sa prijatie jeho stroja oneskoruje o príliš veľa krokov a etáp a že prijatie bude ešte nejasnejšie na základe súhlasu s predchádzajúcim „prevzatím“ alebo „predbežným prijatím“. Pretože to všetko vedie k Zákazník získava oprávnenie zlikvidovať stroj, ale výrobca nemá závažné účinky formálneho prijatia.

Znovu a znovu počujeme od výrobcov, že je potrebné do veľkej miery akceptovať danú dodávateľskú zmluvu „veľkého zákazníka“ z dôvodu trhovej sily atď. Definícia výkonových parametrov a splnenie výkonnostných požiadaviek sú rokovacími bodmi, ktoré je možné dojednať iba so súhlasom výrobcu. Môže sa stať súčasťou zmluvy .

Čas prijatia a začiatok záručnej doby sa nesmie líšiť

Preto výrobca nemusí akceptovať návrhy zákazníkov na oddelenie právne záväzného prevzatia stroja od začiatku záručnej doby pre chyby, napr. Že záručné doby by mali začať plynúť, až keď stroj po prijatí prejde ďalšími testami výkonu alebo špecifickým Vyhovuje behu stroja bez prerušenia. Pretože to tiež umožňuje zákazníkovi posunúť záručnú dobu, hoci stroj už má, používa ho pri svojej výrobe a opotrebúva sa. Takéto dohody sú pre výrobcu obzvlášť nevýhodné, pretože dôkazné bremeno o existencii vady ešte na zákazníka neprechádza a vady je možné aj napriek tomu bezplatne odstrániť. V tomto procese musí výrobca ešte dokázať, že funkčná porucha nie je chybou stroja. To značne sťažuje obranu proti ďalším nárokom a nárokom.

V zmluve o dodávke musí byť preto presne definované, v akej forme a s akým obsahom musí zákazník po vykonaní výkonnostných skúšok deklarovať prijatie, aby výrobca mohol v prípade potreby podniknúť právne kroky proti prijatiu.

Samotné absolvovanie testov výkonnosti neznamená vyhlásenie zákazníka o prijatí.

Fiktívne prevzatie stroja prostredníctvom spustenia výroby a nepretržitej prevádzky

Názor niektorých zákazníkov, že napriek * Zahájenie výroby * a používaní stroja v nepretržitej prevádzke, ak zákazník reklamoval vady stroja, súdy sa nie vždy dohodnú.

Spoločnosť OLG Koblenz sa rozhodla pre trochu zložitú bioplynovú stanicu, že kupujúci závodu na priame použitie už nie je oprávnený odmietnuť prijatie, ak uvedie dodané zariadenie do prevádzky a využije ho na zisk (rozsudok OLG Koblenz z 19. februára 2010 - 2 O 704/09).

Spoločnosť OLG Mníchov sa rozhodla v prospech softvéru, o ktorom sa zákazník už nemôže odvolávať na nesúhlas, ak produkt využíva vo svojej spoločnosti produktívne aj napriek existujúcim chybám a softvér naďalej používa po tom, čo sa o chybách dozvie (OLG Mnichov DB 1990 s 1865).

Faktom zostáva, že zahájenie výroby neznamená, že zákazník takmer mlčky vyhlásil, že akceptuje stroj. To však možno dohodnúť v zmluve o dodávke. Ak chce výrobca zabrániť zákazníkovi vo výrobe so strojom napriek odmietnutiu, musí mu to zakázať v zmluve o dodávke. Je potrebné poznamenať, že zákazník môže mať nárok na zmluvné pokuty alebo nároky na náhradu škody v dôsledku zastavenia výroby, ak stroj nie je včas pripravený na prevzatie z dôvodu chyby výrobcu. Prijatie by preto malo byť v zmluve o dodávke upravené tak vyvážene, aby s ňou obe zmluvné strany mohli žiť.

Zákonná akceptácia beletrie

Od novely zákona o zmluvách o prácach a službách v roku 2018 sa výkon práce považuje za prijatý, ak výrobca stanovil objednávateľovi primeranú lehotu na prevzatie po dokončení diela a ak odberateľ v tejto lehote neodmietol prijatie s uvedením najmenej jedného bodu vady (§ 640) Odsek 2 BGB). Dá sa očakávať, že kupujúci na túto zmenu zákona zareagujú a v zmluve o dodávke navrhnú elimináciu zákonnej akceptovateľnej fikcie. Otázky, či je možné vylúčiť vynechanie zákonnej akceptovateľnej fikcie prostredníctvom všeobecných obchodných podmienok v nákupných podmienkach, sú pochybnosti, pretože to nevydrží súdnu kontrolu obsahu.

Zavolajte právnika Dr. Herter dňa: 069 6300840