Príjmy, ktoré sa majú zohľadniť pri určovaní výšky výživného, jurisprudencia a
Pri určovaní výšky príjmu dosiahnutého odporcom súd nebude brať do úvahy mesačnú stravnú normu, ktorá mu bola priznaná podľa čl. 1 H.G. č. 1848/2004, berúc do úvahy osobitný účel poskytovania tohto denného príspevku na stravu zamestnancom patriacim do správneho systému, respektíve účelu využívania minimálneho kalorického stropu potrebného na rozvoj činnosti.
Občianskym rozsudkom č. 670 vyslovený súdom Orşova v sp. 854/2009 bola žaloba pripustená a bolo nariadené zvýšenie výživného ustanoveného občianskym rozsudkom č. 602 zo dňa 04.11.2008 vyhlásený súdom Orşova v sp. 782/274/2008, poverený žalovaným a v prospech maloletého EA, narodený dňa 25.09.2006, od 550 lei/mesiac do 680 lei/mesiac, počínajúc dňom podania žaloby, respektíve 02.09.2009, a až do dospelosti resp. v prípade iného právneho dôvodu túto povinnosť upraviť alebo zaniknúť.
Na podporu rozhodnutia súd uviedol, že maloletá EA, narodená dňa 25.09.2006, je dcérou žalovaného EI a menovanej RA, ako to vyplýva z rodného listu, ktorý sa nachádza v kópii na karte č. 3 spisu.
Občianskym rozsudkom súdu v Orşovej č. 602/04.11.2008 (sp. Zn. 4) bol obžalovaný povinný platiť v prospech svojej maloletej dcéry mesačný vyživovací dôchodok vo výške 550 lei, a to od 19.09.2008 a kým nedosiahne plnoletosť.
Podľa čl. 94 ods. 2 Zákona o rodine môže súd zvýšiť alebo znížiť vyživovaciu povinnosť alebo rozhodnúť o jej zániku podľa zmeny prostriedkov toho, kto výživné poskytuje, alebo podľa potreby toho, kto ho vyživuje.
Pokiaľ ide o potrebu dôchodcu, zákon ustanovuje domnienku v prospech maloletej podľa čl. 86 ods. 3 Zákona o rodine, ktorý stanovuje, že potomok, pokiaľ je neplnoletý, má právo na výživné bez ohľadu na to, v čom sa nachádza núdza. Maloletá EA, narodená 25.09.2006, je v núdzi, pretože nemá žiadny príjem na zabezpečenie uspokojenia potrieb týkajúcich sa harmonického rastu a vzdelania primeraného jej veku.
Zároveň jeho potreby - ocenil v čase vyhlásenia občianskeho rozsudku č. 602/04.11.2008 súdom Orşova vo sp. 782/274/2008 - úmerne s postupujúcim vekom stúpala.
Na druhej strane súd konštatuje, že v súčasnosti sú materiálne prostriedky odporcu vyššie ako tie, ktoré boli zohľadnené pri vydaní rozhodnutia o povinnosti platiť výživný. Žalovaný teda dosahuje priemerné mesačné čisté príjmy s periodicitou 3054,66 lei, ako to vyplýva z osvedčenia č. R/33374 zo dňa 26.10.2009 vydaného Väznicou Drobeta Turnu-Severin (tab. Č. 20), čím sa zvýšil v porovnaní so sumou 2768,3 lei, zohľadnenou pri založení výživného v sp. 782/274/2008 (riadok 4).
Pri určovaní výšky príjmu dosiahnutého odporcom súd nebude brať do úvahy mesačnú stravnú normu, ktorá mu bola priznaná podľa čl. 1 H.G. č. 1848/2004, berúc do úvahy osobitný účel poskytovania tohto denného príspevku na stravu zamestnancom patriacim do správneho systému, respektíve účel využívania minimálneho kalorického stropu potrebného na rozvoj činnosti.
Pokiaľ ide o výšku vyživovacej povinnosti, pri jej stanovení musí súd zohľadniť ustanovenie čl. 94 ods. 3 Zákona o rodine, podľa ktorého ak je výživné splatné rodičom, stanovuje sa až štvrtina z práce pre dieťa.
Pokiaľ ide o dátum, od ktorého bude žalovaný povinný platiť výživný, má súd za to, že od okamihu podania žaloby sa predpokladá stav núdze, v ktorom sa predpokladá, že je poberateľ výživného, a bude priznávať výživný od tohto dátumu., respektíve 02.09.2009.