Pripojte a vyberte infúziu CVC
Junior člen
teraz je nasledovné o infúziách závisí:
Implementácia: - Vyžadujú sa preventívne opatrenia, ako je hygienická dezinfekcia rúk a používanie ochranných rukavíc
- sprejová dezinfekcia spojenia luer lock, infúzia, zvk
- Zaveste infúznu hadičku do držiaka za svorku na zvitok
- dezinfekcia postrekom
niekto rozumie.
čo tam mám nastriekať? čo presne z nálevu a zvk?
a co znamena posledna dezinfekcia postrekom?
Teraz som to doslova napísal . to nie je sprievodca?
Zaujíma ma len to, čo konkrétne by som mal nastriekať, nastriekal by som iba spojenie luer lock . urobíte to skôr, ako pripojíte infúziu?
Elisabeth Dinse
Náročný užívateľ
V každom prípade musí byť dodržaná nekompatibilita medzi dezinfekčným prostriedkom a materiálom cestného ventilu.
-Claudia-
Moderovanie nástenky
Podľa RKI neexistujú dôkazy o tom, že by táto dezinfekcia bodu pripojenia mala nejakú výhodu. Pretože na trojcestnom ventile existuje riziko vlasových trhlín, cez ktoré potom môžu opäť prenikať choroboplodné zárodky, dezinfekcia sa neodporúča. (Tiež som nikdy nevedel, prečo sa vec musela dezinfikovať z vonkajšej strany - v nasledujúcom okamihu bola na pokožke alebo oblečení a bola najdlhšie sterilná.)
Momentálne nemôžem nájsť text RKI, môže ho sem niekto prepojiť? Inak to urobím zajtra.
Junior člen
takže článok hovorí, že rki o tom nemôže robiť žiadne vyhlásenia. tak nepovedia ani nie, ani áno, alebo máte novší článok, claudia?
ak je to tak, myslím si, že je drzé, že to je v tejto knihe a že táto kniha stojí toľko
Elisabeth Dinse
Náročný užívateľ
Komentár od -Claudia-: Ďakujem
spflegerle
Náročný užívateľ
Článok, ktorý prepojila Elisabeth v # 2, poskytuje veľmi dobré informácie o tom, či je dezinfekcia považovaná za užitočnú alebo nie.
Ak sa pozriem na tieto rôzne odporúčania, je to len RKI, ktorá nechce vidieť žiadny prínos z dezinfekcie.
Je zaujímavé, že odkazuje (pozri prepojený článok RKI z príspevku Elisabeth o mne) na rovnakú štúdiu, na ktorú sa okrem iného odvoláva aj CDC (okrem iného) Článok z roku 2002 týka sa: Salzman .
CDC z toho potom urobí odporúčanie kategórie IA (Kategória IA. Dôrazne sa odporúča na implementáciu a výrazne sa podporuje dobre navrhnutými experimentálnymi, klinickými alebo epidemiologickými štúdiami.), RKI, však kategória III (Kategória III. Nevyriešený problém. Predstavuje nevyriešený problém, pre ktorý nie sú dostatočné dôkazy alebo neexistuje konsenzus ohľadom účinnosti.).
Nechcem sa teraz príliš nakláňať, ale je možné, že RKI nevidela základný dizajn štúdie ako veľmi praktický. Aj keď Salzmanova štúdia preukázala zreteľné zníženie kontaminácie dezinfekciou, v tejto štúdii sa dezinfekčný prostriedok aplikoval trikrát tampónom. Štúdia výslovne odkazuje na mechanické čistenie. V praxi to však skôr vyzerá ako sprej-sprej, v ktorom sa cíti nula sekúnd do odpojenia. Bolo by zaujímavé spýtať sa občas pár odborníkov z praxe pred takýmito štúdiami.
Každopádne: S odvolaním sa na prácu CDC (2002) naše hygienické oddelenie odporučilo (objednalo?) Dezinfekciu príloh. Takto to je v našej praxi (ale často skôr ako je popísané vyššie).
Mimochodom, nepoznám žiadne problémy s prasknutím vlasov. Zlomené 3-cestné kohúty je možné vždy spätne sledovať od nadmernej sily vyvíjanej pri otváraní.
perikardíny
Náročný užívateľ
Článok, ktorý prepojila Elisabeth v # 2, poskytuje veľmi dobré informácie o tom, či je dezinfekcia považovaná za užitočnú alebo nie.
Ak sa pozriem na tieto rôzne odporúčania, je to len RKI, ktorá nechce vidieť žiadny prínos z dezinfekcie.
Je zaujímavé, že odkazuje (pozri prepojený článok RKI z príspevku Elisabeth o mne) na rovnakú štúdiu, na ktorú sa okrem iného odvoláva aj CDC (okrem iného) Článok z roku 2002 týka sa: Salzman .
CDC z toho potom urobí odporúčanie kategórie IA (Kategória IA. Dôrazne sa odporúča na implementáciu a výrazne sa podporuje dobre navrhnutými experimentálnymi, klinickými alebo epidemiologickými štúdiami.), RKI, však kategória III (Kategória III. Nevyriešený problém. Predstavuje nevyriešený problém, pre ktorý nie sú dostatočné dôkazy alebo neexistuje konsenzus ohľadom účinnosti.).
Nechcem sa teraz nakláňať príliš dopredu, ale môže sa stať, že RKI nevidel základný dizajn štúdie ako veľmi praktický. Aj keď Salzmanova štúdia preukázala zreteľné zníženie kontaminácie dezinfekciou, v tejto štúdii sa dezinfekčný prostriedok aplikoval trikrát tampónom. Štúdia výslovne odkazuje na mechanické čistenie. V praxi to však skôr vyzerá ako sprej-sprej, v ktorom sa cíti nula sekúnd do odpojenia. Bolo by zaujímavé spýtať sa občas pár odborníkov z praxe pred takýmito štúdiami.
Každopádne: S odvolaním sa na prácu CDC (2002) naše hygienické oddelenie odporučilo (objednalo?) Dezinfekciu príloh. Takto to je v našej praxi (ale často skôr ako je popísané vyššie).
Mimochodom, nepoznám žiadne problémy s prasknutím vlasov. Zlomené 3-cestné kohúty je možné vždy spätne sledovať od nadmernej sily vyvíjanej pri otváraní.
Napríklad v Bregenzu už vôbec nedochádza k žiadnej dezinfekcii postrekom. Sú tam oveľa ďalej!
Ak 3-cestné kohútiky vymieňate najneskôr každých 24 hodín, môžete tomuto problému čeliť. Trojcestné kohúty by sa mali tiež vymeniť, ak sú kontaminované krvou.