Prosperita je základom, ale nie modelom formovania života v regionálnej skupine CSU
Prejav k priebežným výsledkom prieskumu rastu
33.) Dohodnutá diskusia: Vyšetrovacia komisia „Rast, prosperita, kvalita života: predbežné výsledky“
Vážená pani predsedajúca! Dámy moje! Páni!
Prosperita je základom, ale nie modelom formovania života. Je ešte ťažšie udržať si ho ako ho získať.
Tieto dve vety pochádzajú od Ludwiga Erharda. Myslím tým, že je pozoruhodné, že tento génius týmito dvoma vetami popisuje značnú časť toho, o čom diskutujeme v tejto študijnej komisii od jej založenia. Prosperita je základom, ale nie modelom formovania života človeka. Ide o nemateriálnu súčasť našej kvality života. Je ťažké udržať prosperitu, ktorú si v Nemecku vybudovali dve generácie v priebehu budúcich generácií vzhľadom na demografický vývoj a dlhovú krízu. Ludwig Erhard bol tiež tam.
Otec sociálneho trhového hospodárstva už mal na mysli porovnateľné problémové oblasti, ako napríklad účasť pre všetkých. Rovnako ako teraz platí, že odpoveďou je sociálne trhové hospodárstvo. Je správne a dôležité v tejto chvíli zdôrazniť, že táto enquete komisia bola už pri svojom založení úspešná, jednoducho preto, že značná časť tohto Parlamentu, s výnimkou ľavice, sa v rozhodnutí o vymenovaní jednoznačne zaviazala k sociálnemu trhovému hospodárstvu. . V tomto bode to musíte objasniť.
Usmernením hospodárskej politiky mojej skupiny je sociálne trhové hospodárstvo v Erhardovom zmysle, lemované základnými myšlienkami kresťanského sociálneho učenia, orientáciou na spoločné dobro, osobnosťou, solidaritou, subsidiaritou a udržateľnosťou. Niektorí členovia komisie Enquete na strane opozície považujú komisiu Enquete Commission za základ argumentácie pre program transformácie štátu v zmysle „Green New Deal“. Iní hovoria o demokratickom a nie o sociálnom trhovom hospodárstve. Rád by som tu objasnil, že sociálne trhové hospodárstvo nie je pre nás, Úniu, príčinou ekologickej krízy ani hospodárskej a finančnej krízy, ale skôr odpoveďou na túto krízu.
(Potlesk FDP a členov CDU/CSU - Dr. Hermann E. Ott [ALLIANCE 90/THE GREENS]: Nerozumel som!)
V tejto súvislosti má štát regulačné úlohy. Musí zabezpečiť rozvoj slobodného podnikania a súkromných iniciatív. Silný sociálny štát zároveň spočíva - to treba tiež jasne povedať - na základy silného a efektívneho hospodárstva. O tom to celé je. Musíme udržať našu ekonomiku silnú a efektívnu a nezdržovať sa myšlienok, podľa ktorých musí byť rast umelo, nutkavo obmedzovaný a brzdený.
Chcel by som tu povedať veľmi jasne: z nášho pohľadu nie je potrebné sociálne trhové hospodárstvo predefinovať alebo premenovať. Musí to byť navrhnuté. Musíme vylúčiť nedorozumenia; musíme sa vrátiť k tomu, čo Erhard definoval ako spôsob, ako sa tam dostať, na tému „účasť, prosperita pre všetkých a konkurencia“. Až potom sme na dobrej ceste.
(Potlesk členov CDU/CSU)
Dovoľte mi tiež povedať niečo o udržateľnosti. To je termín, ktorý prebehne všetkými diskusiami v tejto študijnej komisii, a je to tak. Teší ma, že udržateľnosť v projektovej skupine 2 - „Určenie indikátora“ - nemá nezávislý rozmer, ale uznáva sa, že udržateľnosť súvisí s otázkami materiálneho blahobytu, sociálnych vecí a ekológie, že má v zásade prierezovú funkciu. Chcel by som zdôrazniť: udržateľnosť nie je len ekologická záležitosť, aj keď to tak niektorí chápu. Pojem pochádza z lesníctva. Je to spôsob pohľadu na veci, ktorý je hlboko ekonomický, ale samozrejme zahŕňa aj ekologické dôsledky.
V tejto súvislosti bolo vystúpenie profesora Meadowsa v študijnej komisii pre mňa veľmi poučné. V tom čase pomohol sformulovať správu pre Rímsky klub s názvom „Limity rastu“. Nebudem sa pre zábavu odvolávať na to, čo hovoril o prognózach. Je logické ich použiť na označenie časov, ktoré presahujú váš vek, napríklad keď dôjde na koniec dodávok ropy, pretože potom už nemôžete niesť zodpovednosť, ak k tomu nedôjde.
Chcem odkázať na niečo iné, čo ma a mnohých kolegov veľmi zamyslelo. Povedal, že ekologické problémy sveta nemožno vyriešiť v demokracii. Uvedomil som si, prečo to tak vidí. Vychádzalo sa zo nesprávnej, reštriktívnej definície udržateľnosti: súčasná generácia sa musí vzdať v prospech budúcich generácií. Pre nás však trvalá udržateľnosť znamená, že uspokojujeme potreby súčasnej generácie takým spôsobom, aby to nebolo na úkor budúcich generácií. To je v tomto okamihu rozhodujúci faktor. Samozrejme, dá sa vyriešiť ekologické problémy v demokracii, a to tým, že sa nebude kázať odriekanie, ako to robí jeden alebo druhý zo Zelených, ale zabezpečí sa, že sa vezme súčasná generácia, uspokoja sa jej potreby, ale tu ďalej Udržateľnosť sa rešpektuje, takže je skutočne šanca nájsť jej podporu.
Dámy a páni, ak zanedbáte jednu alebo dve zákopové vojny, Enquete Commission je na dobrej ceste.
Myslím si, že v nasledujúcich diskusiách by sme sa mali zamerať na otázky „verejného dlhu“ a „demografie“, pretože to sú oblasti, ktoré skutočne ohrozujú našu prosperitu. Erhard má pravdu: Udržať túto prosperitu je ťažká úloha. - Táto študijná komisia môže prispieť.