Protest hladovky s vlastným životom
KLEMENS POKORNY 20. 3. 2013 11:52
Hladovka: protestujte vlastným životom
Hladovky sú veľkým rizikom. Vedomé odmietanie stravovania sa dodnes praktizuje s rôznou mierou úspechu, najmä politickými väzňami.
Čo majú spoločné politici Mahátma Gándhí a Julija Tymošenková? Odpoveď spočíva skôr v ich presvedčení alebo úspechoch ako v skutočnosti, že obaja držali hladovku na protest proti pomerom v ich domovskej krajine: Gándhí zabránil občianskej vojne v Indii; Tymošenková opakovane protestovala proti podmienkam jej zadržania. Čo však v skutočnosti vedie ľudí k tomu, aby za politické vyhlásenie riskovali svoje životy? Aké veľké je zdravotné riziko? A aké nádejné sú skutočne hladovky?
Málokto vydrží potravinovú depriváciu dlhšie ako tri až štyri týždne bez toho, aby utrpel trvalé poškodenie. Len málo ľudí žilo asi dvakrát tak dlho, kým zomreli hladom. Patria sem uväznení teroristi ako Bobby Sands (1954-1981) - člen IRA - alebo Holger Meins (1941-1974) z RAF.
Hladovku možno dnes prelomiť násilne zavedenou žalúdočnou sondou. Pacient je pripútaný na gauč, aby sa nemohol hýbať a prerušiť tak prísun potravy - tento postup je bežný vo väzení USA v zálive Guantánamo. Porušuje však vyhlásenia Svetovej lekárskej asociácie z rokov 1975 a 1992, podľa ktorých sa lekári nemôžu zúčastňovať na nútenom kŕmení. Iba vtedy, keď je život človeka akútne ohrozený (napríklad psychiatrický pacient s poruchou stravovania), je morálne prijateľné, aby ho lekári nútili kŕmiť v záujme záchrany života.
Podnietila demokraciu
Tí, ktorí riskujú svoje životy kvôli zlepšeniu svojich životných podmienok, presadeniu súkromných alebo všeobecných politických požiadaviek, sa dostanú do kruhu miliardy ľudí na celom svete, ktorí nedobrovoľne a väčšinou chronicky hladujú. Na rozdiel od nich však hladovec nejedí žiadne jedlo, aj keď by si ich mohol dať. Okrem toho má odmietnutie jedla zmysel iba tam, kde má (takmer) každý dostatok jedla - inak by človek nebol schopný vyčnievať z radu ostatných hladujúcich: hladovky držia takmer iba ľudia v priemyselných a rozvíjajúcich sa krajinách. Cieľom hrozby pomalej samovraždy je vyvinúť tlak na tých, ktorých hladovec nesie za svoju situáciu zodpovednosť, a zároveň ich verejne obviniť. Tí, ktorí odmietajú jesť, sú často politickými väzňami. Príbuzní zatknutých teroristov RAF zverejnili a naďalej zverejňujú svoje životné podmienky v reakcii na hladovku koncom 80. rokov.
Nie všetky takéto štrajky ale smerujú proti štátnym inštitúciám. Napríklad Horný Falc protestuje ako alternatíva k hnutiu Occupy proti Deutsche Bank, ktorá podľa jeho weblogu „minimalizovala“ jeho peniaze. Ako každá demonštrácia, aj táto žije z vnímania verejnosti. Google poskytuje meno bavorského hladovkára iba jeden skutočný úspech - jeho blog. Niet sa čomu čudovať, keďže sa zdá, že sa demonštrant nestýka s rovnako zmýšľajúcimi ľuďmi, napríklad aby upozornil na skutočnosť, že jeho osud nie je ojedinelým prípadom a že je rozšírená nespokojnosť s úverovou inštitúciou. Doteraz svoje protestné prostriedky nezverejnilo ani jedno príslušné médium.
Činnosť Julie Tymošenkovej mala zatiaľ rovnako malý účinok. Hladovkou, ktorá trvala od apríla do júna 2012, okolo 1600 Palestínčanov dosiahlo zlepšenie podmienok vo väzení. Aby boli stále užitočné ako politické nástroje - najmä v 70. a 80. rokoch - hladové štrajky v čase verejného sebaupálenia a samovraždy žijúce na internete často už nevytvárajú dostatočne veľký škandál.