Rozdelenie nákladov na tepelnú energiu - odpovede
Akýkoľvek účet za tepelnú energiu vydaný spoločnosťami musí obsahovať spotrebu v Mwați/Gigacalorii, minimálne dovtedy, kým si svet nezvykne na ekvivalent.
Základné jednotky merania sú watty a kalórie, ale keďže predstavujú malé množstvo energie, používajú sa násobky Mw a Gcal. 1 Gcal = 100 000 kcal = 1 163 MWh (www. echivalente.ro).
Páči sa mi to na obaloch potravín existuje: kcal/kjouli tj tolerovaná merná jednotka/zákonná merná jednotka. Tu záleží na množstve energie/telesnej hmotnosti, nezáleží na časovom období, preto sa watt nepoužíva (joule x sekunda).
Faktúra neurčuje spotrebu energie/hodinu, zohľadňuje sa celková spotreba energie za mesiac.
Použitie Gcalu nevedie k chybám, pretože kalória je vo vede známa, môže sa kedykoľvek a kdekoľvek na svete zmeniť na MW na rozdiel od „jednoty“, nejasnej predstavy, ktorá vo vede neexistuje. Občan to nemôže skontrolovať, takže je to od začiatku nesprávne.
Táto „jednotka“ nie má vedeckú definíciu, nie predstavuje určené množstvo tepla, nie má rovnocennosť s akoukoľvek jednotkou zákonného alebo tolerovaného opatrenia, ale má iba hodnotu lei. Hodnota spotreby tepla v lei môže existovať až po stanovení množstva tepla, ktoré je možné merať v Mwati alebo Gcal.
Stručne povedané: Na meranie tepelného javu (výkonu) sa najčastejšie používajú watty a kW (tisíce wattov). Kwh meria množstvo energie v priebehu času. Ptr. keďže elektrina sa meria v kwh, je prirodzené používať rovnaké množstvo aj v tepelnom činidle.
.Pr. Jazdíte 100 km za hodinu (je to efekt/výkon = jazdný výkon), ale 100 km je prejdená vzdialenosť za jednu hodinu. Ale 100 km možno prejsť za 2 hodiny s výkonom (efektom) 50 km/h.
1 Gcal = 1,162222222222222323 MWh
1 kWh = 0,0010 MWh
A tak? Máme príčinu, následok - kde je riešenie? Je to správne a presne rozdelená spotreba? Je možné vypočítať absolútne celú spotrebu (potrebu spotreby tepla) bloku a pri apt pre 20 C povedzme, so stratou tepla, s rôznymi radiátormi, apt., Absorpcia tepla v lete, atď.
Blok má CT, bez distribútorov a s nimi. Funguje to, ak zostane na opakovači? Neverím. Všetci distribútori by mali lietať: týmto spôsobom je vyriešených veľa vecí.
Odhad: 300 Ron 'x6 = 1800 Ron/6 mesiacov za blok čítania distribútorov (minimálne) + preferenčné distribúcie.
Je potrebné zostať u distribútorov. čo mi aspoň dokázal, že rozdelenie spotreby sa robí podľa skupinových záujmov v bloku, v ktorom je administratíva ako „distribútor“ a ako štít používam distribučnú spoločnosť. Kto môže za nespravodlivé vyúčtovanie tepla? Spoločnosť, nie združenie - majú zmluvu a administratíva si hovorí a robí, čo chce.
Nakoniec chceme na konci dňa všetci dostať niečo za peniaze. Dávam prednosť tomu, aby som nemal distribútora (aj keď nie je obývaný). A aby som vedel, že z peňazí odovzdaných na teplo - dostávam teplo a nie tak, ako je to aktuálne, z tých istých peňazí dostávam nulové teplo, namiesto toho teplo dotujem.
Poznáte príslovie, kam idete a kam idete.
To je asi všetko s vašimi odpoveďami na podstatu témy. je to ako keby som viedol dialóg v rôznych jazykoch.
Nie je mi cudzia ani termodynamická fyzika, ani rumunská legislatíva, ani neodporujem (niektorým) myšlienkam. Ukázal som vám, ako v tejto chvíli postupovať s počítačovým systémom v bytoch s distribútormi. Môžete nám povedať, kým Dunaj nevyschne o gigakalóriách a kilowattoch, že to nie je podstata. Chcete zmeniť počítačový systém, predložiť memorandá, vypracovať projekt, iniciovať zákon atď. Podporu určite nájdete priamo tu na fóre.
Súhlasím s vami, že táto metodika výpočtu nie je vedecky presná. Ani ma nezaujíma presnosť (pretože to nemôže byť). Rovnako ako v mnohých iných oblastiach, existujú určité vzťahy medzi efektívnosťou metódy a nákladmi na aplikáciu. Určite by sme všetci mohli nainštalovať merače tepla, ktoré merajú 1000-krát presnejšie spotrebu tepla ako dokonca pripojenie, ale za akú cenu ?
Musíte sa trochu postaviť na nohy a uvedomiť si, že vedecká teória je jedna vec a jej sila v skutočnosti je iná. My Rumuni sme ľudia, ale nie sme jediní na planéte. Mnoho ďalších ľudí, vážnejších ako my, nasledovalo a dodržiava rovnaké metódy rozdeľovania výdavkov na tepelnú energiu. Keby existovala jednoduchá a efektívna metóda, určite by ju zaviedol do praxe.
Nesmiete zabudnúť na jednu vec, že nie sme v CERN-e tak posadnutí presnosťou a presnosťou týchto meraní a výpočtov. Bol by som spokojný s 10% chybami (ktorých je v oblasti meraní viac ako hrubých chýb). Vidím viac problémov týkajúcich sa správneho uplatňovania platných právnych predpisov a prijatých metodík ako ich samotnej správnosti.
A ako zátvorku vedzte, že nie je nič zlé na vynájdení nových jednotiek merania vrátane „jednotiek“ distribútorov. Pokiaľ to zjednodušuje proces výpočtu a nemení výsledky, nevidím na tom nič zlé.
Všetky jednotky merania, či už vedecké alebo nie, sú koniec koncov jednoduché konvencie.
PS, nie som fanúšik vykurovacích systémov s distribútormi, naopak, som naozaj proti nim.
Áno, dôležitá je aj jednotka merania.
Ak téma odkazuje pridelenie, potom nemôžete priradiť/rozdeliť celkový počet Gcal alebo Mw a viesť k „jednotkám“. Združenie nakupuje tepelnú energiu zo SEČ, ktorú je možné merať v Gcal alebo MW, a vlastníci spotrebúvajú tepelnú energiu.
Metodika výpočtu je veľmi hlúpe, je to nevedecké. Nejde o absolútnu presnosť, ale o existenciu niektorých obrovské chyby vo výpočte, ako sú účty v niektorých mestách až do výšky 1800 - 2 000 lei mesačne. Fakty boli aj minulé roky, keď bol Gcal lacnejší. Viem, že sú nejaké tolerované chyby, povolené aj pre merače tepla, ale to nehovorím o rozumných chybách. Hovorím o chybách úrovne stovky percent navyše (tie, ktoré kúria) alebo až 70-80% (tie, ktoré kúria nepriamo, s uzavretými radiátormi).
Takéto chyby nerobí distribútor ako taký, ale aplikácia distribučného systému. Distribútor má väčšie chyby ako meter, ovplyvňuje ich niekoľko faktorov, ale môžu byť značne znížená dodržaním podmienok inštalácie (hydraulické vyváženie) a použitím niektorých korekčných faktorov (prenos tepla medzi bytmi). Za týchto podmienok by sa chyby v distribúcii nákladov značne znížili.
Ubezpečujem vás, že ani v prípade inštalácie meračov energie v bytoch by veľké chyby nezmizli. Termostatické ventily by inštaláciu inštalovali rovnako. Preto je v prípade montážnych meračov vyvažovanie poskytované ako povinné. Merač by presnejšie zaznamenal energiu uvoľnenú vykurovacím činidlom cirkulujúcim v tomto byte, ktorá nie je rovnaká ako potreba tepla v danom byte. A fenomén prenosu tepla medzi bytmi by bol identický, ani merač nemôže zaznamenávať nepriame teplo cez steny.
Nie je to iba teória, ale aj vedecky overená prax na medzinárodnej úrovni.
„Mnoho ďalších národov, vážnejších ako my“, Používam distribútorov, ale v iných podmienkach, ako sú tie naše.. Nepoužívam rovnakú „mioritnú“ metódu, aká sa uplatňuje v Rumunsku.
Do Nemecko alebo Francúzsko, vykurovacie zariadenia sú hydraulicky regulované, automatizované, takže nemajú chyby spôsobené zatváraním termostatických ventilov. Tam je teplo iba spoločné čiastočné v závislosti od údajov od distribútorov, zvyšok v závislosti od úžitkovej plochy.
Do Nemecko to je vyhláška o závislom zúčtovaní spotreby tepla a teplej vody z 20. januára 1989.
Do Francúzsko jedná sa o stavebný zákonník a zákon o biotopoch z decembra 1991.
Táto informácia sa objavuje aj v štúdii „Meranie spotreby tepla na vykurovanie. ”-Pr.dr.ing. L. Dumitrescu, Rev Instalatorul, č. 1/2004, v ktorom sú predstavené závažné nedostatky normy (príloha 3 k vyhláške ANRSC 233/2004) 9 mesiacov pred jeho vydaním. Tento renomovaný špecialista sa ako prezident Asociácie inštalačných technikov v Rumunsku zúčastnil debaty o obavách z návrhu nariadenia.
O ktorých orgánoch zákona hovoríte? Kovaný, ANRSC alebo ten, ktorý sa týka inštalácií v stavbách, predchádzajúcich aj platných aj teraz?
Nechápete, že nejde o jednotky merania? Vo vede neexistuje, najmä preto, že ich vynašiel premenovanie stupňov Celzia (teploty) v „jednotkách“, ktoré „merajú“ tepelnú energiu.
Nie je to rovnaká konvencia najuznávanejších vedcov s praxou šarlatánskych spoločností, ktorú prevzala ANRSC.
Nie som v zásade proti distribútorom, ale proti spôsobu uplatňovania systému v Rumunsku a proti legislatíve, ktorá falšuje vedeckú realitu preukázanú na celom svete.
Ich použitie umožňuje určité, obmedzené obmedzenie nákladov v takzvaných technických podmienkach a pri použití niektorých korekčných faktorov. Veľké, fantazijné zníženie, ovplyvňuje tepelnú pohodu obyvateľov a obsahuje veľké chyby vo výpočte.