Rozhovor s Vladimírom Kramnikom Od Steinitza po Kasparov - 2. časť; Šach s Ceausescom
Rozhovor uskutočnil v roku 2005 Vladimir Barsky.
Aj keď sa tento rozhovor uskutočnil pred časom, odhaľuje víziu a niektoré zaujímavé myšlienky svetového šampióna v šachu [Vladimíra Kramnika] týkajúce sa vývoja šachovej hry a objavu a uplatňovania zásad, ktorými sa šach riadi od prvého šachového šampióna a do Kasparova.
Časť 2. Emmanuel Lasker
14. majster sveta v šachu Vladimir Kramnik sa zhovára s Vladimírom Barským a zdieľa svoje predstavy o ďalších 13 majstrov sveta v šachu ....
EMMANUEL ADOGMATICUL
- Podľa mňa, Emmanuel Lasker bol priekopníkom moderného šachu. Keď sa pozriete cez jeho strany Steinitz chápete, že hrali v minulom storočí pri mnohých jeho hrách Lasker mohli ich mať moderní šachisti.
Lasker je to prvý článok v „globálnom“ šachovom reťazci, v ktorom sa zohľadňujú rôzne prvky boja. Napríklad ak mal lepšiu štruktúru pešiaka spolu so sľubným útokom na nepriateľského kráľa, považoval jeho výhodu takmer za rozhodujúcu. ale Lasker pochopil, že rôzne polohové komponenty sa mohli navzájom kompenzovať. Uvedomil si, že rôzne typy výhod môžu byť vzájomne zameniteľné: taktickú výhodu je možné previesť na strategickú výhodu a naopak.
Myslím Lasker mal hlbšie znalosti šachu ako Steinitz. Mimochodom, je dôležité, že, Majstrovstvá sveta v šachu od 1894, (nehovoriac o návratnosti) bol totálny nesúlad.
Lasker mal v tom čase 26 rokov; Steinitz 58 rokov.
Mám dojem, že pri šachovnici sa stretli dvaja úplne odlišní hráči, čo sa týka šachových znalostí. V dnešnej dobe Elo by sa dalo povedať, že hráč s hodnotením 2700 hrali proti inému hodnotenému na 2400. Preto jeho víťazstvo Lasker bolo to také presvedčivé; svojho súpera takmer „roztrhol“. vedel som to Steinitz bol to skvelý hráč, ale v tom zápase bol zle porazený; toto bolo pre mňa ako kultúrny šok. Nikdy som nevidel takú obrovskú priepasť medzi účastníkmi a Majstrovstvá sveta, akoby to bolo skôr na simultánny zápas ako na zápas o titul. V tom čase Steinitz určite už absolvoval vrchol svojej kariéry. Ale neviem si predstaviť, prečo bol taký slabý, že aj naďalej dosahoval slušné výsledky na turnajoch.
Lasker bol to impozantný človek. V šachu dokázal veľa pochopiť. Pred časom som si znova prezrel jeho hry a bol som ohromený: jeho vedomosti boli na svoju dobu neuveriteľne rozsiahle! Ako prvý pochopil dôležitosť psychologických faktorov a začal im venovať pozornosť. Svoju stratégiu a do istej miery aj štýl začal prispôsobovať rôznym súperom. Zatiaľ čo, Steinitz, udržiaval iba jeden koncept, v ktorý veril: je to správne a nie je to tak.
Lasker pochopil myšlienku, ktorej bolo dosť ťažké porozumieť v čase, keď ľudia videli šach iba čierno-bielo. Šach je veľmi komplikovaná hra a môže byť úplne nejasné, čo je dobré alebo zlé. Je možné konať rôznymi spôsobmi. Lasker bolo to veľmi flexibilné a neschematické. Bol prvým adogmatickým hráčom v histórii šachu. Nerozmýšľal v zmysle „toto je dobré a toto je zlé“. Napríklad, ak sa vám podarí obsadiť centrum, je to dobré, ak nie, je to zlé. ““ To bol veľký krok vpred pre vývoj šachu.
Podľa mňa kedy Lasker prepadol ho Steinitz v nadpise bol o „2 hlavy“ vyšší ako všetci ostatní. Odvtedy história šachu nikdy nevidela také obrovské medzery. Lasker predbehol všetkých, až kým z jeho pokolenia nevyrástla nová generácia protivníkov, menovite Tarrasch, boli silnejšie.
- To ťažko môžeme povedať Tarrasch predstavuje novú generáciu, pretože bol o šesť rokov starší ako Lasker ...
- Myslím Tarrasch neskôr začal hrať silnejšie. Práve teraz Lasker bojovali o titul, hru Tarrasch nebolo to pôsobivé.
- Tarrasch zvážené Lasker ako „naštartovaný“, pretože keď Tarrasch už to bolo „Profesor Nemecka“, Lasker on bol nikto. Steinitz napadla Tarrasch na zápas, ale ten sa vyhol.
- Jeho hra na mňa neurobila dojem Tarrasch. Mal nápadité nápady, ale rovnako ako všetci hráči v tom čase bol náchylný na strnulosť. A Lasker nebolo, preto vynikal.
- Lasker sa stal Majster sveta v roku 1894, zatiaľ čo Pillsbury vyhral ten slávny Hastingsov turnaj od roku 1895, kde Cigorin bol opäť druhý Lasker obsadilo iba tretie miesto. Skutočne sa musel vyrovnať so silnými súpermi ...
- Nechcem si odporovať .... Toto je môj osobný názor a myslím si, že na začiatku rokov 1890, Lasker bol o dve vlnové dĺžky nad ostatnými v porozumení, schopnostiach a sile hry. Toto obdobie netrvalo dlho, dva alebo tri roky, ale potom ostatní začali doháňať náskok a učili sa od neho.
Zároveň, Lasker je to do istej miery nedocenený hráč. Legenda hovorí, že to tak je Steinitz bol super strategickým hráčom Lasker bol to hlavne psychológ ... rád by som tento mýtus vyvrátil.
W. Steinitz-E. Lasker, 1894
Mimochodom, nie každý to vie Lasker popiera výkon „psychického vplyvu“ na svojich oponentov vyhlásením: „Môj úspech je založený hlavne na porozumení sily jednotlivých častí, nie na povahe súpera.“.
Myslím si, že vďaka svojej flexibilite mohol hlbšie porozumieť šachu. ale, Lasker začal spochybňovať dogmy. Pripomeňme si jeho slávny krok F4-F5 proti nemu J.R. Capablanca.
Em. Lasker - J. R. Capablanca
Petrohrad 1914
Pochopil, že pole e5 mohlo by to byť oslabené, pretože by to bolo ťažké zneužiť. A potom sa začali baviť o jeho psychologickom prístupe! Nemalo to nič spoločné s psychológiou. Lasker mal hlboký koncept polohy, čo by znelo asi takto: vzdať sa poľa e5 a zavrieť šialenca v c8. Preto nešlo o psychológiu; Lasker mali veľmi hlboké pozičné porozumenie.
Samozrejme, že mal cenných súperov. Nesmieme zabudnúť Rubinstein, neuveriteľne talentovaný a fantastický šachista. Škoda, že so svojimi hlbokými znalosťami šachu nebol majstrom sveta. Niekedy vytvoril skutočné majstrovské diela a bolo to dávno pred jeho časom. Aby ste to pochopili, mali by ste si prejsť jeho najlepšími hrami. Prečo sa to nestalo Svetový šampión? To je pre mňa záhada. Jeho nervy mohli hrať rolu alebo nemusel byť veľmi dobrý v praxi. Bol to každopádne veľmi talentovaný človek.
Lasker držiteľom titulu pre 27 rokov. Bol to naozaj skvelý šachista. V tom čase však nemali všetci „silní“ uchádzači možnosť hrať o titul a tí, ktorí sa zúčastnili majstrovstvá sveta neboli to vždy najsilnejší hráči.