Rumunsko, ďalšia úroveň
Niektoré závery po parlamentných voľbách v roku 2016.
1. Tieto voľby - rovnako - vyhral PSD a prehral Klaus Iohannis.
2. Prezident, za ktorým stáli milióny Rumunov z krajiny i zo zahraničia, ktorý zvrátil skóre v jeho prospech, s konečnou prítomnosťou 64% v roku 2014, rozhodol po dvoch rokoch vo funkcii zostať doma.
3. Po nádhernom stúpaní sa prezident Klaus Iohannis ukázal ako hrobár nadšenia pre zmenu:
- uprostred historickej popularity, aj keď ho najväčší obdivovatelia prosili, aby chodil na verejnosti, mlčal a poznamenal znepokojene;
- PNL spojila ruky s PSD s legislatívnym balíkom pre voľby, ktorý nielen kladie nové bariéry novým politickým stranám, ktoré sa chceli dostať do parlamentu, ale dokázal, že ich v niektorých prípadoch poškodil;
- V diaspóre Rumuni, ktorí stáli v rade, zistili, že dostali mimoriadne zamotaný zákon, podľa ktorého je ťažké hlasovať poštou, nemožné elektronicky a počet poslancov, ktorí budú tieto komunity zastupovať, je neprimerane malý.
4. Veľký signál zo Sibiu: prečo bola volebná účasť v župe taká nízka, že sa pred časom klaňal starostovi sas? Uvidíme, či sa prezident Klaus Iohannis bude uchádzať o druhé funkčné obdobie. Kategorické skóre PSD ho pošle späť na lavičku pasívneho hráča.
5. Všimnite si konzistentný pokles prítomnosti na vidieku v porovnaní s prítomnosťou v mestách. Čo hovorí tento zvrat - môžeme hovoriť o rekonfigurácii volebného súboru PSD?
6. Podľa údajov EXIT-POLL PRU nevstúpila do parlamentu.
7. Katastrofa týchto volieb má svoje meno - Alina Gorghiu. Kampaň bola rozpačitá a jej správanie bolo samovražedné. Prevezme Dácka Ciolon PNL, ako naznačil?
8. Mali sme volebný deň bez incidentov, v ktorých PSD správne získala svoje percentuálne podiely, bez podozrení na viacnásobné hlasovanie, trénerov alebo zoznamy vynútených voličov. Prítomnosť PSD a žiadosť o zostavenie vlády je úplne legitímna.
9. S poradcami pre kampaň alebo bez nich mala Liviu Dragnea najchytrejšiu hru - projekty, čísla, pokojná prítomnosť v štúdiu, drsné správy prenášané inými distribučnými kanálmi. Čo najmenej arogancie, komunikačná stratégia pre všetky kategórie voličov.
10. Len čo sa prekonajú nebezpečenstvá, je zaujímavé, čo urobí Liviu Dragnea s Victorom Pontom, ktorý hral na vydieranie a na oboch koncoch celú predvolebnú a volebnú kampaň. Na PRU, ktorá nevstupuje do zákonodarného zboru, je politická kariéra Victora Pontu v rukách Liviu Dragnea.
11. Politická trieda a občianska spoločnosť musia preukázať zrelosť. Musí to Rumunsko posunúť na vyššiu úroveň. Krajina potrebuje nemocnice, školy, diaľnice, inteligentnú stabilitu, spravodlivosť.
12. Boli voľby, boli spravodlivé, cvičenie sa skončilo. Rumuni si vybrali, demokracia sa upevnila. V každej demokratickej hre je menšina predmetom hlasovania väčšiny.
13. Slovo kohabitácia znovu vstupuje do slovníka politických analytikov.
Dostávajte najlepšie články od autorov.
Pripojte sa k našej komunite. Píšte dobre a rozumne a môžete byť jedným z redaktorov našej platformy.
Rovnovážna, správna a veľmi stručná analýza. Gratulujem!
Pri týchto voľbách som si všimol niekoľko zaujímavých aspektov, ktoré som pri analýze spomenul.
1. Prítomnosť vody v mestských oblastiach sa v porovnaní s vidieckymi oblasťami zvýšila. Môže to byť dôsledok demografických problémov, ktorým Rumunsko čelí - emigrácia mladých ľudí z dedín, zatiaľ čo starnutie (a zmiznutie smrťou) vidieckeho obyvateľstva.
Čo sa mi zdá mimoriadne, je to, že za týchto podmienok PSD, ktorá sa spolieha presne na voličov v dedinách, teda „hlúpych, chudobných a mnohých“, tých, ktorých je možné podplatiť vedrom (alebo aspoň to, čo dostaneme v tlači) a analytici) získali najvyššie historické skóre. Tento paradox mi ukazuje, že tento slogan „PSD strana chudobných a hlúpych v krajine“ bol darebák.
Mimochodom, neviem, koľko mŕtvych ľudí tentokrát hlasovalo a koľko vedier distribuovalo PSD. Nikdy som nepočul o takej „analýze“. Myslím si, že pri týchto voľbách mŕtvi odpočívali (ak nemigrovali cez Sedmohradsko).
2. Účasť mladých ľudí bola žalostná. Opäť sa dokazuje, že súčasné generácie mladých ľudí sú bezmocné. Čo je veľmi vážne.
Okrem klebiet je mladá generácia hlboko habarnistická alebo bez sociálnej angažovanosti, tj. V druhom jazyku Julien, typu „Je m'en fiche“ v preklade stanoviska, jemonfişisti.
Nehovor mi, že nemali s kým hlasovať. Objavilo sa USR. Nie sú skutočne mladí, ale sú to ľudia do 45 rokov. Možno sa naša mládež v skutočnosti nestotožňuje s USR, pretože sa zdá byť príliš podniková alebo elitárska? Neviem. Je to téma, ktorú by som chcel, aby republikánski prispievatelia rozvinuli. Považujem to za veľmi zaujímavé.
3. Skóre získané USR. Podľa mňa najväčšie víťazstvo týchto volieb. Hnutie, ktoré sa za menej ako rok zmenilo na stranu, je treťou politickou silou v Rumunsku (a druhou v Bukurešti). Gratulujem!
To v kombinácii s faktom, že PRU nevstúpila do parlamentu, ukazuje, že fumigant so Sorosom sa neuskutočnil. V tejto súvislosti sa mi rumunský volič zdá veľmi inteligentný.
Čo môžem povedať o USR je, že nemá charakteristickú identitu (ľavú, pravú), nemá ideológiu, ktorá ju stavia do stredu. To je svojím spôsobom dobré, ale na druhej strane sa z nej stáva stála opozičná strana. Nevidím v nich ani moc, ani odhodlanie potrebné na správu krajiny. V skutočnosti to povedal Nicusor Dan medzi riadkami. Je veľmi dobré, že som v parlamente. Možno ukazuje ostatným, čo znamenajú čestní poslanci.
Vidím ich pracovať v špecializovaných komisiách. Možno dajú ľuďom schopným vidieť legislatívne odchýlky v zákonoch, aby ich odstránili. To je účel, ktorý vidím na parlamentnej konferencii o právach občanov.
4. UDMR sa stretlo. Skúsenosti s dvoma maďarskými hrami zlyhali. Maďarom hrozilo, že sa nedostanú do parlamentu, takže vďaka Tokesovi (alebo napriek nemu) je dnes UDMR opäť silou v rumunskom parlamente, ktorá sa môže spoľahnúť na zelený stôl.
5. Neobťažujem sa vyjadrovať k zvyšku. Veci sú veľmi zrejmé.
Toto je rumunská demokracia v akcii v roku 2016. Je dobré, že ju stále máme. Ešte.