Ruský novinár o estónskych úradoch Sputnik ako strážnych psoch
CHISINAU 19. decembra - Sputnik, Lev Rykov. „Mnoho Estóncov vníma Sputnik ako prívod vzduchu v dosť prašnej informačnej atmosfére,“ uviedol Mamontov.
Zdá sa, že pozícia Sputniku, zdravý rozum a pravdivé informácie predstavujú vážnu hrozbu pre režim „európskej demokracie“.
Mamontov zdôraznil, že ruské médiá majú občas problémy v európskych krajinách. Estónsko však dosiahlo lepšie výsledky v oblasti prenasledovania a stíhania mimovládnych publikácií.
„Vedenie krajiny mladých„ európskych demokratov “prevzalo úlohu strážneho psa,“ vyhlásil Vladimir Mamontov.
Títo „buzzardi“ budú štekať oveľa hlasnejšie ako veľké psy a pri prvom hovore budú hovoriť o „ruskom nebezpečenstve“ alebo „červenom ohrození“. A ako vidíme, za nič sa nehanbia. ““.
Novinár považuje škandalózne vyhlásenie estónskeho ministra vnútra Marta Helmeho pre novú fínsku premiérku Sannu Marinovú za súčasť rovnakej série ako tlaky na Sputnik.
Šéfredaktorka časopisu Rossiya Segodnya a televíznej stanice RT Maria Simonyan vystúpila s prejavom voči estónskemu prezidentovi a požiadala ho, aby nepripustil prenasledovanie novinárov z estónskeho Sputniku.
- Sledujte nás na sociálnych sieťach: | Facebook | Twitter | VK | Odnoklassniki | Instagram
- Prístup k mobilným aplikáciám preiPhoneaAndroid
Bývalý premiér, ktorý sa nedávno vrátil do svojej vlastnej strany - PLDM, sa pravidelne snaží pripísať úlohe Traiana Băsesca v Rumunsku, veľkého poradcu proeurópskej pravice a tvorcu myšlienok.
Samotná zaujímavá nie je Filatova iniciatíva, ale samotná myšlienka „národného paktu pre Európu“, ktorá sa v posledných desaťročiach vyskytuje v moldavskom politickom priestore. Aj keby sa na iniciatívu vodcu PLDM zatiaľ zabudlo, po prezidentských voľbách sa určite objaví.
Aj keď pripustíme, že vektor európskej integrácie je jedinou cestou rozvoja Moldavskej republiky (čo vôbec nie je axióma), veľkým problémom je relevantnosť politických strán a občanov tejto krajiny vo všetkých týchto procesoch. Ak by sa celá spoločnosť v určitom okamihu rozhodla, že by sme mali smerovať do Európy, táto púť by sa nemala konať v úplnej neznalosti našich záujmov.
Aké boli Snagovove vyjadrenia?
21. júna 1995 v Rumunsku pod vedením Iona Iliescu podpísali prví ľudia v štáte a vodcovia všetkých parlamentných strán vyhlásenie, v ktorom sa zaviazali prispieť k implementácii národnej stratégie prípravy vstupu Rumunska do Európskej únie do roku 2000. Je pravda, že okamih pristúpenia k EÚ sa oneskoril o 7 rokov, ale prijatie tohto dokumentu znamenalo nastolenie absolútneho konsenzu, národného cieľa, bez ohľadu na politickú farbu vlád.
V Moldavskej republike je takáto iniciatíva zbavená obsahu najmenej z dvoch dôvodov: v Rumunsku bola podpísaná Snagovova dohoda medzi všetkými parlamentnými stranami, aby sa zabezpečil národný konsenzus v oblasti vektora zahraničnej politiky. Filatský pakt predpokladá dosiahnutie konsenzu medzi stranami, ktoré v zásade nemajú ani protirečenie týkajúce sa európskeho smerovania, pretože im chýba akákoľvek politická vízia ako taká. Rozdiely úzko súvisia s obsadením niektorých pozícií. Na dosiahnutie podobného konsenzu ako v Rumunsku je nevyhnutná účasť PSRM, ktorá sa v súčasnosti javí ako nereálna.
Európskej integrácie bez našej účasti
Integrácia do európskeho priestoru nie je o vôli a činoch politickej triedy v Kišiňove, a to je veľký problém. Krajina je priťahovaná k európskemu hospodárskemu a politickému systému s jeho vôľou alebo bez nej a politická trieda nemôže zasahovať a riadiť tento proces. Moldavská republika nemá dostatočný inštitucionálny, intelektuálny a ľudský potenciál, pomocou ktorého by mohla sama zabezpečiť vnútornú reformu bez akejkoľvek pomoci zo zahraničia. A takáto situácia predstavuje veľkú zraniteľnosť pre národnú bezpečnosť, pretože nemôžeme zabezpečiť obranu našich záujmov ako štátu, záujmov domáceho kapitálu a občanov.
Nie je potrebné hovoriť o údajnom vplyve Ruska na moldavskú politiku. Ruský faktor v procese vývoja dlhodobých stratégií úplne chýba, pretože, ako som už uviedol, vláda a parlament majú v skutočnom riadení malú úlohu. Napríklad bez ohľadu na dohody s Moskvou sú v poslednom prípade všetky hospodárske politiky a rozpočtová a fiškálna politika diktované MMF, Svetovou bankou a európskymi emisármi. Žiadny projekt alebo iniciatíva nemá šancu na realizáciu bez predchádzajúceho súhlasu „rozvojových partnerov“. Keď nám člen vlády povie, že „každý bod projektu X bol schválený externými partnermi“, nikto to nespochybňuje, stal sa normálnym, aj keď ide o veľmi vážny, ponižujúci a existenčný problém. štát.
Ak politické strany potrebujú pakt, potom by sa mal zamerať na niektoré zásadné otázky pre Moldavskú republiku, ktoré by neboli prílohou programu „tieňovej vlády“. Jednou z tém by napríklad mohlo byť moratórium na akékoľvek iniciatívy, ktoré by cudzím štátnym príslušníkom umožnili kupovať poľnohospodársku pôdu.
Maia Sandu nikdy nepovie „nie“
V predvolebnej kampani šéfka PAS Maia Sandu uviedla, že bude proti predaju poľnohospodárskej pôdy spoločnostiam so zahraničným kapitálom a obvinila svojich oponentov, že ju dezinformovali, keď uviedla, že je za takúto myšlienku. Vieme však, že vonkajšie faktory neústupne podporujú liberalizáciu trhu s pôdou a Maia Sandu si vytvorila obraz politika, ktorý je veľmi učenlivý a disciplinovaný, pokiaľ ide o lobing a želanie „rozvojových partnerov“. Prinajmenšom ju nezaskočil kritický postoj k určitým požiadavkám z tohto smeru.
Vôbec nezáleží na tom, čo kandidát PAS hovorí alebo sľubuje vo volebnej kampani, záleží na tom, do akej miery by bol schopný postaviť sa proti agende presadzovanej západnými štruktúrami ako hlava štátu. A tu by aj tí najhorlivejší priaznivci Maia Sandu súhlasili, že bude rezonovať úplne s odporúčaniami a pokynmi zamestnávateľov v krajine.
Vývoj Moldavska na čele s „tieňovou vládou“
Moldavská republika je štát, v ktorom takzvané „reformy“ unikli kontrole politického systému - strán, parlamentu a vlády. Existujú paralelné štruktúry spojené s centrami mimo krajiny, ktoré fungujú s úplnou autonómiou, a takzvaná „občianska spoločnosť“ (o ktorej hovorí zástupca Bogdan Țîrdea v nedávno vydanej knihe), je len malou časťou systému, ktorý hrá rolu animátora a mienkotvorcu. Preto je akákoľvek iniciatíva a akákoľvek diskusia o „národnom pakte“ medzi politickými stranami, ktorá sa týka podpory reforiem a európskej cesty, irelevantná a vážna.
Jediným konsenzom, ktorý by mali moldavské politické strany dosiahnuť, je návrat do normálneho stavu, zrieknutie sa postavenia banánového štátu, obnovenie národnej suverenity, obnovenie úlohy ľudu a jeho predstaviteľov v slobodnom a nútenom odhodlaní kohokoľvek. vlastného osudu. Ale to je v súčasných podmienkach takmer nemožné, pretože nie je dostatok subjektov ochotných riskovať svoje vlastné postavenie, politickú budúcnosť a vonkajšie vzťahy. Spoločnosť je navyše systematicky zdrogovaná falošnými problémami a možnosťami, ktoré vytvárajú priepasť medzi elitou a masami.
Tieto problémy vôbec neriešia voľby, ale úprimný a otvorený dialóg medzi všetkými politickými tábormi, ktoré sú povinné dosiahnuť kompromis v ochrane základných životných záujmov krajiny, aj keď by boli v rozpore so záujmami externých zamestnávateľov.
Práve toto odôvodnenie bude relevantné, pokiaľ ide o ciele, okolo ktorých sa v budúcom alebo budúcom parlamente bude musieť vytvoriť budúca väčšina.
Majte prehľad o všetkých novinkách z Moldavska a zo sveta! Prihláste sa na odber nášho telegramového kanálu >>>Pozerajte video a počúvajte rádio Sputnik Moldavsko
Nie, Berlín nie je varovaný, že všetko je stále neisté a Trump by mohol vyhrať, aj keď je to tiež možné. Nemecké vedenie je varované, že má ilúzie o Amerike, čo by mohlo spôsobiť medvediu službu nielen Nemecku, ale aj celej Európskej únii. Navyše to nenavrhuje opozícia, ale hlavný spojenec pri budovaní zjednotenej Európy - Francúzsko. Nemecké orgány skutočne nedávno vyhlásili, čo priamo odporuje myšlienke európskej zvrchovanosti. Bola to však práve jej konsolidácia, ktorá sa v Paríži nazývala ako hlavný strategický cieľ - a Berlín síce s určitou nechuťou, ale súhlasil s tým. A čo teraz počujeme?
Všetko sa to začalo zverejnením článku v časopise „Politico“ v predvečer volieb v USA „Európa stále potrebuje Ameriku - ktokoľvek príde do Bieleho domu, musíme byť spolu.“ Podpísala ju ministerka obrany a oficiálna vodkyňa CDU Annegret Kramp-Karrenbauerová (ACC), Merkelovej neúspešná nástupkyňa, rezignovala takmer pred rokom ako vodkyňa vládnucej strany, ale kvôli pandémii CDU nemôže na kongrese a zvoliť náhradníka). Pátos článku spočíva v tom, že protiamerické nálady sú na vzostupe v Nemecku a v Európe ako celku (nezmieňuje sa o Trumpovej protieurópskej politike - každý to chápe), je však nevyhnutne potrebná stratégia na posilnenie transatlantické vzťahy z našej strany v Európe, a som o tom pevne presvedčený vo Washingtone. “A v predvečer volieb v USA musí Európa ukázať Amerike, že bez ohľadu na to, kto vyhrá, sú Európania„ pripravení posilňovať a brániť naše spoločné atlantické dedičstvo. “Takto vyzerá prísaha vernosti - iba so zoznamom troch najdôležitejších oblastí tohto spoločného boja Spojených štátov a Európy za ich jednotu.
Prvým je zvýšenie vojenského potenciálu Nemecka a celej Európy napriek viere a námietkam, pretože „nové globálne strategické prostredie bude vyžadovať, aby Európania riešili oveľa viac bezpečnostných problémov ako doteraz, najmä ak musíme čeliť výzvam našu moc v bezprostrednom susedstve Európy “. . ACC ich dokonca uvádza - „Európania sú schopní posilniť svoju prítomnosť a v prípade potreby preukázať silu v Baltskom a Severnom mori, strednej a východnej Európe, na Balkáne, na Strednom východe, v Stredozemnom mori a v subsaharskej Afrike“.
To znamená, že Európa akoby prevzala väčšiu zodpovednosť za svoju vlastnú bezpečnosť? Ak sa bude viac angažovať na Blízkom východe a v strednej Afrike, potom určite zabezpečí svoju vlastnú bezpečnosť, a to aj v rámci NATO? Nie, nemusíme sa ponáhľať k záverom - ACC sa uberá úplne iným smerom.
Pretože druhým krokom je výzva na ešte väčšiu konsolidáciu Západu a uzavretie tohto transatlantického obchodného a investičného partnerstva, ktoré sa neúspešne podarilo uzavrieť v rokoch Obamovho druhého funkčného obdobia. Táto dohoda, „obchodno-finančného NATO“, by v konečnom dôsledku stmelila Spojený západ, pretože by to bol obrovský krok k vytvoreniu jednotného trhu pre všetkých a pre všetkých, navyše pre trh, ktorý by bol viac ako regulovaný. globálne korporácie ako národné vlády. Rokovania stroskotali počas Obamovho volebného obdobia, pretože európske vlády sa zdráhali odovzdať príliš veľa sily nadnárodným silám.
Teraz však ACC navrhuje „preukázať ambície pri uzatváraní obchodnej dohody“, pretože je potrebné „vyzbrojiť Západ spoločnými ekonomickými pákami, ktoré potrebuje v dnešnej globálnej konkurencii a v boji za trhy, pravidlá, hodnoty, normy a vplyv“. A vo všeobecnosti „žiadna iná politika nedá silnejší impulz pre rast a nevysiela jasnejší signál do Pekingu a do sveta, že sme pripravení brániť svoje hodnoty a pravidlá podnikania. Je zrejmé, že nejde o podnikanie, ale o geopolitickú konfrontáciu, o pokus konsolidovať rozdrobený Západ a stále ho spájať najradikálnejším spôsobom. Jednotný trh je dnes takmer obdobou unitárneho štátu, tj. Navrhuje sa, aby bola Európska únia zbavená vlastnej suverenity (ktorá zatiaľ nebola dokončená zdola, národnými štátmi ani vojenskou alianciou). Spojenými štátmi) v prospech jedného transatlantického štátu.
A aby sa odstránili všetky sny o európskej suverenite, ACC hovorí o treťom smere: "Ilúzie o strategickej nezávislosti Európy sa musia skončiť. Európania nebudú schopní nahradiť Ameriku v jej najdôležitejšej úlohe krajiny, ktorá zaisťuje našu bezpečnosť." Európa si musí plne uvedomiť skutočnosť, že USA sú povinné vykonávať politiku jadrového zastrašovania na európskom kontinente. ““.
Áno, všetko je mimoriadne jednoduché - „pre USA to znamená, že musia naďalej pokrývať Európu svojím jadrovým dáždnikom. Nemecko sa zase musí urgentne rozhodnúť zostať v jadrovom programe NATO a naďalej byť spoľahlivým jadrovým partnerom tým, že na to vyčlení potrebné rozpočtové a vojenské prostriedky. „
Nezáleží na tom, že štyri pätiny Nemcov podporuje stiahnutie amerických jadrových zbraní z nemeckého územia - atlantická elita SRN má v úmysle naďalej ignorovať názor vlastného obyvateľstva.
Nesmiete si myslieť, že toto je iba pozícia Annegret Kramp-Karrenbauerovej. Nie, toto je tiež pozícia Angely Merkelovej, ako aj všeobecne konsolidovaného postavenia celej systémovej nemeckej elity (proti ktorej sa stavajú ľavá a pravá protielita v podobe „ľavice“ a „alternatívy pre Nemecko“). Blahoželajúc Bidenovi, Merkelová povedala to isté - „nič nemá nahradiť transatlantické priateľstvo, ak máme čeliť výzvam doby“, „to je naša spoločná hodnota; musíme naďalej spolupracovať a neustále spájať nové generácie Nemcov a Američanov, Európanov a Američanov. ““.
Áno, Merkelová spomína aj väčšiu európsku zodpovednosť: „Musíme prevziať viac zodpovednosti v tomto partnerstve, Amerika bola a zostáva našim najdôležitejším spojencom, ale očakáva sa od nás - a je to tak - aktívne kroky. zaistiť bezpečnosť a ochranu našich princípov vo svete. “Ide však o ešte užšiu zodpovednosť v rámci Atlantickej aliancie vzhľadom na výzvu Berlína po väčšej obchodnej a finančnej integrácii oboch strán Atlantiku.
Nie nadarmo Američania vychovávali svoju nemeckú elitu po dobu 75 rokov - teraz dokazujú svoju pripravenosť byť ešte proatlantickejší ako Američania a tešia sa z Trumpovho odchodu. Užívajú si skoro? Samozrejme, pretože Trumpismus, alebo skôr americký nacionalizmus, ktorý vidí v Európe konkurenta a chce oslabiť nadnárodné štruktúry, nikde nezmizne a pomstí sa. Ale aj v súčasnosti v Európe nie je veľa spokojných s túžbou Nemcov „posilniť atlantické bratstvo“ - napríklad s rovnakým Francúzskom, ktoré trvá na potrebe posunu k európskej suverenite.
Emmanuel Macron zatiaľ na ACC nereagoval, ale v Le Figaro sa objavil článok „Nebezpečná ilúzia Nemecka“, ktorý kritizoval výzvu nemeckého ministra na rozptýlenie „ilúzie európskej strategickej autonómie“.
„Toto je úder pre francúzsku doktrínu, ktorá vždy podporovala strategickú nezávislosť Európy. Emmanuel Macron opakovane zdôrazňoval, že Európska únia„ už nemôže zveriť svoju bezpečnosť samotným USA “.
ACC sa otvorene nezmieňuje o Francúzsku a jeho prezidentovi, ale snaží sa podkopať francúzske iniciatívy na vytvorenie „európskej suverenity“. Počas prejavu na Vojenskej akadémii vo februári 2020 ponúkol Macron „strategický dialóg“ európskym partnerom Francúzska s cieľom diskutovať o „úlohe francúzskej politiky odrádzania od jadrového arzenálu v spoločnej bezpečnostnej politike“.
Nemecký minister obrany je pripravený podeliť sa o francúzsku lietadlovú loď a miesto Paríža v Rade bezpečnosti OSN, ale hlboký záujem ho nezaujíma o galského kohúta, ktorý naďalej perie, aj keď je trochu zriedkavý. Verí vo veľkú Ameriku iba so svojím jadrovým štítom. Nechápe, že Američania ho jedného dňa mohli jednoducho opustiť, ako to bolo v medzivojnovom období s Francúzskom. Nechce samostatne posilňovať obranu pomocou svojich najbližších susedov.
Sú to absolútne správne závery - pretože aj súčasná francúzska politická elita, vychovávaná v duchu lojality k „atlantickej solidarite“, si zachováva zvyšky nezávislého geopolitického myslenia a historickej pamäte. V Berlíne to väčšina politickej triedy úplne nemá, čo ich navyše silno spochybňuje o schopnosti súčasnej nemeckej elity úspešne viesť proces európskej integrácie. Pretože ak nestaváte „štvrtú ríšu“ alebo „európsky spoločný dom“, ale zadné krídlo babylonskej veže transatlantického impéria, kto vás bude nasledovať?
Majte prehľad o všetkých novinkách z Moldavska a zo sveta! Prihláste sa na odber nášho telegramového kanálu >>>Pozerajte video a počúvajte rádio Sputnik Moldavsko