S Laurou a Lolitou v Telepolise
Ako sa z malej novinky stane kultúrny škandál?
Zem sa trasie. Syn Vladimíra Nabokova, jedného z najvýznamnejších rozprávačov 20. storočia, sa údajne vyhrážal, že upáli posledný, doteraz nepublikovaný rukopis románu svojho otca. Priebežná správa.
Ľudia vždy zomierajú: umelci, umelci odlievaní do tlače a publicisti
Knižný rukopis možno dediť ako dom, zbierku známok alebo starý klobúk. Zákonodarný zbor nerobí veľké rozdiely. Bohužiaľ neexistuje žiadna záruka, že okrem autorských práv zosnulých prejdú na pozostalých aj ich talent, presvedčenie a umelecká integrita. Dedičia sú zvyčajne ohromení, keď im je náhle pridelená zodpovednosť za prácu významného autora. Dejiny literatúry to ukazujú až príliš zreteľne.
Keď Vladimir Nabokov zomrel, zanechal po sebe fragment románu „Originál Laury“. Rukopis podľa všetkého pozostáva z približne 50 kartičiek s vlastnoručným zápisom. Jeho syn je jediný žijúci človek, o ktorom je známe, že čítal rukopis. Tento syn ho údajne teraz chce spáliť. Dmitrij Nabokov môže dať dobrý dôvod pre svoj plán: požiadal ho o to jeho otec. Vladimír bol perfekcionista a nechcel, aby sa z neho zachovalo niečo, čo už nemohol dokončiť. Teraz je syn podozrivý z niečoho úplne iného, ako je posledná vôľa jeho otca. Verí sa, že Dmitrij používa rukopis ako páku. Chce mu náhubok, ktorý nemá rád tlmočníkov, zabezpečiť autoritu na tlmočenie diel jeho otca. Ak ju poruší, vyhráža sa mu zničením „Originálu Laury“. Ale to nie je všetko. Zároveň mučí nabokovskú komunitu náznakmi, že „Laura“ je majstrovské dielo, najskvostnejšie, aké kedy jeho otec napísal.
Literárna postava Ron Rosenbaum má toho teraz dosť. Cíti sa byť dráždený Dmitrijom. V článku pre online magazín Slate ho žiada, aby sa konečne rozhodol: Mal by jasne uviesť, čo je „Originál Laury“, a rukopis čo najskôr zverejniť (alebo ešte lepšie, dať mu ho) dať). Alebo by to mal spáliť. Jeden z tých dvoch. Rosenbaum získal podporu okrem iného aj od Süddeutsche Zeitung. Tam sa nesúhlasne uvádza, že Dmitrij sa opakovane nechal pokúšať hroziť zničením rukopisu „Laura“, ale neváhal „naprávať“ nabokovskú komunitu svojimi vyhláseniami o fragmente.
Mätúce dôkazy
Dmitrij Nabokov je nielen syn, ale aj skutočný fajnšmeker. Každý, kto hľadá ideálneho dediča, by s ním mohol skončiť. Vyštudoval literatúru a históriu, je vyučeným operným spevákom (kedysi debutoval u Pavarottiho) s veľkým zmyslom pre muzikálnosť Vladimirových textov, hovorí niekoľkými jazykmi a roky usilovne prekladá diela svojho otca bez toho, aby sa dostal do popredia. (jedna z týchto kníh, Pozvánka na stretnutie, preložila z ruštiny do angličtiny s Vladimírovou pomocou). Potrebujete na to pokoru a veľa altruizmu. A niekto taký si zrazu urobí meno, pretože chce spáliť posledný rukopis?
Mal sa teda Dmitrij Nabokov stať obeťou staroby (má 73 rokov), čo by mohlo viesť k zničeniu hodnotného kultúrneho statku? Je sadista? Alebo chce len pravidelne čítať jeho meno v novinách, čo dosahuje tým, že sa mu občas vyhráža upálením „Laury“? Nejako sa to nezhoduje s tým, čo si ľudia doteraz mysleli, že o ňom vedia. Napokon sa o diela svojho otca staral celé desaťročia bez toho, aby si ho všimli ako kultúrneho blázna. Čo sa stalo? Niekedy pomôže pohľad na chronológiu udalostí.
Aféra Laura: Kronika literárneho zločinu, ktorá bola oznámená
Predohra
1977. Vladimír Nabokov zomiera.
Januára 1987. V časopise National Review sa objavuje odpoveď Dmitrija Nabokova na pozitívnu recenziu knihy o jeho otcovi. V ôsmich bodoch vymenúva, čo sú podľa neho najdôležitejšie „chyby a ohováranie“. V bode 8 odmieta tvrdenie autora, že Nabokov bol alkoholik. Autor vidí súvislosť medzi Nabokovovými údajnými problémami s alkoholom (autor je anonymný zdroj) a jeho umeleckým úpadkom, ako ho autor diagnostikoval. Ako dôkaz opaku uvádza Dmitrij posledné romány svojho otca - vrátane „Originálu Laury“, ktorý bol podľa Dmitrija „prerušený Nabokovovou smrťou a sľuboval, že bude jedným z jeho najskvostnejších a najoriginálnejších diel“. Odvtedy bolo toto hodnotenie takmer vždy citované alebo parafrázované, keď sa uvádza, že Dmitrij opäť „zahákol“ Nabokovcov. Teraz má 21 rokov. (Toto bol vek, v ktorom si dospelý.)
1989. Dmitrij publikuje zväzok listov svojho otca: Selected Letters, 1940-1977. Patrí sem list z 30. októbra 1976, v ktorom Vladimir Nabokov - osem mesiacov pred svojou smrťou - uvádza „Originál Laury“; začal na tom pracovať skôr, ako ochorel, a kniha už bola v jeho hlave hotová. Postupne túto informáciu zachytávajú niektoré noviny a časopisy. Washington Post uvádza, že „Originál Laury“ je krátky román; Nabokov bol schopný dokončiť medzi svojou tretinou a polovicou pred smrťou.
Apríla 1999. Dmitrij sa zúčastňuje udalosti na Manhattane pri príležitosti 100. narodenín svojho otca. Reportér zo Salon Books sa pýtal, čo si myslí o posmrtnom vydaní románu Ernesta Hemingwaya (True at First Light). Dmitrij tiež spomína fragment svojho otca z románu Originál Laury. Podľa jednej poznámky Vladimir ešte napísal asi polovicu hotového románu; keďže sa mu nepáčili nedokončené veci, zanechal pokyny na zničenie rukopisu. Véra Nabokov (vdova po Vladimírovi a matka Dmitrija) sa k tomu nedokázala prinútiť a nechala ho, Dmitrija, problémom jej smrti (1991). Teraz uvažuje o zverení rukopisu príslušnej inštitúcii. Zatiaľ by mala byť prístupná iba „vysoko kvalifikovaným učencom“ a mala by byť - s ohľadom na ďalšie publikovanie - správne uložená. To znie nedramaticky a nie tak, akoby chcel „Lauru“ v dohľadnej dobe upáliť. Vyjadruje však znepokojenie nad osudom posmrtných rukopisov iných autorov, ktoré upravili, prepísali alebo „dokončili“ svojpomocne dediči alebo v ich mene.
Reportér salónu sa rozprával aj so Zoranom Kuzmanovičom, redaktorom časopisu Nabokov Studies. Profesor sa pred niekoľkými rokmi zúčastnil Nabokovovej konferencie na Cornellovej univerzite. V tom čase Dmitri prečítal úryvky z „Originálu Laury“. "Bol to klasický Nabokov," hovorí Kuzmanovič. „Znie to, akoby išlo o starnutie, v kombinácii s držaním sa pôvodnej lásky k svojmu životu.“ Treba tiež poznamenať, že Vladimír Nabokov pracuje na filme „Originál Laury“ od roku 1987, keď zomrel. . V knihe ste ju mohli čítať od roku 1989 a v tom čase vydávali príslušné poznámky prvé národné noviny. Od roku 1999 možno tiež vedieť, že táto objednávka od Nabokova existuje. Nikto to nevidí ako dôvod na hystériu.
Tragédia
Novembra 2005. Správa o existencii rukopisu „Laura“ sa dostala k Ronovi Rosenbaumovi. Rosenbaum je publicistkou New York Observer a vydal niekoľko kníh; jeden z nich obsahuje predhovor, v ktorom je porovnávaný s Poeom, Borgesom a - presne - s Nabokovom. Teraz je nútený varovať čitateľov Observera (a „sveta literatúry“) pred bezprostrednou tragédiou. Rosenbaum cituje dve výroky Dmitrija Nabokova pred rokmi o „Origináli Laury“: rukopis „by bol otcovým najbrilantnejším románom, najkoncentrovanejším destilátom jeho tvorivosti“ a bola to „brilantná, originálna a potenciálne úplne radikálna kniha, v literárnom zmysle veľmi odlišné od zvyšku jeho Œuevre “. Takže teraz poznáme všetky Dmitrijove výroky o kvalite textu, ktoré sú citované znova a znova, keď je kritizovaný za to, že neustále „opravuje“ nabokovskú komunitu. Sú rovno tri. Posledná z nich (z rozhovoru pre Salon Books) je z roku 1999. Ak existujú ďalšie, nikdy nie sú uvedené.
Vo svete kultúry spôsobuje Rosenbaumov stĺp veľa vzrušenia. Takmer všade sa píše o tom, že syn Vladimíra Nabokova oznámil, že chce spáliť posledný rukopis románu svojho otca. „Pravdepodobne“ je vynechané. Rosenbaum vo svojej nasledujúcej kolónke vytkne svojim kolegom z tlače túto nepresnosť (hovoril iba o hroziacej tragédii a potom to jeho kolegovia „pravdepodobne“ vynechali). Neskôr tiež vyjadrí veľkorysú myšlienku, ktorú mohol Dmitrija k uvedenému vyhláseniu vyprovokovať. - Niektoré ruské tlačené a online médiá sa hrdia tým, že sú lepšie informované ako ich konkurencia v USA a západnej Európe. Spýtali ste sa priamo Dmitrija Nabokova a informovali ste, čo povedal: nenávidel súčasnú „lolitológiu“; Chcel tým ušetriť „Lauru“; Nemyslí na skoré vydanie rukopisu; a nehrozil, že upáli „Originál Laury“.
Intermezzo: Porozumenie pre ľudí, ktorí nie sú Nabokovčanmi
Najznámejšou knihou Vladimíra Nabokova je „škandálny román“ Lolita (1955). Graham Greene bol nadšený, ale cenzori (a tí, ktorí by sa nimi chceli stať) vyvolali okolo príbehu o nemorálnom vzťahu rozprávača z prvej osoby Humberta Humberta a 12-ročnej Lolity Hazeovej taký štekot, že Nabokovovi sa nečakane podarilo stať bestsellerom a zarobil toľko peňazí, že už nemusel učiť dejiny literatúry na vysokej škole. Táto záležitosť však mala aj svoje úskalia.
Michael Maar (Lolita a nemecký poručík) pred niekoľkými rokmi objavil možnú „Ur-Lolitu“, novelu Heinza von Lichberga. Medzi týmto textom z roku 1916 a Nabokovovým románom existuje minimálne toľko podobností, že je možné špekulovať o možných vplyvoch. Objav „nemeckej Lolity“ v roku 2004 spôsobil poriadny rozruch. V niektorých článkoch sa hovorilo o „senzácii“ (nebolo) a o „plagiátorstve“ (nebolo). V tom čase sa Dmitrij Nabokov urazil pre obvinenia z plagiátorstva. Zdá sa, že myslí len málo na tlmočníkov Lolity, ktorí podľa jeho názoru zachádzajú priďaleko - najmä keď vyvodzujú text alebo rozprávača textu od autora biografie.
Dokonca aj jeho otec bol nútený niekoľkokrát poukázať na to, že láska Humberta Humberta k Lolite nemala nič spoločné s jeho vlastnými skúsenosťami. Obaja Nabokovci, otec a syn, sa tiež trápili (a trápi), že takéto interpretácie obsahujú degradáciu autorovej tvorivej fantázie (porov. Póe, ktorý údajne mohol písať iba o bláznoch, pretože bol blázon sám). Lolita sa často používa na odvodenie toho, že Nabokov bol v detstve sexuálne zneužívaný alebo že mal vzťah s maloletou v dospelosti alebo s oboma. Homosexualita (Nabokov mal homosexuálneho strýka) sa rovná pedofílii. Predpokladá sa, že práve títo tlmočníci majú na mysli Dmitrija Nabokova, keď hovorí o „lolitológoch“. Alebo by mal myslieť aj na publicistov ako Ron Rosenbaum? Zahodiť myšlienku!
Záchrana poslednej sekundy
Dodatok
Dmitri hovorí
Pravda je to, čo je vytlačené
A Ron Rosenbaum? Zapaľuje toľko dymových sviečok, že je ťažké sledovať veci. Teraz sa správy objavujú znova - tlačené a/alebo elektronicky - a v nich sa stále opakuje to isté: Dmitri vyhráža a Dmitriho muky (s tromi starými citátmi). Rosenbaum samozrejme nesmie chýbať v žiadnej správe z roku 2008, pretože s Dmitrijom si dopisuje o „Laure“ už dva roky. Teraz tu treba priznať: Toto je tiež príbeh mojej sklamanej lásky k tlačeným novinám. Stále verím, že to, čo je v referáte, bude pravda. Práve som si to na sebe opäť všimol. Denná tlač má problém. Kto pre nich píše, má väčšinou málo času a žiadny priestor na to, aby si vždy odfiltroval, čo sa v skutočnosti dá považovať za informáciu. Jeden sa sústredí na to podstatné a zamieňa si to s (zjavne) senzáciou.
Pravdepodobne, ako sa píše v Guardiane (bohužiaľ toto sú anglické noviny, ktoré čítam najradšej), Dmitri Nabokov čoskoro zničí rukopis „Laury“. Autorka článku získala informácie od Rona Rosenbauma, ktorý telefonoval Dmitrijovi (ak dobre rozumiem, Ron Dmitri raz volal a on telefón zdvihol a hneď ho znova nezapol) a e-maily („korešpondencia“, Č. 1-4). Tento syn už roky trápi fanúšikov svojho otca opismi románu. Ako dôkaz existujú zvyčajné staré vyhlásenia, ktoré Rosenbaum recykluje ako „vyhlásenia“ od konca roku 2005. Len je veľmi ťažké nájsť ďalšie popisy, ktorými Dmitri roky „trýznil fanúšikov“. Podľa Guardianu indexové karty medzitým „chradnú“ v trezore švajčiarskej banky. Toto slovo vás núti predstaviť si vlhkú kobku, v ktorej rukopis pomaly plesnivie. Dmitri, Laurin mučiteľ, pred desiatimi rokmi povedal, že sa chce ubezpečiť, že rukopis je udržiavaný v optimálnych podmienkach. Nie je dôvod domnievať sa, že to v tejto švajčiarskej banke nemožno zaručiť.
Pre Süddeutsche Zeitung (tlačené vydanie) mal článok z Rosenbaumovho bridlice hodnotu 82 riadkov textu na prvej strane hlavnej časti a tento podnázov: „Nabokovov syn hrozí spálením fragmentu románu“. Zlý človek! Hovorí sa, že Dmitrij Nabokov je „impulzívny človek“ (pravdepodobne preto, že nad tým tak dlho premýšľal a teraz tiež skopíroval indexové karty). „Neváha opraviť nabokovskú komunitu:„ Laura “je destilátom Nabokovovej práce a najbrilantnejšou vecou, akú kedy jeho otec napísal.“ (Aj keď je stále trápne stále poukazovať na to: opäť ide o tie, ktoré recykluje Rosenbaum. Staré vyhlásenia). Dmitrij, ktorý ďalej číta, chce zabezpečiť autoritu na tlmočenie diela jeho otca. Chce zablokovať interpretácie, ktoré sa mu nepáčia, „vyhlásením jedinej skutočnej doktríny pomocou svojich tajných znalostí ex cathedra“. A: „Literárny kritik Ron Rosenbaum, ktorý je v e-mailovej korešpondencii s Dmitrim, to teraz pocítil. ... Pretože musel na vlastnej koži zažiť, ako Dmitrij úplne odmietol jeho hypotézy o Nabokovovom poslednom diele. ““
Ronova dilema
Dúfajme, že čoskoro nebude mať pokračovanie tejto dosť žalostnej podívanej. Na záver sa odporúča hotová kniha Vladimíra Nabokova, o ktorom sa hovorí, že bol vizionárom, Pale Fire (Pale Fire). Básnik John Shade bol zastrelený. Svoje posledné fragmentárne dielo vo forme zapísaných kartičiek (napr. Nabokov „Originál Laury“) zanechal. Istý Charles Kinbote ukradol tieto indexové karty vdove, aby bol fragment vhodnou formou prístupný verejnosti. Tlmočník už v novinách urobil vyhlásenia o práci, ktorú nečítal. Kinbote chce teraz s týmto nezmyslom skoncovať, ale bohužiaľ ... prečítajte si sami.
Rosenbaum uzatvára svoj článok z bridlice s odvolaním sa na čitateľov. Nechajte ich, aby napísali svoj názor na jednu z najnepríťažlivejších dilem súčasnej kultúry. Musíte byť dosť dôležití, keď rovnako ako Ron Rosenbaum riešite podobnú dilemu. Jeho čitatelia sa teraz môžu zúčastniť. Ron pohrozil, že ich pripomienky postúpi Dmitrijovi. On a Dmitrij, píše (je to naozaj tam, v tomto poradí), možno môžu pomôcť urobiť správne rozhodnutie. Tu je pekný nadpis pre noviny: „Literárny kritik Ron Rosenbaum vyhráža Nabokovho syna mučením!“
Čitateľský návrh nájsť autora, ktorý by dokončil písanie románu, by sa nemal navrhovať Ronovi Dmitrimu, keď bude opäť v korešpondencii. Ale čo s tým: Iný čitateľ si myslí, že je možné, že sa nám v blízkej budúcnosti podarí zosnulého kontaktovať. Odporúča uschovať rukopis na bezpečnom mieste a v pravý čas sa spýtať Nabokova, či chce, aby bol skutočne zničený. Fungovalo to predtým v 19. storočí. Richard Burton (nemýliť si s niekoľkonásobným manželom Liz Taylor) bol nielen slávnym bádateľom, prekladal aj klasiku erotickej literatúry, ako napríklad Kámasútru. Jeho veľmi nábožná manželka z toho nebola šťastná. Po jeho smrti spálila Burtonove rukopisy. Neskôr dala najavo, že sa jej zjavil duch jej manžela a požiadala ju, aby tak urobila.
Kým sa to nestane, rukopis „Laury“ zostane vo vlastníctve Dmitrija Nabokova. Dúfajme, že táto „impulzívna osoba“ (SZ), ktorú možno povzbudí alebo dokonca podvedie e-mailová korešpondencia s Rosenbaumom, nebude unesená, aby zapálila zápas príliš rýchlo. My obyčajní smrteľníci nebudeme mať inú možnosť, ako dôverovať tomu, že Dmitrij Nabokov sa bude aj naďalej správať ako zodpovedný dedič jeho otca, ktorým, zdá sa, bol po celý čas. (Hans Schmid)