Samit, ľavicový extrémizmus, jeho podporovatelia a ich výhovorky - Deus ex Machina
Existujú texty, ktoré dôstojne starnú, a texty, ktoré sú ohromené vývojom - a potom existujú aj texty, ktoré nikdy nemali dôstojnosť. Posledná kategória obsahuje rozsiahly príbeh v Süddeutsche Zeitung pred samitom G7 v Elmau, ktorý nielen kritizoval náklady, ale aj porovnával ich s výdavkami na ochranu životného prostredia a záchranu utečencov. SZ sa na ochranu životného prostredia pokúsil nielen o nesprávne a príliš nízke počty, konal aj s grafickou manipuláciou a spôsobil tak na internete pobúrenie o vláde štátu. V roku 2017 by sa dalo správanie SZ na pozadí NetzDG označiť za falošné správy, avšak vzhľadom na udalosti zo samitu G20 stojí za to si tento článok prečítať ešte dnes.
Pretože je teraz zrejmé, že samit G7 v Elmau skutočne - v závislosti od metódy výpočtu - stál pravdepodobne 130 miliónov eur. V niektorých prípadoch však boli peniaze rozumne investované do výstavby ciest, digitálnej infraštruktúry, nových budov a renovácií v oblasti Garmisch. Bavorsko bolo ostro kritizované nielen zo strany SZ, ale aj z mnohých médií, ktoré vyhoveli aktivistom v súvislosti s komplexnými bezpečnostnými opatreniami: Elmau bol ohradený. V Garmischu bol zámerne obmedzený priestor pre protestné tábory, do ktorých sa zaregistrovali autonómne skupiny. Sudcovia na mieste a štátni zástupcovia pracovali na zmeny, aby bolo možné čo najskôr sledovať nepokoje. Obrovská prítomnosť polície zmenila malého Garmischa na pevnosť. Zatiaľ čo veľká demonštrácia v Mníchove bez prerušenia formulovala ciele protivníkov G-7, miestni aktivisti čelili drvivej moci štátu, ktorá zúžila ich miestnosti.
Tento „bavorský spôsob“ bol lamentovaný v médiách a na internete, ale mal účinok: Garmisch je príliš malý na to, aby rozpútal pouličný mestský boj, ktorý sa stal v Janove. Obyvateľstvo nemá žiadne autonómne štruktúry alebo subkultúry, ktoré by umožňovali zmiznutie výtržníkov medzi civilistami. Väčšinou mladí cudzinci sú viditeľní v starom gete Garmisch a nemôžu si nájsť útočisko: Do Garmischu sa dá dostať iba rozumne tromi cestami a všetky vedú cez horské údolia, ktoré nie sú príliš obývané, a dvaja z nich mali v tom čase tiež prísne kontrolovanú hranicu s Rakúskom. Bez vysokohorských skúseností niet úniku spoza ciest a železníc z povodia údolia.
Následkom toho sa obávané nepokoje neuskutočnili. Čierny blok sa očividne zaoberal Garmischom a tiež požadoval mobilizáciu, jeho členovia sa však úspešne odradili a ani neprišli. Demonštrantom na mieste bolo dovolené zorganizovať túru k plotu okolo Elmau, ktorá poskytovala idylické obrázky, ako napríklad školský výlet v nádhere bavorských hôr. V pamäti nezostali žiadne nepokoje, ale prejav prezidenta Obamu k pozvaným hosťom z mesta, ktorí sa zhromaždili v najlepších šatách. Aj tu sa vyskytla masívna kritika: pod vedením vtedajšieho generálneho tajomníka SPD Fahimiho bol na internete a v médiách kritizovaný sfalšovaný obraz Nemcov z Lederhosen-and-Dirndl, ktorý sa prostredníctvom summitu dostal do sveta.
Samit v Elmau bol drahý, mal odstrašujúci účinok pre militantnú scénu a ponúkol len málo príležitostí na protest, ale bol tiež bezpečný, veľmi pokojný a Bavorsko mohlo tvrdiť, že sa v ňom nachádzalo jedno z najdôležitejších rozhodnutí v oblasti klimatickej politiky súčasnosti. mať. Svet videl krajinu obrázkových kníh a žiadne škaredé excesy. Sťažnosti ľavicových aktivistov v publikáciách a iných internetových publikáciách, ktorí by si želali viac protestov a zasypali políciu obvineniami, nakoniec zostali okrajovou poznámkou, rovnako ako metódy Süddeutsche Zeitung na škandalizáciu nákladov.
Keď píšem toto, na internete sú vyjadrenia ľavicových extrémistov s tlačovým pasom aj bez neho, ktoré povzbudzujú nad tým, že sa v Hamburgu zrútil štát.
Čítal som škodlivé tweety o zranených policajtoch, tu od poriadkových turistov od intervencionára, ktorý odišiel z Viedne.
Potom niekto napíše niečo také:
A politicky motivované násilie je v osobe Sörena Kohlhubera oprávnené.
[...] Maas bol citovaný o svojom záväzku: „Musíme zabezpečiť, aby agitátori a podpaľači neotrávili sociálnu klímu“.
[...] V médiách existujú pokusy porozumieť zločinom a n-tv tiež cituje radikálny ľavicový „Vyšetrovací výbor“ - skupinu na mieste, ktorá vidí svoju úlohu v štáte a jeho orgánoch pre nepokoje vyniť. Spolumajiteľ spoločnosti Spiegel Verlag a publicista v Spiegel Online chce, aby sa náklady na summity zvýšili tak, aby sa už tak ľahko nemohli konať.
Autonómni ľudia „by mali“ byť „čiastočne zodpovední“ za nepokoje a sú plynulo vykresľovaní ako aktivisti, ktorí chcú spoločnosť bez hierarchií.
A tentokrát svet uvidí amatérske zábery čiernych oblečených militantov, ktorí sa potichu potulujú po uliciach, rozbíjajú okná a podpaľujú autá. Svet vidí policajné sily, ktoré nie sú schopné účinne bojovať proti ľavicovému teroru v meste. V niektorých častiach mesta vyzerá Hamburg ako dystopia blízka občianskej vojne. Doteraz známe počty zatknutí nevyvolávajú dojem, že sa polícii podarilo zadržať veľký počet zločincov. Minister spravodlivosti SPD Heiko Maas, ktorého kolega Gabriel sa spolu s predsedom strany Schulzom pred summitom pozitívne vyjadrili o pokojných demonštráciách, uviedol vládne frázy, podľa ktorých by mali byť zločinci postavení pred súd.
Jeho bývalá ministerská kolegyňa Manuela Schwesigová označila ľavicový extrémizmus za „prehnaný“ problém a zrušila doložku o extrémizme pri prideľovaní finančných prostriedkov na „boj proti pravici“. Na videu, s ktorým aliancia WelcometoHell vyzvala na demonštráciu mimo kontrolu, má spevák tričko s nápisom „Strassen aus Zucker“ - názov radikálnych ľavicových mládežníckych novín, ktoré sú roky spolufinancované Nadáciou Rosa Luxemburgovej. bol distribuovaný. 7. júla dali Zelení spoločnú zodpovednosť polícii a podarilo sa im jasne sa dištancovať až 8. júla po nových nepokojoch. Katja Kipping zľava stavia políciu a zločincov na rovnakú úroveň, pokiaľ ide o eskaláciu.
Aliancia WellcometoHell, ktorá demonštráciu čierneho bloku zorganizovala, sa domnieva, že jej hodnotenie obete policajného násilia bolo médiami potvrdené a dnes sa chce opäť zmiešať s demonštrantmi:
„Záznamy, obrázky a komentáre novinárov na stránkach, ktoré sa zobrazovali v médiách, odhalili cynické komentáre policajného hovorcu Zilla - napríklad: išlo iba o izolovanie maskovanej časti, aby ho prinútil sňať masku, takže ukážka mohlo začať - okamžite ako klamstvá propagandy. ““
Médiá by robili svoju prácu zle, keby nekritizovali nadmerné náklady, ale je obrovský rozdiel, či sa začne niekoľko desiatok drobných vyšetrovaní ako v Elmau, alebo budú zničené celé ulice v Hamburgu. Je rozdiel, či vláda zákona využíva svoje možnosti preventívne, alebo pod nátlakom a násilím opúšťa celé štvrte. Úrady vždy kritizujú, čierny blok a jeho záskokov v médiách sa stále bojuje proti, polícia sa vždy stupňovala, násilie sa vždy považuje za neprimerané, tlač to vždy cíti - alebo čokoľvek, čo sa pri takýchto udalostiach stane Môže zobraziť ID - dotknuté príliš ťažko. Vždy sa vyskytnú sťažnosti, pretože niekomu sa nepáči obrázok.
V Elmau sa ľudia sťažovali na fotografie ľudí v krojoch, v Hamburgu na Čierny blok a jeho sympatizantov. Samit G-7 ukázal, čo sa bežne nazýva krásna krajina, samit G-20 sa bežne nazýva zlyhaný štát. Niektorým boli vyčítané náklady, ktoré investovali do bezpečnosti. Zostáva len čakať, či ostatní niekedy budú musieť rozdeliť náklady na mesto a jeho občanov vrátane všetkých dôsledkov - a ešte zostávajú dva dni. A po internete kolujú hovory, že vzhľadom na situáciu v Hamburgu je možné útočiť aj na iných miestach:
Takto to vyzerá v krajine, kde Heiko Maas presadzuje boj proti pravici pomocou NetzDG.
Je predvídateľné, že debata o vnútornej bezpečnosti v pondelok opäť naplno vypukne: kamerový dozor, uchovávanie údajov. Bunkové výsluchy, obmedzenie demonštračných práv, rozširovanie trestných činov za dohľad, nekontrolované kontroly, viac možností pre bezpečnostné služby na internete. V Elmau sa určite ukázalo, že možnosti ústavného štátu sú úplne dostatočné na to, aby sa zabránilo scénam ako v Hamburgu. A ak by to vtedy nebolo napísané a kategoricky kritizované, mali by ste teraz skutočne pádny argument, prečo sa problém nedá vyriešiť sledovaním siete CDU a bojom SPD proti slobode prejavu na internete, ale dôslednou implementáciou právneho štátu. Potom existujú ešte nádherné obrázky a reklama pre komunitu, na ktorých ľudia pokojne sedia spolu pri pive namiesto toho, aby drancovali obchody a zapaľovali autá. A mať ľavicový tlač, ktorý obhajuje nepokoje a zamieta sťažnosti postihnutých ako „malomeštiacke“.
V predchádzajúcej verzii tohto článku sme tvrdili, že zamestnanci blogu „Störungsmelder“ prevádzkovaného spoločnosťou „Zeit Online“ potlačili násilie pri príležitosti samitu G20. Ďalej je „Störungsmelder“ spolufinancovaný spolkovým ministerstvom spravodlivosti. Toto je nesprávne. V blogu „Störungsmelder“, ktorý sa objavuje na „Zeit Online“, neboli správy o udalostiach v Hamburgu, takže blog „Zeit“ nezľahčoval teror. Ministerstvo spravodlivosti tiež spolufinancuje „Störungsmelder“. Sören Kohlhuber a Michael Bonvalot uvedení v článku tiež nie sú zamestnancami spoločností „Zeit“ alebo „Zeit Online“. V minulosti ste boli dobrovoľnými autormi časopisu „Störungsmelder“ a nie na konferencii G20 v mene „Zeit“ ani „Zeit Online“.