Samovražda Dali by ste smrteľnú dávku Heidenheimer Zeitung
Komu patrí náš život? Boh, štát, spoločnosť, rodina, priatelia - alebo len my sami? Ferdinand von Schirach vo svojej novej hre vyjednáva smrť človeka. Od Jürgena Kanolda
78-ročný Richard Gärtner, úplne zdravý, má absolútnu túžbu zomrieť. Po smrti milovanej manželky už pre neho život nič neznamená. A nechce niekedy ísť do nemocnice alebo sa zavesiť na hadičky: „Nechcem slintať z úst a nechcem sa nechať vyviesť z miery“.
Mohol ísť do Švajčiarska, aby sa zveril organizácii. Alebo sa, hrozná myšlienka, vrhnite pred vlak. Požiadal však svojho lekára o smrteľnú dávku penobarbitalu sodného - a so svojimi obavami sa dostal na verejnosť u Nemeckej etickej rady: „Chcem, aby sa ľuďom ako ja poskytla pomoc. Chcem zomrieť, a to nie je amorálne, sebecké ani choré. ““
Federálny ústavný súd zaručil práva ľudí, ako je Richard Gärtner, iba vo februárovom medzníkovom rozhodnutí, ktorým sa ctilo ich sebaurčenie. V Nemecku je eutanázia regulovaná veľmi liberálne. Lekár môže človeku pomôcť spáchať samovraždu. A napriek tomu: „Etická otázka zostáva. Znie: Mal by lekár človeku pomôcť? “
Týmto otvára predseda etickej rady stretnutie - a tým sa začína nová hra „Boh“ od Ferdinanda von Schiracha. Obhajca a autor bestsellerov rokuje o smrti: Komu patrí náš život? Môže sa človek rozhodnúť, ako chce zomrieť? Je to naša posledná sloboda?
„Teror“ bol hitom verejnosti
Veľkou témou Ferdinanda von Schiracha je ľudská dôstojnosť. Vďaka hre Terror, ktorá mala premiéru v roku 2015, sa z publika stal laický sudca. Pilot Bundeswehru zostrelí unesené lietadlo, ktoré smeruje na futbalový štadión - a pravdepodobne zachráni 70 000 životov. Teraz je obvinený z vraždy 164 pasažierov Boeingu. Dá sa život vyrovnať životu? Na javisku ako súdna sieň, diváci hlasujú: vinní alebo nevinní?
„Teror“ je jednou z najúspešnejších drám našej doby. A 56-ročný autor sa stal intelektuálnym hlasom rozumu, čiastočne vďaka svojim filozofickým rozhovorom s Alexandrom Kluge. Alebo skôr, Schirach nekoná ako tvorca verejnej mienky, poskytuje materiál na diskusie v brilantne jasnom jazyku.
Otázka, či „Boh“, jeho nový kúsok, skutočne vyvíja divadelnú silu, či majú postavy charakterový potenciál, je otvorenou otázkou. Toto si musia uvedomiť etapy, ktoré môžu týmto textom zaujať aktuálnu výbušnú tému času. Ale „Boh“ je k dispozícii aj ako kniha: veľmi užitočné čítanie (v prílohe nájdete aj eseje od troch známych vedcov).
V prípade „Boha“ nie je teraz pred súdom pojednávaná žiadna trestná vec. Nikto nie je obvinený. Etická rada diskutuje pred publikom - všetci sme oslovení a na konci by sme si mali odpovedať na túto otázku: „Myslíte si, že je správne, že pán Gärtner dostal pentobarbital, aby sa mohol zabiť?“
Podľa federálneho ústavného súdu nie je rozdiel, či chce zdravý človek alebo nevyliečiteľne chorý zomrieť. A lekár môže pomôcť pri samovražde, ale nie je to povinný, vysvetľuje predsedníčka. Zákonodarný zbor ešte stanoví pravidlá, ktoré zabránia zneužívaniu, a kontrolujú slobodnú vôľu. Stále je však veľa otázok. Kreslo ich odlišuje a nerobí abstraktnými. Napríklad: „Urobili by ste to, keby ste boli lekárom? Pán Gärtner má 78 rokov. Dali by ste drogu 30-ročnej žene? “
Provokatívny právnik
Okrem predsedu a Richarda Gärtnera pridelil von Schirach vo svojej hre tieto úlohy: Gärtnerov lekár, jeho právnik Biegler a člen etickej rady Dr. Keller, ktorý sa výsluchu ujal. Pozvaní sú traja odborníci: ústavný právnik Litten, profesor Sperling z rady Nemeckej lekárskej asociácie a katolícky biskup Thiel.
Takto sa prenášajú stanoviská, štatistiky a fakty. Pani Keller sa stavia proti eutanázii a spoločensky argumentuje: Keďže sme spoločenské bytosti, „je nevyhnutné, aby sme nepomáhali tým, ktorí chcú zomrieť, aby sa zabili, ale aby sme ich objali a pokúsili sa im zabrániť“ . Nie sú niektorí z tých, ktorí sú ochotní zomrieť pod tlakom, obťažovaní svojich príbuzných? A kde sú limity? O vražde na požiadanie sa čoskoro bude diskutovať, potom to bude už len krátka cesta k zabitiu bez žiadosti, vražde podľa predpokladanej vôle jednotlivca, ktorú potom právnici, lekári a príbuzní interpretujú: vraždy eutanázie národných socialistov ako pekelný príklad z r. príbeh.
Advokát Biegler zase vedie debatu provokatívne a tvrdo. Jeho spor s biskupom sa vyvinul do skutočného súboja. Verí v život, ktorý je svätý, pretože súvisí s Bohom. A odvoláva sa na „poručníctvo“ cirkvi. Advokát však napáda ich autoritu, a to aj vzhľadom na nedávne prípady zneužívania detí kňazmi, cirkev nie je dôveryhodná v morálnych otázkach.
Nie je to náhoda: „Boh“ je názov diela. Schirach, právnik, sa zameriava na teológiu. Je Boh skutočne pánom života a smrti, je asistovaná samovražda hriechom? Biskup v kúte hovorí o mladej žene, ktorá bez vlastnej viny prebehla cez dieťa. Kvôli tomu sa psychicky zlomila, chce zomrieť. „Moderná spoločnosť verí, že šťastie spočíva v zmysle života a iba človek je úplne slobodný, kto rozhoduje aj o jeho smrti,“ vysvetľuje: Verí však v Ježiša Krista, v človeka, ktorý nesie kríž na sebe vzal. Viera vyžaduje, aby sme vydržali život so všetkým jeho utrpením až do konca a aby sme mu dávali zmysel.
Richard Gärtner však chce drogu, ktorá mu ukončí život. „Každá morálka, každé náboženstvo a každý svetonázor, ktorý mi to zakazuje, je nesprávna.“ Kto odporuje? Toto je vec debaty.
Svetová premiéra v Berlíne a Düsseldorfe
Na dvoch scénach s dvoma rôznymi inscenáciami mala vo štvrtok večer premiéru nová hra Ferdinanda von Schiracha „Boh“. V Berliner Ensemble pod vedením režiséra Olivera Reese sa etická rada stretáva pred pozadím obloženým drevom - Elisabeth Gärtner (Josefin Platt) vyjadruje svoje obavy; takmer všetky úlohy, napríklad von Schirach, môžu hrať ženy alebo muži. Postavy stoja v akejsi súdnej sieni, Martin Rentzsch hrá právnika, ktorý útočí na katolícku cirkev s ohľadom na sexuálne zneužívanie, a Judith Engel dáva znalca, ktorý sebavedome vytiahne jedno číslo za druhým. O príbehu Richarda Gärtnera (Wolfganga Reinbachera) sa bude rokovať v Düsseldorfer Schauspielhaus. Režisér Robert Gerloff pri svojej produkcii využíva videosekvencie. Hlasy mimo obrazovku opakujú kľúčové vety zo spleti argumentov. Na konci je takmer komédia, keď sa moderátorka spravodajstva ZDF Gundula Gause objaví vo filmovej sekvencii a oznámi správu o „verejnom zasadnutí etickej rady“.
Mal by lekár na požiadanie podať smrteľnú drogu? Ako hlasovalo publikum? V Berlíne idú ruky iba váhavo hore, herci odhadujú, že väčšina publika je za. V Düsseldorfe je výsledok presnejší. 50 hlasov za asistovanú samovraždu a 17 proti. dpa