Stratiť váhu,; Diéta; a; Obezita; v
Seminárna práca 2013 19 strán
Ukážka čítania
OBSAH
1. ÚVOD
2 TEORETICKÉ POZADIE2.1 Zmena významu
2.1.1 Definícia
2.1.2 Typy zmien významu
2.1.3 „Sociálne pôžičky“
2.1.4 Neviditeľná ruka
2.2 Fakty o nadváhe
3 metodický postup3.1 Koncept a metóda analýzy korpusu3.2 Vybrané korpusy
4 výsledky a vyhodnotenie analýzy4.1 „Schudnite“4.2 „Diéta“4,3 „nadváha“
5. ZÁVER
1. Úvod
2 TEORETICKÉ POZADIE
2.1 Zmena významu
2.1.1 Definícia
Model lingvistických symbolov Ferdinanda de Saussureho obsahuje výraz a obsahovú stránku, ergo zvukový obraz a jeho konvenčnú myšlienku. Podľa Ullmanna (1967: 159) je potrebné urobiť niečo so zmenou významu, „keď sa nové meno [zvukový obraz] skombinuje s významom a/alebo nový význam [imaginácia] s menom.“ Inými slovami (po Nübling et al. . 2010: 108f.) K sémantickej zmene dôjde, keď sa zmení obsahová stránka slova. Táto strana nie je jasne definovaná, je výsledkom skôr svojvôle.
Pre Kellera a Kirschbauma (2003: 13) je zmena významu neželaným „vedľajším účinkom“ každodennej komunikácie (pozri časť 2.1.4). Podľa nich existujú dva rôzne spôsoby prístupu k otázke, čo to vlastne má znamenať (4 a nasl.). Reprezentačný pohľad začína významom slova ako toho, čo toto slovo znamená. Takto to funguje B. jazykový znak Saussures. Druhá možnosť zaobchádza s aspektom slova ako s jeho interpretovateľným významom. Toto je inštrumentálny variant, ktorý vytvoril Ludwig Wittgenstein a ktorý vychádza zo slova ako nástroja, ktorý sa používa na uskutočnenie jednotlivých zámerov:
[Slovo] „neznamená“ pravidlo používania, ale jeho pravidelné používanie dáva zmysel. Toto slovo súvisí s jeho významom nie tak, že peniaze sú pre kravu, ktorú si za ňu človek môže kúpiť, ale preto, lebo peniaze sú v jej prospech. (Keller 1995: 67)
Wittgenstein (1952/1984: PU §43) je toho názoru, že význam slova je konvencionalizovaný používaním jazyka. Z toho možno vyvodiť záver, že zmena významu ide ruka v ruke so zmenou pravidiel jazykového používania.
2.1.2 Typy zmien významu
Existuje niekoľko metód klasifikácie zmeny významu. Táto práca sa obmedzuje na logicko-rétorickú klasifikáciu opísanú Ullmannom (1967: 188 a nasl.), Ktorá je dôležitá dodnes. V tomto hrá dôležitú úlohu významový obsah a rozsah významu. Prvý z nich označuje súbor funkcií, ktoré charakterizujú koncept; posledne menovaný znamená počet referenčných objektov, na ktoré je možné výraz použiť (Stedje 2007: 33). Malý počet funkcií naznačuje abstraktnejší pojem, ktorý však po obsahovej stránke pokrýva väčší rozsah referenčných objektov; veľké množstvo znakov naznačuje konkrétnejší termín, ktorý je možné použiť iba v obmedzenej miere (Busse 2005: 1313). Teraz sa rozlišujú tri typy kvantitatívnych zmien významu:
S pomocou ženy je zrejmé, že významy môžu priniesť nielen kvantitatívnu, ale aj kvalitatívnu zmenu. Pod Zhoršenie významu (Pejorizácia) sa chápe sociálna, morálna alebo štylistická devalvácia významu: Neutrálne alebo pozitívne hodnotené slová môžu mať postupne sa rozvíjajúce negatívne hodnotenie. Nübling (2011: 2f.) Uvádza ako príklad výraz Fräulein, ktorý bol degradovaný a sexualizovaný zo staronemeckej „mladej milenky“ a „ženy triedy“ na stredonemeckú „kurvu“ a „ženu nízkej triedy“. Miss dnes označuje nemanželskú ženu alebo funkcionalizáciou významu čašníčku. The Zlepšenie významu (Meliorácia) označuje opačný, zriedkavejší proces, v ktorom zmysel prežíva ocenenie. Napríklad maršál mal v starej nemčine význam „sluha na koňoch“, zatiaľ čo v strednej nemčine už mal súdnu hodnosť. Dnes si stále drží vysokú vojenskú pozíciu. (Nübling et al. 2010; Stedje 2007)
Jaberg (561 a nasl.) Najskôr vykonal klasifikáciu podľa zásady rozsudku v roku 1901. Blank (1997: 333n.), Ktorý dôkladne preštudoval Ullmannove klasické typy zmien vo význame a vykonal ich doplnenia a opätovné interpretácie, nerozpoznáva pejorizáciu a melioráciu ako nezávislé typy, pretože ich možno dôsledne priradiť k ostatným typom. Germann (2007: 40) poukazuje na to, že Ullmann počítal zhoršenie alebo zlepšenie významu medzi príčiny zmeny významu, nie samotný proces.
[1] Tiež opísaný ako „diferenciácia“ v práci Keller/Kirschbaum (2003).
[2] Tiež známy ako „významový posun“.