Súd pred okresným súdom Leonberg Tehotná žena stratila po nehode dieťa - Böblingen - Stuttgart
Súd pred okresným súdom Leonberg Tehotná žena stratila po nehode dieťa
Išlo o nehodu, ktorú si ťažko možno predstaviť horšie: vodič dodávkového vozidla vošiel do protismerného pruhu pri Weil der Stadt a zrazil sa s autom tehotnej ženy. V dôsledku toho žena prišla o dieťa. Teraz bol muž pred súdom.
Böblingen - krátka nepozornosť - a už sa stala nehoda s tragickými následkami. Teraz sa takýmto prípadom musel zaoberať okresný súd v Leonbergu (okres Böblingen). V máji 2016 sa 40-ročný doručovateľ balíkov na hlavnej ceste medzi Weil der Stadt a Renningen dostal so svojím malým nákladným autom do protismerného pruhu a zrazil sa s 35-ročným Audi. Zranení boli obaja vodiči, rovnako ako jedenapolročná dcéra, ktorá bola pripútaná k detskej sedačke na zadnom sedadle.
Žena, ktorá bola v 28. týždni tehotenstva, utrpela poranenie brucha a do nemocnice bola prevezená vrtuľníkom. Tam jej syna museli doniesť cisárskym rezom. O deň neskôr chlapec zomrel na mozgové krvácanie. Súd uložil vodičovi pikapu pokutu 5 400 eur za dvojnásobné ublíženie na zdraví z nedbanlivosti a vydal mu trojmesačný zákaz šoférovania.
Dôvod nehody zostal nejasný
„Ide o prípad, za ktorý neexistuje spravodlivé odškodnenie a primeraný úsudok,“ uviedol v záverečnej reči prokurátor. Sudkyňa Jasmin Steinhart vo svojom rozsudku zohľadnila aj to, že obžalovaný utrpel následky svojho činu, a vyhľadala pomoc u dopravného psychológa. 40-ročný obhajca poukázal na to, že jeho klient veľmi dobre rozumel utrpeniu matky, pretože jeho manželka bola momentálne tehotná.
Muž, ktorý sa vracal z nočnej zmeny ako doručovateľ balíkov, otvorene priznal obvinenie. Podľa znaleckého posudku to bolo v čase zrážky okolo 90 kilometrov za hodinu, vodič Audi 50 kilometrov za hodinu. Prečo skončil v protismernom pruhu, sa nedalo vysvetliť. Lekárske vyšetrenie nepreukázalo, že mu v krvi bol alkohol alebo drogy. Technické preskúmanie tiež umožnilo vylúčiť skutočnosť, že telefonoval pomocou svojho mobilného telefónu. "Ani ja som nebol unavený." Cítil som sa dobre a spal som osem hodín pred nočnou zmenou, “uviedol obžalovaný, ktorý ročne najazdí okolo 40 000 kilometrov. Bolo svetlo a ulica suchá.
Proces sa naťahoval
Obžalovaný uviedol, že si nemohol spomenúť na chybu v jazde. „Pamäť sa mi začína znova, až keď som začula kričať dieťa,“ povedala 40-ročná žena, ktorá po nehode prišla o prácu. Po zrážke chcel pomôcť, ale potom zistil, že nemôže dobre chodiť, pretože má zranené stehno. Taktiež utrpel pomliaždenie hrudného stavca. Zranenia ženy, ktorá sa v procese objavila ako spolužalobkyňa, boli horšie. Do oka a do jednej ruky dostala niekoľko sklenených triesok a poranila jej krčnú tepnu - s nepredvídateľnými následkami: „Môžem znova robiť takmer všetko, ale stále existuje zvyškové riziko mozgovej príhody.“ Z bezpečnostných dôvodov sa venuje svojej záľube hrať futbal, vzdaný. Jej dcéra pri zrážke utrpela traumu brucha, narazenú lebku a modriny. „Neutrpela žiadne trvalé škody a vyrovnáva sa so smrťou svojho brata,“ uviedla 35-ročná žena, ktorá pred rokom porodila zdravého syna.
S trojmesačným zákazom šoférovania sa sudca držal na dolnej hranici katalógu trestov s prihliadnutím na to, že obvinený musel vyživovať rodinu. "Bolo to tiež pred dva a pol rokom," povedal Steinhart. Skutočnosť, že sa proces pretiahol, bola dôsledkom dvoch rozsiahlych odborných správ a problémov s plánovaním.
Spolužalobkyňa a jej manžel dali jasne najavo, že nehľadajú trest, ale dúfajú v odpoveď na to, ako došlo k jazdeckej chybe. Toto sa neuskutočnilo.