Tretie kolo polemík o informáciách o detskej výžive - potravinách a zákonoch
Spor medzi dvoma výrobcami detskej výživy Hipp Milchprodukte a Milupa sa teraz týka Spolkového súdneho dvora v Karlsruhe. Otázkou je, či môže spoločnosť Hipp používať informáciu „Praebiotik®“ „Probiotik®“ na svojich výrobkoch pre detskú výživu, alebo či je to, čo predstavuje jej konkurencia Milupa, porušenie takzvaného nariadenia o zdravotných požiadavkách (ES) č. 1294/2006 (ďalej len: HCV).
Podľa HCV v rámci súvisiaceho komunitného zoznamu, ktorý platí od decembra 2012, sú zdravotné tvrdenia o potravinách zakázané, pokiaľ nie sú uvedené na komunitnom zozname. Zoznam presne určuje, ktoré prísady sa môžu inzerovať s akými tvrdeniami súvisiacimi so zdravím. Toto nariadenie zvrátilo právny stav v Nemecku. V minulosti boli všetky reklamné tvrdenia týkajúce sa zdravia povolené, pokiaľ neboli výslovne zakázané v jednotlivých prípadoch, v súčasnosti však platí v zozname komunít všeobecný zákaz s výhradou povolenia. Na to, aby mohli byť zdravotné tvrdenia zaradené do tohto zoznamu, musia prejsť hodnotiacim postupom, ktorý uskutoční Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EFSA).
Milupa je toho názoru, že názvy, ktoré používa konkurenčný Hipp, ako aj ďalšie údaje na obale, napríklad „s prírodnými kultúrami mliečnych kyselín“ alebo „Praebiotik® na podporu zdravej črevnej flóry“, by boli v rozpore s HCV, pretože tieto informácie týkajúce sa zdravia sú na zozname komunít. sa nedá nájsť. Spoločnosť Milupa preto požiadala, aby spoločnosti Hipp bolo zakázané poskytovať tieto informácie o výrobkoch pre detskú výživu a predávať a/alebo propagovať príslušné výrobky. Spoločnosť tiež požiadala o informácie a náhradu škody.
Po tom, čo Krajský súd vo Frankfurte nad Mohanom v rozsudku z 23. marca 2011 mal čiastočne pravdu, Milupa, Vyšší krajský súd vo Frankfurte nad Mohanom vo svojom odvolacom rozsudku z 9. augusta 2012 (spisová značka 6 U 67/11) dal spoločnosti Hipp úplnú pravdu a žaloba spoločnosti Milupa úplne zamietnutá. Vrchný krajský súd bol toho názoru, že pojmy „Praebiotik®“ a „Probiotik®“ používané spoločnosťou Hipp sú zlučiteľné s predpismi HCV, pretože tieto pojmy nie sú tvrdením súvisiacim so zdravím v zmysle článku 2 ods. 2 Zákon č. 1 a č. 5 HCV. Ide skôr o vlastnosti alebo prísady, ktoré zatiaľ nenaznačujú žiadne účinky na zdravie. Termín by sa pod pojmom adresovaný prenos chápal v tom zmysle, že potraviny ponúkané žalovanou obsahujú prebiotiká a probiotiká, ktoré možno klasifikovať ako probiotické a prebiotické. Z pohľadu spotrebiteľa sú to výrazy pre určité zložky obsiahnuté v potravinách.
Z tohto dôvodu Vyšší regionálny súd zamietol nielen informácie požadované spoločnosťou Milupa o predajoch dosiahnutých so spomenutými výrobkami, ale aj žalobu o náhradu škody založenú na nej a žiadosť o vynechanie zodpovedajúcich reklamných informácií.
Podľa očakávania sa spor ešte neskončil. Milupa sa včas odvolala proti rozsudku Vyššieho regionálneho súdu vo Frankfurte nad Mohanom. BGH sa teraz bude musieť zaoberať otázkou, do akej miery sú uvedené pojmy v skutočnosti iba informáciami o vlastnostiach alebo či už spotrebiteľovi naznačujú konkrétne informácie týkajúce sa zdravia. To, kedy súd oznámi svoje rozhodnutie, je stále otvorené, ale rozsudok sa neočakáva skôr ako v roku 2014.
V tomto bode podáme správu o výsledku konania.