V decembri 2016 dostal prostredníctvom softvéru STS PSD vyššie percento ako v roku 2017

Autor: Ion Cristoiu/Dátum uverejnenia: 21-10-2019 22:10

Som jedným z tých, ktorí usilovne čítajú príspevky Adriana Năstaseho na internete. Podľa toho, čo chápem, nie som jediný. Má veľa fanúšikov. Na prekvapenie tlače TeFeListe, ktorá by chcela ostrakizovať bývalého predsedu vlády a niektorých, ktorí si formujú svoje názory čítaním textov zasielaných vojenskou poštou do spravodajstva, ktoré sa majú vysielať ako program na základe analýzy.

Tvrdím a naďalej tvrdím, že Adrian Năstase bol posledným rumunským premiérom, ktorý si tento post zaslúžil. Tí, ktorí ho nahradili, bez ohľadu na to, či boli z ľavice, pravice alebo zľava, boli ocenení iba menom.

Zvyčajne sú čínske tiene na plátne vlády niektorých rúk v zákulisí. Po uväznení Liviu Dragnea, ale najmä po volebnom kolapse PSD, si Adrian Năstase dovolil zverejniť niekoľko komentárov venovaných situácii v strane. V jednom okamihu sa hovorilo, že bude medzi tieňovými poradcami Viorica Dăncilă. Čítal som jeho úvahy so zvýšeným záujmom a postavením Adriana Năstaseho ako bývalého vodcu PSD od prvých postdecembrových rokov, neskôr ako predsedu strany, kandidáta strany na predsedu, predsedu vlády a dokonca obete intríg tisíc a jednu noc od PSD. Posledný text, ktorý som na túto tému čítal, sa objavil 11. októbra 2019, po páde vlády v Dăncilă, a má názov: Vzostup a pád sociálnodemokratickej strany

Viackrát som písal o potrebe jasnej rádiografie v PSD po neúspechu 26. mája 2019, ale najmä po troch rokoch katastrofálnej vlády v podmienkach drvivej väčšiny.

Text Adriana Năstaseho možno tiež brať ako príspevok do tejto rozpravy, ktorá sa neuskutočnila.

Z celého textu ma zaujali dve chyby PSD, ktoré zaznamenal Adrian Năstase ako základ pre pád prostredníctvom Cenzúrneho pohybu.

Prvým by bolo zloženie skupiny PSD v parlamente po voľbách v decembri 2016:

„Spomenul by som okrem iného konfiguráciu zoznamov PSD pre poslancov, ktorú vypracoval Dragnea, zoznamov založených na telefonických programoch a záujmoch klientov - čo umožnilo zradu a transakcionalizmus, nedostatok vôle a koherenciu v parlamente. V týchto zoznamoch chýbali významné osobnosti, najmä v právnej oblasti. „Manévrovací stôl“, ktorý si Dragnea myslel, bol roztrúsený podľa vetra. “

S týmto vysvetlením v zásade súhlasím. Ako každý prístup človeka k realite, aj tento môže byť jemný a obohatený.

Zoznamy PSD pre poslancov za rok 2016 zostavila Liviu Dragnea podľa kritérií klienta. Ako to bolo možné? Odpoveď ide nad rámec osoby a osobnosti Liviu Dragnea. U všetkých poslancov do roku 2016 mala PSD percento, ktoré sa pohybovalo okolo 30%.

„Písal som, že Viorica Dăncilă riskuje, že sa stane obetným baránkom pre rozhodnutie kandidovať. Politicky správnym riešením v tom čase bola kandidatúra Tariceanua a vytvorenie konsolidovanej parlamentnej väčšiny až do parlamentných volieb. Barónci strany, podobne ako v prípade kandidatúry Ponty, na ňu vyvinuli tlak, aby kandidovala v domnení, že najväčšia európska sociálnodemokratická strana si nemôže dovoliť nemať vlastného kandidáta na prezidenta. ““

Adrian Năstase nie je jediný, kto obhajuje túto tézu. Podľa nás úplne nesprávna.

Prezidentská kampaň je pre strany veľkým prejavom. Čo by bola povinná PSD inzerovať Călin Popescu Tăriceanu? Vďaka Viorica Dăncilă vedie PSD kampaň aj pre poslancov vyvolaním programu PSD. Mohlo sa to stať, ak by bol kandidátom Călin Popescu Tăriceanu? Absencia prezidentských priestorov Pro Romania a ALDE prostredníctvom stávky na Mircea Diaconu je dôkazom toho, že PSD si nemohla dovoliť iného kandidáta ako svojho.

V rozhovore v relácii Gândurile lui Cristoiu priniesla Viorica Dăncilă ďalší argument k rozhodnutiu PSD mať vlastného kandidáta:

„Po európskych voľbách, v ktorých sme dosiahli nízke skóre, to bolo veľmi ťažké, bolo veľmi ťažké rozhodnúť sa ísť s kandidátom mimo strany. Strana musí povstať, musí dosiahnuť skóre, ktoré mala. Nemyslím si, že by sa organizácie na danom území zapojili a organizovali veľmi dobre, keby sme mali kandidáta mimo strany. Diskutoval som o tom s pánom Tariceanom, predložil som hlasovaniu vo výkonnom výbore, ak ideme s kandidátom mimo strany alebo z jej strany. Zdržali sa iba jedného zdržania sa hlasovania, inak všetci kolegovia na danom území podporili kandidáta zvnútra strany, keďže výsledok prezidentských volieb je výsledkom, ktorý ovplyvní miestne voľby a samozrejme parlamentné voľby budúcu jeseň. (…). Hovorím, áno, vstupujeme do druhého kola s pánom Tariceanom, možno vstupujeme do druhého kola. Nevedel som, aké je skóre strany, nevedel som, do akej miery sa zapoja župy, a potom sme nemohli urobiť presné hodnotenie toho, ako stojíme na miestnych organizáciách. Prečo som nevedel skóre strany? Nebol som si istý, či sa všetky organizácie na danom území budú správne organizovať a viesť kampane. “

K týmto úvahám som sa chcel opýtať:

„Nepochopil som to nesprávne alebo vidíte svoje predsedníctvo a svoju kandidatúru ako prostriedok na oživenie motorov ...?“ Viorica Dăncilă mi odpovedala takto: „Ale myslite na to, že teraz môže každý starosta Sociálnodemokratickej strany, každý predseda organizácie, ktorá chce kandidovať za sociálnodemokratickú stranu, vidieť dôveryhodnosť obyvateľstva pre svoju voľbu Ďalšie. V novembri, 24. novembra, máme druhé kolo prezidentských volieb, december, január, viete veľmi dobre, s prázdninami. V zime nás zobúdzajú miestne voľby. Takže si myslím, že pre starostov, ale aj pre tých, ktorí chcú kandidovať zo Sociálnodemokratickej strany v lokalitách, kde starostov nemáme, si myslím, že to môže byť hodnotenie kandidatúry všetkých. „

Priznajme si, že vodca ALDE vstúpil do druhého kola a stal sa prezidentom. Pre PSD by to nebol biznis. Naopak, PSD by bola obeťou Cotroceni. Ako môžeme veriť, že by to bola otázka lojality k PSD v podmienkach, v ktorých Călin Popescu Tăriceanu zradil PSD dávno predtým, ako sa stal prezidentom. Nepoznám všetky dôvody, prečo PSD nechcela, aby bol na kandidátke Călin Popescu Tăriceanu. Možno si niektorí vodcovia pomysleli na jeho dlhoročnú tradíciu veľkolepých džúsov. Ak áno, mysleli lucidne. PSD minul guľku do ucha. Keby sa stal prezidentom, mohol Călin Popescu Tăriceanu začať trestné stíhanie proti vodcom PSD, v prvom rade.

Naše odporúčania

Pre úplnú predstavu by ste mali mať teoretickú schopnosť ...