Vedecký blog Vedeckého centra pre súčasnú genealógiu
O tomto blogu.
Vedci z univerzity v Oldenburgu a hosťujúci autori tu píšu o tom, ako spoločnosti vnímajú a oslovujú samých seba, zabezpečujú svoju súčasnú podobu a dizajn do budúcnosti.
Ako súvisia tieto sebaponímanie a autodizajny s inštitúciami, médiami a technikami formovania prírody, spoločnosti a subjektivity? Ako modelujú každodenný život a povzbudzujú ľudí k určitému správaniu? Ako sú tieto zásahy v danom prípade oprávnené a legitimizované, ale tiež kritizované, odmietnuté alebo podkopané?
Blogéri sa zaoberajú týmito otázkami, ktorých interdisciplinárna reflexia je jedným z ústredných záujmov Vedeckého centra „Genealógia súčasnosti“ z rôznych odborných hľadísk a pracovných kontextov s ohľadom na kontroverzne vyjednávané témy, ako sú migrácia, nerovnosť, digitalizácia, kriminalita, zdravie a ekológia.
Tobias Peter
Na workshope 3 „Digitalizácia“ diskutovali títo hostia z odborov, vedy a politiky o skúsenostiach pri riešení digitalizácie sociálnych, politických a ekonomických: Andreas Fickenscher (manažér Fickenschers Backhaus), Ira Diethelm (profesor didaktiky informatiky, Univerzita CvO v Oldenburgu) ), Jochen Meyer (vedúci oddelenia, výskum a vývoj v oblasti zdravia, OFFIS, Univerzita CvO v Oldenburgu; Self-Tracker) a Nele Heise (mediálny vedec).
Digitalizačné procesy sú vždy obklopené atmosférou fascinácie, ktorá je vyvolaná a posilnená osobnými skúsenosťami a príkladmi. Potvrdilo sa to aj na budúcom workshope o „digitalizácii“, na ktorom sa diskutovalo o predstavách o budúcnosti spojenej s digitalizáciou a už pozorovateľných účinkoch: Čo sa digitalizuje ako a s akými politickými a sociálnymi dôsledkami?
V popisoch a diskusných linkách budúceho workshopu boli zrejmé aspekty, ktoré, zdá sa, formujú aj debatu o digitalizácii vo všeobecnosti. Je badateľná silná súčasná orientácia príspevkov. Implicitné odkazy na budúcnosť boli skôr vytvárané silou transformácie - budúcnosť sa stáva viditeľnou vďaka účinkom digitalizácie, ktoré sú už v súčasnosti pozorovateľné. To odhaľuje základné ambivalencie digitalizácie, čo je typické aj pre prítomnosť ďalších transformačných procesov. Objavuje sa množstvo protichodných topoi a koncepcií subjektu, ktoré vznikajú súhrou argumentačných čísel, naratívov a rétoriky.
Zatváranie vs. otváranie
Sporná je tiež otázka, či digitálna transformácia prispieva k sociálnemu zatváraniu alebo otváraniu. Na jednej strane hovor o digitalizácii vyvoláva obrazy skrytej aktivity: digitálne procesy, kódy a algoritmy fungujú ako skryté pravidlá riešenia problémov v používateľských rozhraniach (Heise). Rozsudky z počítača, robotov, ktorí nezávisle vyvíjajú tajné jazyky, a všadeprítomného dozoru NSA (Diethelm) podnecujú nový skepticizmus strojov. Príbeh automatizovanej a skrytej sily pracuje s obrázkami, ktoré nadväzujú na metafory strojov a robotov z predchádzajúcich období (Heise). Dátové centrá spoločnosti Google a ďalších spoločností zároveň symbolizujú konkrétnu adresu pre kritiku moci (Diethelm). Skrytá práca digitálnych procesov a aktérov - podľa dystopickej perspektívy - má tendenciu sa uzatvárať a čoraz viac sa vzďaľuje od dostupnosti kontroly autonómnym subjektom.