Veľmi poškodených 10, 20, 50 centov - diskusia (predtým; falšovanie falzifikátov;) Page 9 nemčina
ygggi
Ja to vidím inak. Domnievam sa, že väčšina exemplárov, ktoré sú tu zverejnené, sú v skutočnosti falošné odliatky z Ďalekého východu, juhovýchodnej Európy alebo Afriky.
Podľa môjho názoru, čo hovorí za to?
(9) Po razení sú mince starostlivo skontrolované, či neobsahujú chyby. Prečo by sa potom mali „očistené mince“ tak nízkej kvality oficiálne uvádzať do obehu? Už by sa nikto neobťažoval správne raziť mince. Rýchlo by sme dosiahli nižšiu kvalitu mincí ako belgická a hemžili by sa to razenými mincami v obehu.
(10) Ako vidno z môjho predchádzajúceho príspevku, dokonca aj 20-centová minca, ktorá bola rozpustená v kyseline dusičnej, má ostrejší obraz ako mnohé z tu uverejnených mincí. Rok a list vydania boli stále ľahko rozpoznateľné. A táto minca bola po zjedení kyseliny ešte ľahšia o 1,1 g!
Teraz niečo o chémii:
Silné kyseliny sa vyznačujú tým, že ľahko darujú protóny. Kyselina chlorovodíková je taká silná kyselina. Ako je vidieť v predchádzajúcom príspevku, kyselina chlorovodíková nie je schopná zaútočiť na mincu vyrobenú zo severského zlata (89% medi). Je to preto, že meď je v elektrochemickej sérii ušľachtilejšia ako vodík, a preto ju nemôže oxidovať H +. Aby sa však mohla rozpustiť meď, musí sa najskôr oxidovať. To je možné uskutočniť pomocou oxidačnej kyseliny, ako je kyselina dusičná, alebo pridaním oxidačného činidla, ako je peroxid vodíka. Meď pritom nevytvára bubliny (nezmäkne), ale naopak na povrchu medi prebieha chemická reakcia, pri ktorej sa meď oxiduje a redukuje sa oxidačné činidlo. Týmto sa uvoľní plyn (oxid siričitý pre kyselinu sírovú, oxid dusičitý pre kyselinu dusičnú, vodík pre peroxid vodíka a kyselina chlorovodíková) ...
Dirk Pečieme
Jan-KBo
Prílohy
hroty
blesk
Ja to vidím inak. Domnievam sa, že väčšina exemplárov, ktoré sú tu zverejnené, sú v skutočnosti falošné odliatky z Ďalekého východu, juhovýchodnej Európy alebo Afriky.
Podľa môjho názoru, čo hovorí za to?
Podváha a malý priemer však rozhodne NEPREDPISUJÚ proti extrémne opotrebovaným a opraveným minciam - ale podľa môjho názoru proti falšovaniu. Prečo by sa mince s podváhou mali nalievať dôsledne?
To isté platí aj pre matný obraz mince, bubliniek a pórovitého povrchu - ani to nehovorí proti liečbe. Za spracovanie však hovorí, že obvyklý reliéfny obraz je stále možné rozpoznať
Presne to potvrdil rozhovor z mojej strany so zamestnancom Bundesbank.
A čo 10 centové mince? Zatiaľ len najmenšie percento upravených mincí, ktoré som dostal, bolo v skutočnosti 50 centových mincí.
A áno, môže to byť ziskové pre väčšie nominálne hodnoty. To však nebráni tomu, aby boli tieto mince ošetrené. Pretože ak sa falšovanie oplatí, ošetrenie sa oplatí ešte viac.
Medzitým mám tiež niekoľko očistených 1 euromincí s úplne rovnakou schémou ako menšie nominálne hodnoty. Ak je to žiaduce, môžem ich fotografie odoslať do 1 až 2 týždňov. Tiež by ma zaujímalo, ako nahodiť bimetalovú mincu tejto kvality.
Pri troch malých nominálnych hodnotách sa ošetrenie tiež nevypláca. Skutočnosť, že sa bimetalové mince takmer vôbec neobjavujú, by však mohla byť spôsobená skutočnosťou, že podstatne väčšia časť z nich bude pravdepodobne zrušená, akonáhle prestanú byť vhodné na obeh (alebo sa aspoň považujú za príliš zlé na obeh). To však určite nie je nemožné - pred rokmi sa stal iba prípad, keď sa zrušené bimetalové mince vo veľkom dali opäť dohromady v Číne a opäť sa s nami vymenili.
Môžem sa len opakovať: s mincami sa pravdepodobne nezaobchádza ani v Európe.
(9) Po razení sú mince starostlivo skontrolované, či neobsahujú chyby. Prečo by sa potom mali „očistené mince“ tak nízkej kvality oficiálne uvádzať do obehu? Už by sa nikto neobťažoval správne raziť mince. Rýchlo by sme dosiahli nižšiu kvalitu mincí ako belgická a hemžili by sa to razenými mincami v obehu.
Nikto nehovorí o tom, že by tieto upravené mince dostali do obehu úradné orgány.
(10) Ako vidno z môjho predchádzajúceho príspevku, dokonca aj 20-centová minca, ktorá bola rozpustená v kyseline dusičnej, má ostrejší obraz ako mnohé z tu uverejnených mincí. Rok a list vydania boli stále ľahko rozpoznateľné. A táto minca bola po zjedení kyseliny ešte ľahšia o 1,1 g!
Teraz niečo o chémii:
Silné kyseliny sa vyznačujú tým, že ľahko darujú protóny. Kyselina chlorovodíková je taká silná kyselina. Ako je vidieť v predchádzajúcom príspevku, kyselina chlorovodíková nie je schopná zaútočiť na mincu vyrobenú zo severského zlata (89% medi). Je to preto, že meď je v elektrochemickej sérii ušľachtilejšia ako vodík, a preto ju nemôže oxidovať H +. Aby sa však mohla rozpustiť meď, musí sa najskôr oxidovať. To je možné uskutočniť pomocou oxidačnej kyseliny, ako je kyselina dusičná, alebo pridaním oxidačného činidla, ako je peroxid vodíka. Meď pritom nevytvára bubliny (nezmäkne), ale naopak na povrchu medi prebieha chemická reakcia, pri ktorej sa meď oxiduje a redukuje sa oxidačné činidlo. Týmto sa uvoľní plyn (oxid siričitý pre kyselinu sírovú, oxid dusičitý pre kyselinu dusičnú, vodík pre peroxid vodíka a kyselina chlorovodíková) ...
Bohužiaľ nie som chemik, takže ťažko hodnotím, do akej miery to všetko platí a ako sa dá minca vyčistiť inými spôsobmi, aby vyzerala ako dotknuté kúsky.
Celkovo však musím povedať, že sa mi stále nezdá, že by váš argument bol celkom konzistentný.
Na Numismate som uvidel nasledujúcu, vyleštenú írsku vetu, ktorej mince vyzerajú veľmi podobne ako tie, ktoré sú do istej miery ošetrené. Fotografia bohužiaľ nie je najlepšia, mal som iba mobilný telefón, ale minimálne by mal byť dobre viditeľný pórovitý povrch mince 1 €.