VIDEO Britská vláda platí 6 miliónov libier za presvedčenie skeptikov o kúrení
pre svätca, ktorý by sa mal zaoberať náboženstvom a nie globálnym otepľovaním.
tu je len odkaz, kde je asi 32 000 vedcov, ktorí nesúhlasia s globálnym otepľovaním (spôsobeným človekom a spaľovaním uhľovodíkov), z toho asi 9 000 s doktorátmi (v oblastiach týkajúcich sa tejto témy): http: // www. petitionproject.org/
petícia sa obmedzila na Spojené štáty (prečítajte si na tejto stránke, aby ste zistili, prečo). vo videu gore vytvorili konsenzus asi 1000 ľudí alebo niečo podobné (z vyhľadávania Google a ktoré nikto nemohol opakovať).
Ak chcete vidieť, ako spoľahlivé sú merania v ľadových jadrách, prečítajte si niečo iné, okrem toho, čo vám kladú ipcc a britská vláda na krk. dajte google na jaworowski a co2 (napr. neobťažujte sa http://www.warwickhughes.com/icecore/zjmar07.pdf), aby ste videli, ako sa chvália merania co2 a koľko bolo sfalšovaných základňu, ktorú na ne môžete položiť.
Chceš vidieť, ako bola manipulovaná teplotná krivka? skús google na hokejku mann.
Chcete vidieť, aké zlé sú klimatické modely? skúsiť (http://www.drroyspencer.com/)
alebo vyskúšajte wikipediu, ktorej stále veríte, že všetko, čo sa na wiki hovorí, je pravdivé (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_scientists_opposing_the_mainstream_scientific_assessment_of_global_warming). a zoznam tam nie je úplný.
a toto video je ďalším pokusom (zúfalým alebo nie), ktorý sa pokúsi prekaziť teóriu, na ktorej už mnohým nezáleží. Je zaujímavé sledovať, že dlh Veľkej Británie je asi 70% HDP, dlhu Francúzska 75% HDP a tieto dve krajiny sa snažia (viac ako iné) zaviesť uhlíkovú daň.
To je všetko, čo som musel povedať. Určite ho nepresviedčam, ale aspoň sa mu snažím otvoriť oči, aby si prečítal niečo iné ako ipcc a to, čo prichádza politicky, namiesto toho, aby bol x a y republikán, Američan, neverí v globálne otepľovanie atď.
a teraz dajte mínusom čo najviac
. čo som nepovedal v príspevku vyššie.
Samozrejme, všetci, ktorí sú uvedení na wiki stránke, tí z online petície, atď. Sú aboslut. sú blázni, sú platení ropnými spoločnosťami a horší ako Usáma bin Ládin (to je z kráľovskej akadémie vied - skutočný potomok lorda Kelvina), sú horší ako nacisti (al gore) atď.
ak chcete články v recenzovaných časopisoch, ktoré vyfúknu vašu bublinu, aký dych co2 vložte odkaz, kam vám môžem posielať články/odkazy.
existuje veľký rozdiel medzi znečistením a jegom, ktorý robíme, a konkrétne ľudskou aroganciou, v ktorej si skutočne myslíme, že meníme klímu.
Pri takomto zápalnom titule neprekvapuje, že sú zapálení duchovia. A zaujímalo by ma, aké relevantné je to, že vláda X platí sumu Y za informovanie obyvateľstva o tom, čo si myslia, že je vedecká pravda, keď to robí ktorúkoľvek vládu kdekoľvek v civilizovanej krajine (nezáleží na tom, či je to pravda alebo nie, čo hovorím, čo chcem je to podobné ako naše reklamy týkajúce sa domáceho násilia a iných podobných vecí).
Nie je relevantné, ak si myslíte, že klip je správny alebo nie, pretože to nie je relevantné, ak si ľudia myslia, že existuje domáce násilie ako v reklamách alebo nie, to sú bežné veci, ktoré vlády robia z rôznych dôvodov.
Čakám na horúci článok „Rumunská vláda utratila 2-tisíc eur za reklamu na zvýšenie povedomia o domácom násilí“.
A ten pred tým, ako môj strýko začal čítať tento príbeh o spiacich deťoch, tak mi nie je jasné, prečo.
Príbeh je už nudný, čo by mohlo znamenať, že sa odporúča aj dospelým pred spaním, aby sa rýchlo navodil hlboký a pokojný spánok.!
aby ste mohli čítať recenzované články, musíte mať prístup (predplatné) k časopisu. Dal som vám iba príklad, kde si môžete prečítať iný názor (zadarmo).
tento článok (zmenený a doplnený - žiadna politika) bol publikovaný v časopise Science of Total Environment, č. 114 (1992), PAG 227-284 (vydavateľstvo elsevier sciense b.v.)
Dávam vám ďalšie 2 príklady článkov publikovaných v geológii (je to veľmi uznávaný recenzovaný časopis). 2 jednotlivci z Katedry paleobiológie a palynológie na Univerzite v Utrechte v Českej republike a na Floride zverejnili, ako určovali hladiny CO2 pre miocénne obdobie (vyhľadajte miocén na google) na základe zubného indexu a ktoré vykazujú oveľa vyššie hladiny dnes (niekde medzi 300 a 500 ppm vrátane chyby metódy +/- 50 ppm). a miocén nebol pred 2 miernymi rokmi a pred 5 - 20 miliónmi rokov sa jeden z článkov nazýval Dopad fluktuácie atmosférického CO2 na atmosféru a vývoj suchozemských ekosystémov (Wolfram M. Kurschner, hlavný autor).
Vyskúšajte 180-ročné presné merania CO2 - plynovú analýzu vzduchu chemickými metódami. nájdete niečo zverejnené a prístupné zadarmo. prakticky merania vykonané (asi 90 000) chemikmi od roku asi 1812 a vykazujúce veľké zmeny CO2 v atm (s chybou asi 3% meraní). mnohí z nich sú laureátmi Nobelovej ceny za chémiu a potom porovnávajú priame merania s tým, čo hovoria ľadové jadrá.
variácie co2 nesúvisia s teplotou. v lepšom prípade môžete povedať, že zvýšenie teploty so sebou (potenciálne) prináša zvýšenie CO2.
sú to veľa, ktoré ukazujú koreláciu medzi slnkom a teplotou, ktorá je oveľa sugestívnejšia ako teplota co2 a teplota. Ak sa navyše pozriete na webovú stránku od krstnej mamy, uvidíte, že všetky planéty v našej slnečnej sústave, ktoré majú teplotu, sa zohriali. Samozrejme môžete nájsť 20 dôvodov pre každú planétu. ale najjednoduchšie by bolo aktívne. slnko.
ak si myslíte, že iba to, čo pochádza z ipcc, je vedecké a všetko, čo vláde kladie hrdlo, je dobré. znamená to, že si sa nič nenaučil z režimu spred 90. rokov.
a palynológia nepotvrdzuje žiadne údaje z jadier. rovnako ako priame merania nepotvrdzujú. a to ti hovorí ten, kto má tituly z geológie (vrátane doktorátu), rovnako ako z umenia. publikované v odbornom recenzovaní (a v kronikách Rumunskej akadémie!)
a to bol môj posledný príspevok k tomuto článku
Verejnosť je ľahko presvedčená iba o tom, čo je ľahké urobiť. Verejnosť len tak ľahko nepresvedčí vec, ktorá mu vezme peniaze z vrecka a prinúti ho, aby sa (aspoň postupne) vzdal najškodlivejších rozmarov hračiek vytvorených technológiou.
Povedal som to vyššie, ale som si istý, že to číta svet znova a znova: problémom nie je krátkodobé globálne otepľovanie, ale dlhodobé účinky znečistenia. Je ľahké vstreknúť do atmosféry milióny ton znečisťujúcich látok s dlhým polčasom rozpadu, ale je nemožné ich už raz uvoľniť. Stále nevieme, či prichádza horúce alebo chladné počasie, ale v prípade, že horúce počasie bude pokračovať, sme popálení. Rovnako neexistuje ekologická katastrofa, ktorá by destabilizovala súčasný globálny klimatický systém, pretože sa stabilizuje iným spôsobom. Vyváženie klimatického systému iným spôsobom však bude katastrofické. ľudstvo. Ak o sto rokov budeme mať na Sahare denný dážď a večný ľad v New Yorku, môžu za to v súčasnosti chýbajúce opatrenia. situácia.
Môžu za to tí, ktorí tvrdia, že za to nemôže technologický vývoj v posledných dvoch storočiach otepľovanie prichádza s dvoma vážnymi argumentmi: stúpajúca aktivita slnka plus podobné variácie zaznamenané za posledných niekoľko stotisíc rokov, určené kopaním v skalách a starovekými ľadovcami.
Ale ich argumenty sú iba o pohľade z roviny a kvalitatívnom vyhodnotení údajov. Ak začnete robiť výpočty, prídete k úplne iným záverom.
Vážnym problémom navyše nie je zvýšenie teploty o niekoľko stupňov v krátkodobom horizonte (niekoľko desaťročí), ale dlhodobejšie účinky (stovky rokov) súčasného znečistenia.
S niečím, čo by ste pravdepodobne označili za zanedbateľné.
Meraná počas niekoľkých období za posledných niekoľko tisíc rokov, najvyššia prirodzená rýchlosť detegovaná zmenami svetových oceánov je menej ako 1 cm za rok.
A BTW, odhady sú konzervatívne. Ak sa všetok ľad v Grónsku roztopí, hladina oceánu sa zvýši o 7 metrov.
Kŕmte mrkvu králikom. A zaslúžite si hľadať merania vykonané v ľadových čiapočkách.
Uvedomujem si, že tu si musíte zvyknúť na novších novinkách: musíte sa opakovať. Problém globálneho otepľovania nie je v tom, do akej miery je spôsobený človekom, či má nejaká technológia vplyv, ale aký vplyv má znečistenie (prostriedky, pomocou ktorého technológia prispieva na globálne otepľovanie) na dlhodobú klímu. Podstatná myšlienka je, že ak niečo teraz neurobíme, to, čo vložíme do atmosféry, sa vypomstí najneskôr o niekoľko sto rokov, ale tak ťažko, že potom nebudeme mať čo robiť. Nie, že by sa klíma už tak zbláznila, že kvôli nej umierame na hlave. Keďže planetárny klimatický systém je veľký, má zodpovedajúcu zotrvačnosť, takže sa v súčasnosti ešte nevyliahol. Ale keď na ňu naliehaš, nebudeme ju môcť ani dopraviť, kam chceme, alebo ju zastaviť.
Úroveň CO2 je rýchlo regulovaná vegetáciou - za predpokladu, že ju necháte rásť.
Problematické sú ďalšie znečisťujúce látky, ktoré v oveľa menších množstvách majú oveľa silnejšie účinky (napr. Ťažký NO2) a dlhodobé (koncentrácia NO2 sa prirodzene znižuje na 150 každých 150 rokov).
Veľkým problémom nie je samotné kúrenie. S teplotou o niekoľko stupňov vyššou, ako je teraz, to zvládneme. Veľkým problémom sú účinky tohto zvýšenia teploty. Možno v dôsledku zmien v súbore faktorov, ktoré prispievajú k otepľovaniu (napr. Pred miliónmi rokov bola atmosféra niekoľkokrát bohatšia na CO2 ako teraz, ale vtedajšia atmosféra bola tiež oveľa km silnejšia ako teraz, plus že také veľké množstvá znečisťujúcich látok s dlhou životnosťou a výrazným skleníkovým efektom neboli vypustené do atmosféry), sú pozorované štrukturálne zmeny v súčasných systémoch atmosféry a mora, ktoré určujú podnebie. Tieto účinky vystrašujú. Ak pred niekoľkými sto rokmi hladina mora stále stúpala o niekoľko metrov, rybárske dediny ležiace príliš blízko mora sa presúvali ďalej do vnútrozemia. Ak hladina mora teraz stúpne o tri metre, New Orleans je úplne ponorený a Manhattan je blízko. Holanďania musia znovu postaviť svoje priehrady a veľa ostrovov končí úplne pod vodou. Dnešná civilizácia už nie je taká pripravená na riešenie takých javov, ako tomu bolo pred niekoľkými stovkami rokov, keď bol sedentarizmus a závislosť od technológií oveľa nižšia.
A globálne otepľovanie Marsu je tiež dôsledkom CO2 na Zemi ?
Alebo možno kvôli Marsu Rover ?
Stále nechápete, že hladina CO2 závisí od kúrenia, a nie opačne ?
Nea Al Gore tieto ceny získal márne, príbeh je prešitý množstvom bielej nite.