Vyšší krajský súd M; nchen, rozsudok Az 6 U 215806
Súd: Vyšší regionálny súd v Mníchove
Rozsudok vyhlásený 22. 2. 2007
Číslo spisu: 6 U 2158/06
Oblasti práva: UWG, LFGB, DietV
Predpisy:
Doručené 22. februára 2007
V spore
vydal 6. občiansky senát Mníchovského vrchného krajinského súdu predseda senátu Vyššieho krajinského súdu. Sudca vyššieho krajského súdu. a sudca na Federálnom patentovom súde. z dôvodu ústneho pojednávania 18. januára 2007 nasledujúce
1. Odvolanie žalovaného proti právoplatnému rozsudku Krajského súdu v Mníchove zo dňa 3.1.2006 sa zamieta ako nedôvodné a je predmetom trov konania.
2. Rozsudok je predbežne vykonateľný.
Odporca môže zabrániť exekúcii zložením zábezpeky vo výške 110% z vykonateľnej sumy, ak žalobca pred exekúciou neposkytne zábezpeku vo výške 110% z vykonateľnej sumy.
Účastníci konania tvrdia o prípustnosti reklamy na doplnky výživy predávané žalovanou (doplnková vyvážená strava) S. Pokiaľ ide o skutkový stav, odkazuje sa na skutkový stav napadnutého rozsudku.
Podľa žiadosti bol prvý súd odsúdený takto:
I. Ak sa obžalovaný vyhne pokute, ktorá bude stanovená súdom za každý prípad budúceho porušenia, je v obchodných rokovaniach za prostriedkami „S“ mimo zákazu zadržania až 250 000,00 eur, alternatívne riadna väzba alebo riadna väzba do šiestich mesiacov. inzerovať v odborných kruhoch:
1.1. "Vďaka svojej patentovanej vysokodávkovanej kombinácii vitamínov B6, B12 a kyseliny listovej má S preukázateľne dvojnásobný prínos. Na jednej strane sú hladiny homocysteínu výrazne znížené a u takmer 96 percent pacientov sa normalizované hodnoty vrátia už za štyri týždne. Na druhej strane sa správa otvára prípravku najmenšie, už uzavreté cievy a to vedie k zlepšenému prekrveniu celého organizmu “,
1.2. "Ak sa zvýši hladina homocysteínu, bunky hladkého svalstva v stenách ciev zhrubnú, v dôsledku čoho dôjde k zhrubnutiu vnútornej vrstvy krvných ciev, takzvanej intima. V závislosti od typu a sily zahustenia sa potom cieva uzavrie alebo sa zablokuje." Stenóza, pri ktorej je znížený prísun krvi. Zhrubnutie intimy je možné zvrátiť podaním „S". Dôležitý terapeutický prínos, pretože výrazne zlepšený prísun krvi podaním „S" vedie k zvýšenému výkonu pacienta. ",
1.3. „V lekárskej komunite je zrejmé, že vysoké hladiny homocysteínu súvisia s rastúcim počtom chorôb/stavov. Nasledujúce klinické obrazy s hyperhomocysteinémiou by sa mali urgentne liečiť S:
S je vhodný na trombózy povrchových a hlbokých žíl, ako aj trombóz hlbokých panvových žíl.
S je užitočný na ťažkosti s angínou pectoris (CHD), mozgovú príhodu (mozgový infarkt), okluzívne ochorenie periférnych artérií (PAVK) a vrodenú hyperhomocysteinémiu v dôsledku defektov enzýmov.
. ktoré nemožno jednoznačne klasifikovať ako venózne alebo arteriálne -S je užitočné pre vaskulárne formy senilnej demencie, pre oklúzie, stenózy a netesnosti v terminálnej oblasti žíl alebo artérií. Pre otologickú oblasť sú to najmä cievne procesy vnútorného ucha a sluchovej dráhy. Pre oftalmologickú oblasť sú to vlhká makulopatia, suchá makulopatia, optická atrofia, glaukóm, diabetická retinopatia, neovaskulárna retinopatia, trombóza vetvových žíl a oklúzia vetiev. S je tiež užitočný pri vaskulopatiách v súvislosti so všeobecnými chorobami, ako je diabetická angiopatia alebo vaskulárna impotencia.
S je užitočný v tehotenstve ako účinná náhrada za liečbu folátmi, ktorá nie je vždy bezpečná.
S je vhodný na terapiu cyklosporínmi po transplantácii orgánov (srdce, obličky, pečeň atď.), Na cytostatickú liečbu malignít, ako sú seminóm, prsník, Hodgkinova choroba, sarkóm a žalúdok imunosupresívna liečba autoimunitných chorôb a imunosupresívna liečba reumatických chorôb “,
1.4. s odkazom na lekárske správy a/alebo lekárske odporúčania, ako aj na tieto odkazy, najmä na inzerciu:
1.4.1. "S" sa používa pod odborným lekárskym dohľadom na zníženie zvýšenej hladiny homocysteínu v krvnej plazme. V tejto oblasti použitia má S obzvlášť vysokú úroveň terapeutickej bezpečnosti. V širokej multicentrickej štúdii sa našli nasledujúce základné terapeutické faktory:
- priemerné zníženie hladín homocysteínu o S bolo 46,2% pôvodnej hodnoty
- priemerné zníženie hodnoty homocysteínu v dôsledku S pri hyperhomocysteinémii vyvolanej liekom (napr. v dôsledku podania cyklosporínu po transplantácii srdca) bolo 29,6% pôvodnej hodnoty.
- u S nedošlo k jedinému zlyhaniu terapie
- V dostupných komplexných štúdiách sa nezistili žiadne nepriaznivé účinky na S v žiadnom jednotlivom prípade
- u S nedošlo u žiadneho pacienta k paradoxnému zvýšeniu hladín homocysteínu, ako pri iných terapiách, napr. terapii folátmi. ““,
1.4.2. "S dokáže veľa pri pravidelnom používaní. V multicentrickej štúdii sa našli nasledujúce základné terapeutické faktory: Spoľahlivé zníženie hodnôt homocysteínu bez akýchkoľvek vedľajších účinkov, dokonca aj pri vysokých hodnotách súvisiacich s liekom, ako je podávanie cyklosporínu po transplantácii srdca",
1.4.3. "Z ďalších štúdií vieme: Ak sa zvýši hladina homocysteínu, bunky hladkého svalstva (intima) v stenách ciev sa zahustia, v dôsledku čoho sa zahustí aj vnútorná vrstva ciev. To môže viesť k arteriosklerotickému zhrubnutiu ciev. Podľa typu a sila zahustenia vedie k oklúzii alebo stenóze, pri ktorej je znížený prísun krvi. Zhrubnutie intimy je možné zvrátiť použitím „S“. Dôležitým terapeutickým prínosom je to, že výrazne zlepšený prísun krvi cez Podávanie „S“ vedie k zvýšeniu výkonnosti pacienta “,
1.5. „Použitie 9 by sa malo uskutočňovať od hodnôt nad 10 mikromol/L. American Heart Association tiež odporúča opatrenia na zníženie hodnoty homocysteínu z tejto hodnoty. Nasledujúce hodnoty homocysteínu a ich možný lekársky význam:
- do 8 mikromol/l.: Neexistuje žiadne riziko závislé od homocysteínu
- do 10 mikromol/L.: limitná hodnota, je možný prvý škodlivý vplyv na vnútornú stenu nádoby (intima)
- do 15 mikromol/L.: Zvýšená hodnota s agresívnymi vaskulárnymi účinkami
- od 15 mikromol/l.: Zvýšená hodnota s významne zvýšeným rizikom artériosklerózy vo vaskulárnych oblastiach srdca, mozgu, periférnych artérií v kombinácii so zvýšeným rizikom trombózy, vaskulárnej stenózy, arteriálnych oklúzií alebo stenóz ““,
1.6. "Stanovenie obsahu homocysteínu v krvi je súčasťou štandardného vyšetrenia alebo rutiny v čoraz väčšom počte praktík. Podľa odborníkov sa tento trend značne prehĺbi, pretože negatívny vplyv nadmerne vysokých hodnôt homocysteínu je dnes nesporný a je výsledkom Boj proti homocysteínu sa preto stáva čoraz povinnejším - podobne ako v USA, kde americké ministerstvo zdravotníctva už na jeseň 2002 klasifikovalo boj proti homocysteínu ako nezávislý cieľ liečby. Krok, ktorý možno očakávať aj v Nemecku je, najmä preto, že v posledných mesiacoch sa vedecky dokázalo, že zvýšené hladiny homocysteínu majú nielen výrazný negatívny vplyv na celý vaskulárny systém, ale aj na stareckú demenciu a Alzheimerovu chorobu. Najnovší výskum tiež ukazuje, že existuje úzky Vzťah medzi zvýšenými hladinami homocysteínu a Gla ukom choroby tam ",
1.7. „Zo štúdií vieme:
Ak sa zvýši hladina homocysteínu, bunky hladkého svalstva (intima) v stenách ciev zhustnú, v dôsledku čoho sa zahustí aj vnútorná vrstva ciev. To môže viesť k arteriosklerotickému zhrubnutiu ciev. Podľa druhu a sily zahustenia sa potom nádoba uzavrie. Zhrubnutie intimy sa dá zvrátiť podaním S. Dôležitý terapeutický prínos, pretože výrazne lepšie zásobenie krvou vedie k zvýšeniu výkonnosti u osôb postihnutých vysokou hladinou homocysteínu “,
1.8. „S“ pomáha dvoma spôsobmi: Na jednej strane sú hladiny homocysteínu výrazne znížené a u takmer 96 percent pacientov sa normalizované hodnoty vrátia už za štyri týždne. Na druhej strane, podávanie prípravku „S“ otvára najmenšie, už uzavreté cievy a tým zlepšuje prietok krvi do celého organizmu. Otvorenie ciev má úžitok pre všetkých pacientov s cievnymi problémami, najmä tých pacientov, ktorí už musia rátať s vaskulárnymi oklúziami., napríklad po operácii bypassu alebo po transplantácii srdca. Podľa najnovších poznatkov majú veľký prínos aj pacienti s glaukómom “,
1.9. "S" by sa mal používať pre hladiny homocysteínu nad 10 mikromolov/l. sa majú užívať pravidelne - najlepšie 1 kapsula denne s jedlom.
Pre lepšie pochopenie sú hodnoty homocysteínu a ich možný lekársky význam: až 10 mikromol/L.: Limitná hodnota, možný prvý škodlivý vplyv na vnútornú stenu cievy (intima)
- do 15 mikromol/l.: Zvýšená hodnota s agresívnymi vaskulárnymi účinkami
- od 15 mikromol/l.: Zvýšená hodnota s významne zvýšeným rizikom vaskulárneho a prietoku krvi v srdci, mozgu a tepnách v kombinácii so zvýšeným nebezpečenstvom vaskulárnych oklúzií. ".
II) Žalovaný je povinný nahradiť trovy konania.
III. Rozsudok je predbežne vykonateľný proti bezpečnosti žalobcu vo výške 2 000 eur.
Pokiaľ ide o odôvodnenie tohto rozhodnutia, odkazuje sa na odôvodnenie rozhodnutia v prvom rozsudku. Proti tomu smeruje prípustné odvolanie žalovaného. Zopakuje a prehĺbi svoje prvostupňové vysvetlenia a predovšetkým opäť odkazuje na napätie, ktoré vidí medzi § 12 LFGB a § 21 DietV.
Ďalej odkazuje na rozhodnutia Federálneho súdneho dvora z 22. apríla 1999 - Az: 1 ZR 159/96 - „Vitalkost“ a rozhodnutia Európskeho súdneho dvora z 15. júla 2004 vo veci C - 239/02.
Preto žiada o uznanie:
Zrušenie prvého rozsudku a zamietnutie žaloby.
Žiadal žalobca
Zamietnutie odvolania.
Aj on opakuje a prehlbuje svoju prvostupňovú prednášku.
Na doplnenie skutočností sa odkazuje na písomné podania účastníkov konania a prílohy.
1. Prípustné odvolanie nebolo dôvodné.
Prvý súd správne rozhodol, že napadnutá internetová reklama, ktorá je predmetom sporu a je zameraná na konečného používateľa, porušuje § 12 ods. 1 č. 1 a 2 LFGB.
2. Na druhej strane žalovaný sa nemôže dovolávať „napätia“ medzi § 12 LFGB a § 21 DietV.
Či taký napätý vzťah môže niekedy existovať, sa ešte len dozvieme. V konkrétnom prípade však také napätie neexistuje, pretože napadnutá reklama tiež nie je v súlade s § 21 ods. 2 č. 1 a 2 zákona DietVO.
Jednotlivé reklamné tvrdenia neobsahujú poznámku „pre dietetické ošetrenie.“ Doplnené chorobou, poruchou alebo sťažnosťou, pre ktorú je jedlo určené. Neobsahujú ani popis vlastností a vlastností, ktorým potravina vďačí za určený účel.
3. Neobmedzené uplatnenie § 12 LFGB nie je v rozpore s rozhodnutím Európskeho súdneho dvora z 15. júla 2004 - Az: C - 239/02 - citovaným žalovanou. Tam v bode 34 odôvodnenia rozhodnutia sa výslovne zdôrazňuje, že je potrebné rozlišovať medzi nariadeniami, ktoré sa týkajú označovania, a nariadeniami, ktoré sa týkajú reklamy.
Rozhodujúcim kritériom pre rozhodovanie v takýchto prípadoch sú ustanovenia Zmluvy o ES o voľnom pohybe tovaru, najmä články 28 ES a 30 ES.
4. V tomto prípade sa nariadenia o reklame podľa § 12 LFGB majú považovať za neharmonizované nariadenia, ktorých zlučiteľnosť s právom Spoločenstva závisí od ich odôvodnenia a od súladu so zásadou proporcionality.
V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že tu inzerovaný doplnok výživy je doplnkovou vyváženou stravou, ktorá sa podľa zákonodarcu môže prijímať iba pod lekárskym dohľadom. Je preto možné predpokladať, že zákonodarca predpokladal, že tieto látky, aj keď sú iba potravinami a nie je možné ich klasifikovať ako lieky, môžu mať pri nesprávnom použití škodlivé a zdraviu škodlivé účinky.
Preto, ak sa bezplatná distribúcia týchto potravín aj napriek tomu považovala za prípustnú, sú potrebné reštriktívne opatrenia s cieľom obmedziť neobmedzené používanie týchto potravín konečným spotrebiteľom bez lekárskeho dohľadu.
Situácia nie je nijako porovnateľná s reklamou na produkt na chudnutie, na ktorej je založené rozhodnutie Európskeho súdneho dvora. Tu nevidíme, pomocou ktorých menej zložitých opatrení by sa mal tento cieľ dosiahnuť.
Okrem toho je potrebné poznamenať, že ide o čisto vnútornú nemeckú záležitosť. Žalovaný nedováža agenta S zo zahraničia, aby ho tu predal. Ide o prípravu žalovaného, ako je zrejmé z prílohy K 2.
5. Uplatnenie § 12 LFGB nie je v rozpore s rozhodnutím Spolkového súdneho dvora „Vitalkost“.
Pokiaľ je tam uvedené, že „informatívna reklama, napríklad na dietetické potraviny“, je stále možná, je potrebné poznamenať, že toto tvrdenie súvisí s diskusiou o predchádzajúcom § 18 ods. 1 č. 6 LMBG (strach z reklamy). Jednoznačne to slúži na odlíšenie reklamy plnej strachu od informačnej reklamy na jedlo „„ ktorého oblasť použitia je vymedzená chorobami, pri ktorých je potrebné dodržiavať určitú stravu “.
V tomto rozhodnutí však Spolkový súdny dvor tiež uviedol, že aj pri takejto reklame treba „vyhlásenia o účinkoch a pokynoch na ošetrenie“ vynechať.
Týmto usmernením sa riadi aj Senát.
6. Prvý súd správne rozhodol, že na predmetné prostriedky sa má vzťahovať § 12 ods. 1, bod 1 a 2 LFGB, Synervit. Správne uviedol, že v tejto súvislosti neexistujú žiadne výnimky.
Senát tieto zistenia plne podporuje. Prvý súd správne dospel k záveru, že predmetné vyhlásenia, s výnimkou tých, ktoré sú uvedené vo výroku prvého rozsudku pod bodom 1.4, obsahujú vyhlásenia týkajúce sa eliminácie, zmiernenia alebo prevencie chorôb.
7. V bode I 1.1 sa okrem iného uvádza, že správa Synervitu „znovu otvára najmenšie, už uzavreté nádoby“. Reklama sa preto odvoláva na klinický obraz vaskulárnej oklúzie. Ide o poruchu zdravia a normálnej funkcie tela, pozri Fezer-Meyer, UWG, § 4 - S 4 marginálne č. 298.
8. V bode 1.2 sa venuje pozornosť zhrubnutiu ciev, v dôsledku čoho môže dôjsť k vaskulárnej oklúzii alebo stenóze. Malo by byť možné to zvrátiť podaním S, ktoré sa predstavuje ako „dôležitý terapeutický prínos“.
9. I 1.3. Pod týmto číslom je výslovne pomenovaná celá rada klinických snímok, ako napríklad venózna vaskulopatia, arteriálna vaskulopatia, iné vaskulopatie.
10. I 1.5 sa tiež týka chorôb, konkrétne vazokonstrikcie, v niektorých prípadoch s „vaskulárnymi agresívnymi účinkami“.
11. I 1.6. Z tohto komentára vyplýva, že z adresovaného prenosu možno vyvodiť, že príjem S má pozitívny vplyv na stareckú demenciu a Alzheimerovu chorobu.
12. I 1.7. Ide opäť o vaskulárne zhrubnutie, ktoré by sa malo zvrátiť podaním S.
13. I 1.8. Aj tu je S spojené s vaskulárnymi oklúziami a s chorobami glaukómu.
14. I 1.9. Aj tu sa opäť spomína zúženie vnútornej steny ciev „spojené so zvýšeným nebezpečenstvom v dôsledku vaskulárnych oklúzií“.
15. Podľa I 1.4. Zakázané vyhlásenia sa týkajú lekárskych odporúčaní a lekárskych správ.
Uvádza sa, že „široká multicentrická štúdia by ukázala veľa pozitívnych aspektov pre S“. Ďalšia multicentrická štúdia preukázala bezpečné zníženie hladín homocysteínu bez akýchkoľvek vedľajších účinkov a nakoniec zvrat vaskulárneho zhrubnutia opäť dokazuje štúdia.
16. Odvolanie žalovaného proti napadnutému rozsudku bolo preto potrebné zamietnuť v celom rozsahu.
17. Rozhodnutie o trovách konania vyplýva z § 97 ods. 1 ZPO.
Rozhodnutie o predbežnej vykonateľnosti vyplýva z § 708 č. 10 711 ZPO.
18. Revízia sa nemala pripustiť, pretože ide o rozhodnutie prípad od prípadu založené na pokynoch vydaných Federálnym súdnym dvorom a Európskym súdnym dvorom bez ďalšieho zásadného právneho významu.