Vystúpte z CO2 diéty ~ transformujte sa
Zmena podnebia sa považuje za jednu z najväčších výziev našej doby. Je preto potešujúce, že povedomie o emisiách CO2 a iných plynov poškodzujúcich klímu sa v poslednom desaťročí stalo spoločensky prijateľným. Aj deti na základnej škole vedia: CO2 je nepriateľom ich budúcnosti.
Emisie, ktoré sa vyskytujú pri výrobe spotrebného tovaru, sa čoraz viac prejavujú na obaloch - najlepšie ako „neutralizované“. Schopnosť vypočítať uhlíkovú stopu je takmer súčasťou všeobecných poznatkov a emisie, ktoré sa v číslach premenia na zvládnuteľné fakty, sú tiež základom argumentácie v politike.
Emisné práva sú definované a pokrok pri znižovaní je možné merať počítaním CO2 (alebo ekvivalentov CO2). Meranie CO2 je teda cenným nástrojom v boji proti zmene podnebia.
Lili Fuhr, Camila Moreno a Daniel Speich Chassé to vidia inak. Svoju kritiku „pohľadu na svet zameraného na uhlík“ publikovali v eseji pre Böll Foundation.
Počítanie emisií oxidu uhličitého porovnávate celkom graficky s počítaním kalórií. Ak chcete schudnúť, a teda znížiť príjem kalórií, ignorujete skutočnosť, že pri udržiavaní zdravej telesnej hmotnosti hrá úlohu veľa faktorov: množstvo a spôsob stravovania, individuálne dispozície, psychické faktory, kvalita živín, cvičenie.
Ak príčinu našich lások vidíme iba v príliš vysokom príjme kalórií, najjednoduchším a najefektívnejším riešením sa zrazu javí diétny koktail opitý trikrát denne.
Príklad ukazuje: Spôsob, akým definujeme problém, ovplyvňuje možnosti, ktoré v ňom vidíme. Počítanie kalórií alebo CO2 nás robí citlivými na fakty, ktoré nie sú tak ľahko dostupné pre naše zmysly. Môžu však tiež viesť k nadmernému zjednodušeniu zložitých vzťahov, pričom napríklad v prípade CO2 sa hnacie sily rastu a globálne mocenské štruktúry dostanú mimo pozornosť a stanú sa „neviditeľnými“.
Esej sleduje pôvod našej tendencie rozpoznávať čísla - a takmer výlučne čísla - ako fakty a ukazuje, že raní ekonómovia mali problémy so zmapovaním reality ľudí pomocou štatistík. Keď vznikol model HDP, neexistoval žiadny iný spôsob, ako navzájom porovnávať štáty. Antropológia, ktorá bola hlavnou vedou na porovnávanie kultúr až do druhej svetovej vojny, bola nahradená veľmi ľahko použiteľnými číslami. To napríklad zabezpečilo, že africké štáty, ktoré boli dovtedy klasifikované ako civilizačne menej rozvinuté, ale vďaka svojim prírodným zdrojom klasifikované ako „bohaté“, boli zrazu považované za ekonomicky zaostalé a dostali punc „tretieho sveta“.
Živobytie a výmenný obchod, ktoré sa tam prevažne praktizujú, je ťažké merať z hľadiska HDP. Čísla vyjadrovali zaostalosť a bolo to ako pokúsiť sa zmerať výšku stromu teplomerom a konkurovať výsledku teplotám iných stromov.
Ak urobíme z globálnych záležitostí problém uhlíka, môže to viesť k udržateľnejšej globálnej ekonomike. Ale, a to sa už ukazuje, môže tiež konsolidovať kapitalistické mocenské štruktúry: tým, ktorí majú peniaze, ktoré si môžu kúpiť emisné práva zavedené na základe meraní CO2, a tým ešte zvýšiť ich vplyv na ekosystémy na globálnom juhu. Jadrové elektrárne vyzerajú cez okuliare CO2 strašne atraktívne: ekonomicky rastúce krajiny ako India a Čína sa na ne spoliehajú, v neposlednom rade preto, že môžu konať mimo budúcich predpisov o CO2.
V dôsledku toho sa globálne mocenské štruktúry môžu presunúť z krajín produkujúcich ropu na národy bohaté na urán. Sila energetických spoločností sa nezlomí, pretože sú väčšinou vo fosílnych palivách a má dobrú pozíciu na výrobu jadrovej energie. Z problémov podnebia sa potom stanú problémy životného prostredia. Na výber medzi morom a cholerou.
Sú to hlavne ekonómovia a veľké korporácie, ktoré lobujú a podporujú obchodovanie s emisiami ako účinnú metódu proti zmene podnebia. V tejto súvislosti sa potom môžu spoľahnúť na zachytávanie a ukladanie uhlíka (CCS) a inak sa držať svojej obvyklej činnosti. Je to niečo podobné, ako keby ste neustále tlačili na jedlo a potom sa to snažili kompenzovať konzumáciou ton mrkvy, kivi a ananásu, prípadne tabletami na trávenie tukov.
CO2 formuje diskusiu, núti nás rozpoznávať riešenia ako také, ktoré v skutočnosti nie sú, a klásť otázky, ktoré nestoja za diskusiu. Je lepšie jesť novozélandské jablko alebo to z nemeckej chladiarne? Z hľadiska CO2 môže voľba padnúť na tých, ktorí precestovali pol sveta. Nákupom ovocia na Novom Zélande sa podporuje aj odvetvie logistiky náročné na zdroje a pochybný globálny ovocný priemysel, zatiaľ čo domáce jablko môže podporovať regionálne poľnohospodárstvo a s tým spojenú sociálnu solidaritu.
Ďalší problém: ak sa hlavným cieľom stane zníženie emisií, nemôžeme sa vyhnúť diskusii o odriekaní. Čo tak nevidíme môcť, sú výhody iného spôsobu podnikania. Ak urobíme krok späť a uvidíme väčší obraz, zistíme, že vysoké emisie sú výsledkom systému, ktorý produkuje aj sociálnu a globálnu nespravodlivosť, vysoké znečistenie životného prostredia, korupciu a zdravotné riziká.
Za dve tretiny globálnych emisií od začiatku industrializácie zodpovedá 90 veľkých korporácií (Carbon Majors Report) - subjekty, ktoré tiež ťažko platia dane, uplatňujú moc nad politikou kvôli pracovným miestam, ktoré sú s nimi spojené, a často vyberajú mastné dotácie. Ste zodpovední za porušovanie ľudských práv v mnohých krajinách a pravidelne vyvolávate environmentálne škandály. Avšak ich sila nie je ani tak problémom, keď my len pozri sa na emisie.
Myšlienky, ktoré sú formulované v „uhlíkových metrikách“, by mohli pomôcť prekonať našu tendenciu prijímať čísla iba ako tvrdé fakty. Mnoho malých iniciatív je meradlom CO2 na okraji spoločnosti alebo ich nevidno, pretože ich účinky nie je možné úplne znázorniť na obrázkoch. Malá kooperatívna veterná farma dedinskej komunity môže z hľadiska CO2 vyzerať symbolickejšie. Avšak decentralizovanou výrobou energie to podlomí firemnú moc. Spoločenský, posilňujúci účinok spoločnej práce by sa nemal podceňovať, keď ľudia majú skúsenosť, že môžu niečo dosiahnuť spoločne.
Samozrejme, nemali by sme úplne ignorovať emisie. Mali by sme však tiež prestať veriť, že globálnu spravodlivosť možno dosiahnuť iba jej znížením.
Titulný obrázok: Thomas Ulrich, flickr, CC BY-SA 2.0