Zabezpečenie miesta činu Nebojte sa pustých princov - Tatort - FAZ
V časoch, keď šarijská polícia spôsobuje nepohodlie na nemeckých peších zónach, to robí biele Lamborghini arabského diplomata, ktorý jazdí Mníchovom rýchlosťou 180 kilometrov za hodinu a nedodržiava žiadny zo zákonov svojej hostiteľskej krajiny, zvláštnym spôsobom. Tento princ Nasir z fantasy krajiny Kumar čuchá kokaín verejne, robí terče, kde mu to vyhovuje, a k svojim zamestnancom sa správa ako k otrokom. Všetko beztrestne. Nový „Tatort“ z Mníchova nám podáva celú škálu hororových správ z diplomatického sveta.
Polícia a prokuratúra ignorujú vo filme jeden dôležitý detail: metropola Isar nie je Berlín a konzulárny úradník nie je „nedotknuteľný“ diplomat. Knieža, ekonomický atašé, patrí konzulátu, nie veľvyslanectvu Kumar. A to je len jeden z detailov, ktorý by dal (ne) vyšetrovaniu Batic a Leitmayr v skutočnosti úplne iný zvrat v realite.
Otázka 1: Môže konzulárny úradník (vo filme: princ Nasir) naozaj všetko vytiahnuť?
Prokurátor Berger: Mladý muž za volantom je synom ekonomického pridelenca Emira z Kumaru, ktorý má plnú diplomatickú ochranu.
Leitmayr: No, bude to zábava. Žiadne zatýkanie, žiadne vyšetrovanie, nič.
Odpoveď (láskavo podporená Federálnym ministerstvom zahraničných vecí):
Konzulárni úradníci nepožívajú imunitu porovnateľnú s diplomatmi. Takzvanú úradnú imunitu požívajú iba pri výkone svojich konzulárnych a úradných povinností. Toto je upravené v článku 43 ods. 1 Viedenského dohovoru o konzulárnych stykoch (WüK).
Na všetko ostatné, čo robia súkromne, sa vzťahuje článok 41. Hovorí sa v ňom: „Konzulárni úradníci nepodliehajú uväzneniu ani väzbe, pokiaľ nie sú spáchaní z dôvodu závažného trestného činu a na základe rozhodnutia príslušného súdneho orgánu.“ Odsek 3 pokračuje: „ Ak sa proti konzulárnemu úradníkovi začne trestné konanie, musí sa dostaviť pred príslušné orgány. [. ] Ak je za okolností uvedených v odseku 1 nevyhnutné vziať do väzby konzulárneho úradníka, je potrebné čo najskôr začať konanie proti nemu. ““
Otázka 2: Ako sa líši diplomatická ochrana medzi veľvyslancami a konzulmi?
Diplomati, veľvyslanci, sú nedotknuteľní. Uplatňuje sa článok 29 Viedenského dohovoru o diplomatických stykoch (WüD). V prípade diplomatov sa nerozlišuje medzi tým, či sa pohybujú súkromne alebo služobne. Požívajú úplnú imunitu pred súdnou právomocou prijímajúceho štátu a nemusia vypovedať ako svedkovia. Ďalej je diplomatický byt nedotknuteľný podľa článku 30 WüD - byt konzulárneho úradníka však nie. Diplomatické vozidlá sú tiež nedotknuteľné - konzulárni úradníci to môžu tvrdiť, iba ak ide o pracovnú cestu.
Otázka 3: Nemal by byť vyslýchaný veľvyslanec ani pre podozrenie z vraždy?
Vyšetrovanie je prípustné v prípade diplomatov, ktorí požívajú imunitu, pokiaľ to nezhorší ich nedotknuteľnosť. Diplomat by mal byť vypočutý, iba ak to dobrovoľne umožňuje. Donucovacie opatrenia by boli v rozpore s právnym poriadkom.
Otázka 4: Existujú obmedzenia imunity veľvyslancov? Aký prístup má hostiteľská krajina proti diplomatom, ktorí sa stanú zločincami?
Trestné činy nemusia byť potrestané v prijímajúcom štáte, ale môžu byť potrestané v odosielajúcom štáte. Prijímajúce štáty však môžu na hrubé priestupky na verejnosti reagovať najprísnejším opatrením v rámci zákona o vyslanectve: vyhlásením „persona non grata“, ktoré by vysielajúci štát zaviazalo odvolať. Toto je upravené v článku 9 WüD. Diplomatická imunita sa končí výkonom povinností. Potom by sa mohlo začať konanie proti diplomatovi v jeho bývalom prijímajúcom štáte.
Otázka 5: Diplomatická ochrana sa vždy vzťahuje rovnako na zamestnancov aj na rodinných príslušníkov?
Členovia rodiny vždy odvodzujú rozsah svojej ochrany od vyslaného pracovníka. Rodinný príslušník diplomata je vždy rovnako komplexne chránený ako samotný diplomat. To platí aj pre zamestnancov.
Na druhej strane rodinní príslušníci konzulárnych úradníkov nepožívajú nijakú ochranu, pretože nevykonávajú nijaké úradné činnosti, za ktoré by sa musela poskytnúť ochrana. Úplne podliehajú suverenite prijímajúceho štátu.
Otázka 6: Existujú nejaké podzemné stavby v púšti s bavorskou účasťou (minúta 18)?
Č. V rámci prípravy na majstrovstvá sveta 2022 sa v Dauhá (Katar) nachádza projekt podzemnej stavby. Na starosti je však rakúska spoločnosť.
Otázka 7: Šaría v Kumare - za cudzoložstvo sa trestá smrť, ruka je odseknutá za krádež. Platia tieto zákony dnes skutočne kdekoľvek v arabskom svete?
Odpoveď Markusa Bickela (Korešpondent F.A.Z. pre arabské krajiny):
Saudskoarabské trestné právo stanovuje amputáciu končatín v prípade vážneho krádeže, bičovania za cudzoložstvo a trestu smrti za homosexuálne činy, ale v poslednej dobe sa používa iba zriedka.
Otázka 8: Môže byť riadiaci systém pre počítačové tomografy skutočne zneužitý pre rakety a drony (minúta 63/65)?
Odpoveď z komunikačného oddelenia veľkej nemeckej obrannej spoločnosti:
Naši odborníci nemôžu hodnotiť na základe výroku „riadiace systémy pre počítačové tomografy“, pretože nie je jasné, čo sa v tejto súvislosti rozumie pod pojmom „riadiaci systém“. Typickými komponentmi na riadenie riadenej strely sú napríklad systémy nastavenia kormidla, špeciálne algoritmy alebo softvér a inerciálna meracia jednotka (IMU). Nie sme si vedomí, že tieto technológie sú súčasťou počítačového tomografu.
Knieža Nasir zu Leitmayr a Batic: Môžem jazdiť cez Mníchov o 180. Môžem koksovať, koľko chcem, môžem si vystreliť na diskotéke. Môžem si robiť čo chcem. (Minúta 84)
V porovnaní s realitou sa princ dvakrát mýli. Ako konzulárny úradník nepožíval imunitu v súkromnom živote a nemecké ministerstvo zahraničia, ktoré takéto problematické prípady nezverejňuje, by nemuselo tolerovať jeho vystúpenie, ak by patril k veľvyslanectvu. Hostiteľské krajiny majú prístup aj voči diplomatom, ktorí sú nápadní. Túto osobu môžete dokonca vyhlásiť za „bez graty“ „bez uvedenia dôvodu“.
Nie je známe, prečo tieto možnosti neboli v tom čase vyčerpané vzhľadom na trestné činy spáchané Kaddáfího synom Sajfom Al-Arabom, ktorý žil v Mníchove v rokoch 2006 až 2010 a ktorý bol vyšetrovaný za niekoľko trestných činov. Vyhlásenie zahraničného úradu z roku 2012 dokonca ukazuje, že Sajf al-Arab nepožíval ani diplomatickú imunitu. Kaddáfího syn nápadne inšpiroval postavu princa Nasira.
V tejto súvislosti sa zdá byť o to otáznejšia Leitmayrova údajne bezmocná facka generálnemu konzulovi Kumarsovi. Jeho prekážka vo vyšetrovaní je z právneho hľadiska úplne umelá.
Ako si to zistil „Tatort: Der Wüstensohn“ z Mníchova?