Zákaz fajčenia na verejných priestranstvách v medziach slobody jednotlivca
V posledných dňoch som si položil otázku, aké to bolo večer 30. októbra, upozornený na správu, že stovky ľudí sa chcú zúčastniť koncertu v bývalej továrni Pioneer Factory. 80 divákov, ako je uvedené v povolení. Alebo keby jednoducho zatvoril klub pre nedodržiavanie predpisov o požiarnej ochrane. Bez úmyslu bezbožnosti voči obetiam katastrofy, ku ktorému skutočne došlo, by tí, ktorí boli opustení, pravdepodobne neprijali ľahko vzniknutú situáciu pre svoju bezpečnosť. Protestoval by, trval na prevzatí zodpovednosti, obvinil by hlúpe pravidlá, ktoré im zakazujú nevinnú zábavu. Zlomená noc, ukončená malým škandálom, zachránili desiatky životov bez toho, aby si to vôbec uvedomili.
To som si niekedy myslel, keď som sledoval prudké reakcie niektorých ľudí proti zákonu, ktorý zakazuje fajčenie na uzavretých verejných priestranstvách. Porušovanie slobody jednotlivca (často spojené s prevzatím zodpovednosti za škodlivé účinky tabaku) je hlavným obvinením tých, ktorí by si mali čoskoro zapáliť cigaretu mimo reštaurácie, baru alebo na pracovisku. Aj keď vieme, že v prípade fajčenia sa sloboda rýchlo stáva návykovou, medzi mnohými z nás rezonuje hádka, pre ktorú je pre štát dráždivé stanovovať hranice, v rámci ktorých môžeme vykonávať svoju voľbu. Zdá sa však, že tento nespútaný pohľad na slobodu je v rozpore s našou odpoveďou spoločnosti na katastrofu Colectiv.
Stovky rockerov sa dobrovoľne (ale aj nevedomky) dostali do toho, čo sa stalo ohnivou pascou a toxickým dymom. Za štát však boli oprávnene zodpovední desaťtisíce demonštrantov v uliciach a milióny výtržníkov v ich domovoch. Úloha vyhnúť sa ďalším katastrofám nezostala iba na budúcich divákoch, ktorí sú si teraz vedomí rizík, ale na úradoch: musia ukladať bezpečnostné pravidlá na miestach, kde sa zhromažďuje veľa ľudí, kontrolovať ich dodržiavanie a konať proti tým, ktorí nevyhovuje. Čoskoro sa kluby, divadlá a kiná dočasne, bez škandálov, zatvorili a občania sa zhodli, že nemôžu tlačiť stovky do miestností jediným východom.
Jednou z postkolektívnych lekcií preto je, že štát nemôže dovoliť, aby boli celé kategórie Rumunov vystavené v mene slobody jednotlivca rizikám bez ohľadu na to, aké veľké sú, aj keď sú známe a predpokladané. To, že niekto musí do istej miery pomôcť nám, aby sme neubližovali sebe ani okoliu. To je účelom zákona proti fajčeniu na uzavretých verejných priestranstvách: chráni predovšetkým nefajčiarov a zamestnancov a pomáha fajčiarom - nie ich zaväzuje - spolu so staršími opatreniami (spotrebná daň, varovania a piktogramy na obaloch, poradenstvo), vzdať sa zvyku. Ako môžeme po revolte vyvolanej izolovanou katastrofou očakávať, že štát nepohne prstom po desiatkach tisíc aktívnych a pasívnych fajčiarov, ktorí každoročne zomierajú v Rumunsku - čo sú ekvivalentné dve tragédie od Colectiv každý deň?
Fajčiari by mali vidieť, že aj keď je známy ako „protifajčiarsky zákon“, zákaz fajčenia v uzavretých verejných priestoroch nie je v rozpore s nimi. Rovnako ako pravidlá cestnej premávky - jazda vpravo, obmedzenia rýchlosti, bezpečnostné pásy, semafory - nie sú proti vodičom. Rovnako ako opatrenia na plážach - plavčík, vlajky, bóje - nie sú proti plavcom. Alebo ako, tu, nie sú pravidlá požiarnej ochrany proti tým, ktorí chcú ísť večer na koncert. Všetky tieto obmedzenia našej slobody umožňujú každému pokračovať v životnom štýle - ale spôsobom, ktorý je pre neho a pre ostatných čo najbezpečnejší.