Zvýšenie stravy poslancov; Čo je to demokracia pre nás a pre tých, ktorých sme si vybrali
Diskusie opäť spôsobujú odmeňovanie členov najvyššieho nemeckého parlamentu. Bundestag sa rozhodne zvýšiť platy poslancov parlamentu, takzvané diéty, a zmeniť dôchodkový systém. Keďže som znepokojený sám sebou, nie je také ľahké venovať sa tejto otázke, ale dal som si pár myšlienok a rád by som vás vyzval, aby ste sa zapojili do diskusie, pretože si myslím, že ak skupiny prijmú také rozhodnutie, musíme sa tiež zapojiť do diskusie. opýtajte sa a vysvetlite, prečo sa tak rozhodnete.
Otázkou v podstate nie je to, čo dostanú poslanci, ale to, či si „zaslúžia“ to, čo dostanú. Ak veríte volebným urnám, výsledok je jasný: poslanci sú zjavne preplatení. V porovnaní s priemerným pracovníkom je parlamentný príspevok skutočne vysoký. Ako je to však v porovnaní s porovnateľnými rozhodovacími orgánmi? K iným ľuďom s podobnou zodpovednosťou? Myslím si, že je dobré, že by sme o tom mali hovoriť: Čo pre nás stojí demokracia a zvolení zástupcovia?
Členovia Spolkového snemu zarábajú menej ako väčšina vedúcich pracovníkov Sparkasse, menej ako vedúci lekári a iba zlomok napríklad profesionálnych futbalistov, moderátorov talkshow alebo členov predstavenstva spoločností DAX.
S týždennou pracovnou dobou do 70 hodín musia poslanci v prípade pochybností rozhodnúť aj o otázkach vojny a mieru a mať veľmi zásadné slovo do budúcnosti našej krajiny. Je preto v záujme nás všetkých, aby sme v parlamente mali dobrých, schopných a angažovaných ľudí. Myslím: To by malo stáť niečo aj pre našu spoločnosť. Ak chceme mať v parlamente bystré mysle, potom sú to ľudia, ktorí často môžu zarobiť viac v iných profesiách ako v parlamente. Okrem toho základnou myšlienkou poslaneckého príspevku je tiež to, že poslanci by tým mali zabezpečiť svoju materiálnu nezávislosť. Dúfam, že sa v tomto bode môžeme zhodnúť.
Pretože poslanci majú iba dočasnú „pracovnú zmluvu“, môžu byť, našťastie, volení mimo funkcie, ak nespĺňajú vyššie uvedené požiadavky. Tí, ktorí odchádzajú z parlamentu, nemajú v porovnaní s úradom vlády dlhé prechodné príspevky. Súčasné nariadenie je porovnateľné s odstupným v podnikaní: Za každý rok členstva v parlamente sa príspevok poslancov vypláca naďalej jeden mesiac. Len čo má poslanec opäť prácu alebo iný príjem, je to započítané. To je miesto, kde daňovník šetrí peniaze, ak poslanci rýchlo prechádzajú na inú profesiu.
Čo chce Spolkový snem rozhodnúť teraz? Už v polovici 90. rokov sa rozhodlo o úprave stravovania členov Spolkového snemu podľa platov najvyšších federálnych sudcov. Toto sa deje teraz. Vďaka tomu sa do roku 2015 diéty zvýšia v dvoch etapách na niečo vyše 9 000 eur.
V budúcnosti sa potom zvýšenie bude prispôsobovať vývoju priemernej mzdy všetkých závislých zamestnancov v Nemecku. Týmto spôsobom dosiahneme cieľ, aby už viac o výške svojich platov nerozhodovali samotní poslanci. Ak platy a platy v prípade ekonomického prepadu nezvýšia alebo dokonca klesnú, platí to aj pre poslancov.
Zároveň bude nárok na starobný dôchodok platiť neskôr - pôvodne zo 63, potom zo 65 - a znižujeme maximálnu dosiahnuteľnú dôchodkovú sadzbu zo 67,5 na 65 percent. Tresty sa zvyšujú aj v prípade, že poslanci nezískajú hlas alebo sú neprítomní na plenárnom zasadnutí. Od poslancov sa odpočíta 200 eur za každý deň neprítomnosti.
Existuje tiež nový zákon, ktorý by mal jasnejšie upraviť trest za podplácanie poslancov. Podplácanie poslancov je už zakázané, existujú však šedé oblasti. Musí to byť tak jasne regulované, aby sa nikto nevyhol „škótskemu“, ale poslanci môžu naďalej vykonávať svoj slobodný a nezávislý mandát zastupovaním záujmov svojho volebného obvodu a určitých sociálnych skupín alebo miestnych spoločností, t. J. Strán v tom najlepšom zmysle slova. Preto nie je úplne správne zaobchádzať s volenými úradníkmi rovnako ako s verejnými činiteľmi, ktorí musia byť v zásade neutrálni.
Aj keď je to komplikované, je dobré, keď to jasne regulujeme zákonom. Nesmie to vzbudzovať dojem, že poslanci chcú zabrániť trestu, ak sa nesprávajú správne. Bohužiaľ to tak bolo za posledné štyri roky, keď CDU z právnych dôvodov odmietla zaviesť nové nariadenie. Bolo to spôsobené nejasným rozlíšením medzi úradníkmi a držiteľmi mandátu. Teraz sa to snažíme vyriešiť. O to sa musia skutočne postarať šikovní právnici. Správne však je, že občania majú právo pochopiť, čo poslanci robia. Uvidíme, či bude možné zabezpečiť slobodu mandátu a súčasne dosiahnuť transparentnosť.