3 príčiny rozmazaných fotografií a spôsob, ako ich dostať pod kontrolu!

„Pomoc, môj fotoaparát fotí rozmazane - prečo?“ - E-maily s podobným obsahom dostávam takmer každý deň. A odpoveď nie je vždy len daná - preto by som dnes rád vysvetlil, čo môže byť príčinou rozmazaných obrázkov, ako možno zmysluplne posúdiť ostrosť fotografií a prečo sa práve v tejto téme robí toľko chybných myšlienok ...

V zásade existujú najmenej tri úplne odlišné faktory, ktoré môžu viesť k „rozmazaniu obrázkov“.

Fotoaparát alebo snímaný objekt sa pohybujú počas záznamu, obraz je rozmazaný
Zaostrenie nebolo správne „zasiahnuté“
Objektív, ktorý bol použitý na snímanie, má zlé rozlíšenie

Všetky tieto faktory majú jednu spoločnú vlastnosť: v skutočnosti sa objavujú vo väčšej alebo menšej miere na všetkých fotografiách, bez ohľadu na to, ako veľmi sa snažíte. Často nemajú žiadny dopad, pretože ich účinky sú menšie ako rozlíšenie fotoaparátu. Potom hovoríme o «ostrých fotografiách».

So zvyšujúcim sa rozlíšením fotoaparátu sa však tieto efekty stávajú viditeľnými „skôr“ a môžu viesť k frustráciám, ktoré nemusia byť. V tomto článku by som sa chcel dostať k podstate veci a ukázať vám spôsoby, ako sa s tým vyrovnať.

Na ilustráciu nasledujúcich príkladov použijem fotografiu z nášho výletu po Altiplane, túto:

V tomto príklade predpokladáme ideálne ostrú fotografiu, v závislosti od vzdialenosti od objektu neexistuje gradient ostrosti, takže na uskutočnenie našich experimentov môžeme urobiť akúkoľvek sekciu obrazu.

V nasledujúcom sa pozrieme na lokomotívu vzadu vľavo ako úryvok, v ktorom ukážem pixely rôznych veľkostí s rôznymi snímačmi a v rôznych úrovniach zväčšenia. Najprv vám ukážem obrazovú časť, akoby bola snímaná „ideálnym objektívom“. Teda bez akéhokoľvek rozmazania spôsobeného objektívom. Neskôr budeme simulovať pohybové rozmazanie spôsobené rozmazaním, ako aj vplyvmi objektívu „normal good“.

Zoberme si príklad chvenia fotoaparátu. Kedy je obrázok rozmazaný? Keď to vidíš. Ok. Ale kedy to vidíš? Vidíte to na potlači 13x9? Vidíte to pri premietaní na 18 metrovú obrazovku v kine? A aj potom - vidíte to iba z prvého alebo tiež z posledného riadku?

Ako už bolo uvedené vyššie, každá fotografia urobená ručne je rozmazaná. Pri krátkych expozičných časoch sa snažíme udržať toto rozmazanie také malé, aby to nebolo viditeľné. Nejde teda o to, či je fotka rozmazaná, ale o koľko je rozmazaná.

To isté platí pre dobré alebo zlé šošovky. Na 4-palcovom displeji mobilného telefónu na celej obrazovke nikto nevidí, že obraz je neostrý z dôvodu deficitu objektívu. Obrázok mobilného telefónu na domácom monitore Full HD alebo dokonca premietaný na obrazovku môže odhaliť slabiny.

Nedávno mi čitateľ veľmi naštvaný napísal, že v analógovej dobe veľa pracoval s jednookými zrkadlovkami, neskôr iba s digitálnymi fotoaparátmi. Potom bol so svojím kompaktom celkom spokojný, koniec koncov poskytoval ostré snímky. Teraz si kúpil Nikon D7100. Takto by sa vytvorili iba rozmazané obrázky. V roku 2013 by od Nikonu čakal oveľa viac ...

Moja protiotázka potom bola, ako vie, že fotoaparát je rozmazanejší ako kompaktný fotoaparát?

No pozrel sa na obrázky v zobrazení 1: 1 a s digitálnou zrkadlovkou by bola nulová ostrosť.

Pohľad 1: 1 - prekliatie a požehnanie zároveň

Pohľad 1: 1 sa akosi etabloval ako „nameraná premenná“ na hodnotenie ostrosti. Je to jednoduché a spočiatku zdanlivo pravdepodobné, ale vedie to aj k dosť skreslenému vnímaniu.

Napríklad v Lightroome stačí kliknúť na obrázok a všetko sa zobrazí v peknej veľkej veľkosti - teraz vidíte, čo je „skutočne vo vnútri“. A to sa posudzuje.

V tejto chvíli by som vám rád objasnil, čo sa stane, keď sa pozriete na obrázky na celú obrazovku alebo ich priblížite k «1: 1».

FullHD monitor dokáže zobraziť rozlíšenie približne 2 megapixelov. Ak teda na tomto monitore zobrazíte obraz s rozlíšením 24 megapixelov ako celú obrazovku, najskôr sa zmenší na 1/12 jeho plochy.

Ak teraz priblížite obraz na 1: 1, uvidíte na tomto obrázku 2 megapixely, t. J. 1/12 celkového obrázka. Jeden pixel zaznamenaného obrazu sa teraz premieta na presne jeden pixel monitora v zobrazení 1: 1.

Monitor so šírkou 60 cm a výškou 35 cm teraz predstavuje 2 megapixely. Aby bolo možné zobraziť celých 24 megapixelov v pomere 1: 1, musel by byť váš monitor široký takmer 2 metre s rovnakými pixelmi. A stále by si sedel 50 cm od nej.

Kino. Prvý rad.

V posledných rokoch sa stalo to, že výrobcovia fotoaparátov do svojich fotoaparátov pribalili čoraz viac megapixelov. Môj prvý digitálny fotoaparát mal stále 4 MP, zatiaľ čo každý mobilný telefón má minimálne 8 MP, D800 36 megapixelov - a koniec nie je v nedohľadne.

Tu je zreteľne jemnejšia rasterizácia (menšie pixely) 36 MP obrazu v porovnaní s 12 MP vyššie.

Kliknutie 1: 1 však zostalo rovnaké - len - aby sme sa držali našej analógie - s vyšším rozlíšením sa vždy posúvame bližšie k plátnu!

Aby som sa vrátil k počiatočnej otázke - ako hodnotíme ostrosť? Ak to posúdime tak, že pri zobrazení 1: 1 a pri pozorovacej vzdialenosti 50 cm od monitora musí byť každý pixel ostrý - potom porovnáme - keď porovnáme fotoaparáty s rôznym rozlíšením - jablká s hruškami.

Pretože nie ostrosť obrazu nie sú zodpovedné snímače, ale vyššie spomenuté faktory. A s rastúcim rozlíšením, ak porovnáme obrázky v pomere 1: 1, potom sa zvyšujú požiadavky:

Páni, mám pevnú ruku!

Ach ty * - to je úplne nejasné!

Vyzerá skvele - vynikajúci fotoaparát - vynikajúci objektív! - a to za peniaze!

Au - aká čertovská kamera - hneď to pošlem späť!

Najmä optický výkon objektívov vďaka svojmu princípu zaostáva za megapixelovým šialenstvom. Aj tie najostrejšie objektívy, ako napríklad Sigma 35mm f/1,4 (uvádzal som), majú nominálne rozlíšenie najviac 17 MP. Súpravy objektívov, napríklad 18–55, ktoré sa často predávajú s fotoaparátmi, alebo 18–105, neprinášajú snímačom viac ako 6 alebo 7 MP.

Posudzovať šošovky iba podľa tejto meranej veličiny by sa samozrejme meralo. Dá sa očakávať, že pri fotografovaní takýmito objektívmi na 24MP snímač v zobrazení 1: 1 uvidíte ostré časti, ale aj ...

Senzor plodiny má ešte vyššie požiadavky

Prichádzame k novým fotoaparátom so snímačmi orezania (Aps - C) a rozlíšením 24 megapixelov, ako napríklad Nikon D7100, Nikon D5200 a Nikon D5300. Mnohí si neuvedomujú, že tieto snímače majú ešte vyššiu hustotu pixelov - teda viac pixelov na plochu a teda menšie pixely ako D800 s 36 megapixelmi v plnom formáte.

Ak vezmete snímač D800 a prerežete ho na veľkosť snímača orezania, zostane 16 megapixelov. To zodpovedá 16 MP snímaču D7000/D5100. D800 a D7000/D5100 majú preto pixely rovnakej veľkosti. Ak ignorujete väčšiu časť obrázka, majú rovnaké vlastnosti, pokiaľ ide o ostrosť a správanie „1: 1“, ako som vysvetlil vyššie, ak používate rovnaké šošovky.

Čo znova a znova, m.a. Od kolegov blogerov, ako aj od špecializovaných predajcov renomovaných obchodov s fotografiami už môžete počuť vyhlásenie „D800 je diva, potrebujete na ňu najlepšie objektívy, získať s ňou ostrý obraz je ako hazardná hra atď. Atď ...“, môžete si prečítať po prečítaní tohto článku. áno teraz sa zhodnoť.

Teraz však k 24 megapixlovým snímačom fotoaparátov Nikon D7100, Nikon D5200 a Nikon D5300. Ak by sa z tohto snímača stal full-frame snímač, t. J. Ak by sa chýbajúca oblasť mala doplniť smerom von pomocou pixelov rovnakej veľkosti a hustoty, získali by ste snímač s rozlíšením 54 megapixelov. Stavme sa, že to nebude trvať dlho predtým, ako to prvý výrobca uvedie na trh?:-)

Na nasledujúcom obrázku vidíte štylizované pixely, iba keď na ne kliknete a zobrazíte ich väčšie.

Výzvy týkajúce sa vyššie spomenutých troch kritérií ostrosti sa vo väčšej miere týkajú „malých“ fotoaparátov D7100, D5200, D5300, ale tiež základných fotoaparátov 24 MP D3200 a D3300.!

Nie nadarmo prešiel Nikon na D7100 a D5300 pred vynechaním hornopriepustného filtra (AA filtra) pred snímačom. Na strane snímača iba chýbajúci filter umožňuje teoretické znázornenie vysokých rozlíšení. Píšem teoreticky, pretože praktický výsledok prirodzene závisí od toho, čo šošovky vôbec „prepúšťajú“. Pri priamom porovnaní 1: 1 sa mi podarilo zistiť iba rozdiely medzi snímačom s AA filtrom a snímačom bez 300 mm f/2,8.

Musíme spochybniť metódu merania

Napriek tomu, že napr. Sigma so svojimi novými šošovkami Art ukazujú, že sú možné vyššie optické rozlíšenia a za spravodlivú cenu - otázka, ktorú si musíme položiť, je úplne iná.

Musíme spochybniť „metódu merania“, ktorú používame. Toto porovnanie jabĺk a hrušiek v zobrazení 1: 1. Nejde o to vždy porovnávať teoreticky maximum možného, ktoré by daný snímač dokázal, ale musíme sa vrátiť k orientácii na účel našich fotografií!

V analógových časoch by nadšencovi fotografií, ktorý bol spokojný so svojimi výtlačkami 10 x 15, nenapadlo, že by si ich počas multi-vizuálnej šou mohli premietať na 18-metrovú obrazovku, pozerať sa na to zo vzdialenosti 2 metrov a odteraz iba nešťastní jeho oh-tak-nedostatočný kombinovaný fotoaparát/objektív, pretože nerobí ostré obrázky.

Iste - 18m projekcia nebola k dispozícii stlačením tlačidla na rozdiel od dnešného kliknutia 1: 1. Ale ako môj príklad umožní väčšine ľudí pochopiť, stále platí, že drvivá väčšina všetkých digitálnych fotografií sa zobrazuje v počítači. A nie, nie na 2 metre široké obrazovky vzdialené od 50 cm. Fotoknihy budú určite tiež vytlačené a urobené výtlačky. Ale ani tu nie sú celé uznesenia takmer nikdy vyčerpané.

Samozrejme existujú výnimky. Rovnako ako fotografi, ktorí tieto multiprojektory fotografovali už vtedy (a samozrejme ešte dnes:-)), a použili na ne drahé fotoaparáty a špeciálne filmy, existuje samozrejme dosť - ešte viac ako predtým - oblastí použitia materiálu s vysokým rozlíšením . Ale rovnako ako v minulosti, keď pre to fotografujete, musíte si uvedomiť, že musíte investovať do príslušnej technológie - inými slovami: šošoviek. A skutočne kvalitné objektívy zvyčajne nie sú k dispozícii za malé peniaze.

Ďalším faktorom, ktorý by sa nemal zanedbávať, je to, že rozdiel medzi rozlíšením snímača a bežnými „súpravovými“ objektívmi, ktorý je tu vysvetlený, hrá do kariet výrobcom. Každý sklamaný klikač 1: 1 je potenciálnym zákazníkom drahého skla. Naopak, často sa tu živia potreby, ktoré tam možno ani nie sú. Pre drvivú väčšinu je nakoniec 12 megapixelov úplne postačujúcich a pokrýva všetky potreby - od nahrávania z webu na Facebook a podobne, cez príležitostnú fotoknihu až po plagáty na stene.

A je to tu: To, že má fotoaparát rozlíšenie 24 megapixelov a objektív ho „neuloží na ulicu“, ešte neznamená, že tieto obrázky, napríklad v mierke až 12 megapixelov, by boli horšie, ako keby boli nasnímané pri rozlíšení 12 MP! Aj keď kliknutie 1: 1 v porovnaní naznačuje presne to!

Tip pre «bežných» používateľov

Tu je jednoduchý tip: ak aj tak nepremietate vo veľkosti kina a nechcete za šošovky minúť tisíce eur, jednoducho v Lightroome prepnite zobrazenie 1: 1 na 1: 2. Ľahko to urobíte kliknutím na zväčšenie v Navigátore Lightroomu vľavo hore v pomere 1: 2 (kliknutím na dve šípky sa zobrazí ponuka). Odteraz bude Lightroom po priblížení kliknutím na obrázok zväčšovať na 1: 2 namiesto 1: 1. Vaše obrázky budú vyzerať ostrejšie a budete pracovať účelovo a nemusíte sa obávať deficitov, ktoré sú pre vaše aplikácie irelevantné.

Exkurz: A čo „ostrenie?“

Ďalšou častou mylnou predstavou je, že na zaostrenie rozmazaných obrázkov môžete použiť funkciu „Sharpen“ alebo „Unsharp Mask“ v aplikácii Lightroom alebo Photoshop. Funkcie «Sharpen» alebo «Unsharp Masking» to nedokážu. Rozostrený je rozostrený. Aplikácia výrazu „Sharpen“ na rozmazané obrázky situáciu nezlepšuje, zvyčajne zhoršuje. Funkcia ostrenia slúži na to, aby ostro zaznamenané obrázky vyzerali trochu ostrejšie, nie viac, ale ani menej.

Ale možno sa predsa len niečo pokazí

Je samozrejme tiež možné, že s vašou kombináciou fotoaparát/objektív nie je niečo v poriadku. Podľa mojich skúseností je to absolútna výnimka pre všetky prípady „help-it-is-blurred“, ale deje sa to prirodzene.

Na záver niekoľko rád, ako zistiť, či je všetko technicky v poriadku.

Ak chcete vyskúšať, ako ostrá je vaša kombinácia fotoaparát/objektív, postupujte takto:

Fotoaparát umiestnite na stabilný statív.
Vypne akýkoľvek stabilizátor obrazu (zvyčajne prepínač VR alebo IS na objektíve).
V ponuke fotoaparátu prepne blokovanie zrkadla na 1 sekundu a samospúšť na 2 sekundy. Možno budete musieť aktivovať samospúšť. Pomocou týchto opatrení odstránite akékoľvek rozmazanie pohybom.
Zastavte objektív na hodnotu f/5,6. To znamená, že väčšinu šošoviek „ovládate“ v oblasti, kde sú najostrejšie.
Zapne LiveView a potom sa zameria na definovaný objekt v Liveview. To eliminuje akékoľvek nezrovnalosti vo fázovom automatickom zaostrovaní. Automatické zaostrovanie Liveview funguje vizuálne, meraním kontrastu tu nedochádza k vychýleniu. O rozdieloch medzi režimami automatického zaostrovania som už písal článok.

Výrez 1: 1 s 300 mm f/2,8

Toto je výňatok z tohto obrázka v pomere 1: 1:

Apropo telekonvertory. Už som párkrát na túto tému niečo písal. Mám tu veľmi dobrý 2x prevodník TC2-EIII, ale už ho nepoužívam. Po tom, čo sme práve povedali, si viete predstaviť, čo sa stane, ak budú šošovky, ktoré už z hľadiska rozlíšenia zaostávajú za snímačmi, oslabené s ostatnými šošovkami telekonvertora ...

V minulosti, v časoch analógu, nedošlo k žiadnym zväčšeniam, ako to môžeme urobiť dnes, aspoň o snímky. Jediným spôsobom, ako sa pomocou existujúceho objektívu priblížiť k objektu, bol iba prevodník. Boli na to prijaté určité vizuálne obmedzenia.

Prevodník dnes konkuruje snímačom s vysokým rozlíšením, ktoré umožňujú priblíženie - pokiaľ to rozlíšenie objektívu umožňuje.

Každý prevodník znižuje rozlíšenie objektívu - nepomáha mu, aby sa teraz rozmazaný obraz na snímač premietal väčší.

Záver

Vysoké rozlíšenie snímača nie je zlé. Väčšina šošoviek im však nerobí zadosť. Samotné to nie je zlé, pretože to závisí predovšetkým od výstupnej veľkosti a zobrazovacej vzdialenosti, pre ktorú fotografujete.

Stáva sa to bizarným, keď hodnotíte kvalitu obrazu nie podľa vlastnej aplikácie, ale podľa maxima, ktoré by snímač dokázal zobraziť - teda pri maximálnom zväčšení - teda 1: 1. Nespokojnosť je tu nevyhnutná.

Investícia do dobrých objektívov je vždy výhodnejšia ako investícia do drahých fotoaparátov. Dobrý objektív je roky zábavný a nemoderuje príliš rýchlo. Telo fotoaparátu sa čoraz viac stáva technologickou arénou - a konečné výsledky - teda fotografie - budú vždy len tak technicky dobré ako objektívy, cez ktoré sú zaznamenávané. Senzory tu nie sú obmedzujúcimi faktormi.

Napriek tomu sa dá s lacnými objektívmi dobre vyfotografovať - nemusíte ich premietať na 18 metrov. Z hľadiska nášho digitálneho času to znamená, že si priblížite hodnotenie na 1: 2, nie na 1: 1.

Dúfam, že som týmto článkom dokázal vniesť trochu svetla do tmy a otvoriť oči pre realistickejšie «hodnotenie kvality».