50 univerzitných profesorov žiada vládu, aby zrušila nariadenie o chamtivosti

profesorov

univerzitných

  • správna identifikácia problémov v rumunskom finančnom bankovom sektore uskutočňovaním akademických štúdií a analýz založených na reálnych a správnych údajoch a informáciách;
  • prilákanie do verejnej diskusie na hľadanie riešení všetkých odborníkov z kľúčových inštitúcií (Národná banka Rumunska, Úrad pre finančný dohľad, Rada pre hospodársku súťaž atď.), združení zamestnávateľov, združení spotrebiteľov tovarov a služieb atď. “
  • Začatie diskusií o diskusii o navrhovaných riešeniach a hľadaní najlepších možností s maximálnym dopadom na trvalo udržateľný rozvoj Rumunska;
  • Naliehavé prijatie strednodobej a dlhodobej stratégie pre rozvoj finančného a bankového systému v Rumunsku, pre posilnenie konkurencie medzi finančno-menovými trhmi, pre rozvoj kapitálového trhu, pre rozvoj sektoru IFN (leasing, factoring, paušálna sadzba);
  • Posilnenie nezávislosti regulačných inštitúcií finančného a bankového systému v Rumunsku a obmedzenie politických zásahov do menovej a finančnej politiky Rumunska. Riziká a náklady na tieto intervencie sú obrovské a je ťažké ich napraviť.

• Rumunské banky pracujú s úrokovým rozdielom (medzerou) medzi úrokmi z úverov a úrokmi z vkladov, ktorý sa za posledných 10 rokov výrazne znížil (v roku 2017 bol rozdiel 4,67% klesajúci v porovnaní s rokom 2006, keď bol priemerný 8,36%. globálna bola v roku 2017 5,91%, Zdroj: Svetová banka). To ukazuje, že ziskové marže významne klesajú, príjmy bánk z poskytovania úverov sa čoraz viac vyrovnávajú s priemerom ostatných sektorov a finančné sprostredkovanie v Rumunsku je čoraz konkurencieschopnejšie, čo významne prispieva k zlepšovaniu finančných nákladov štátu a súkromné ​​spoločnosti;

• Návratnosť kapitálu vypočítaná pre tento sektor je veľmi nízka (vrátane porovnania s ostatnými sektormi činnosti) v priemere iba za 3% za posledných 10 rokov (Zdroj: Iancu Guda, Coface Romania);

Najlepšie fungujúca vláda moderného Rumunska

USR, populistická správa o čiernom piatku. Ako sa v skutočnosti objavil deň najväčších zliav

Jupân Dumitrache a Jupân Stroe: kliatba z Konstanca pokračuje

FOTO "Nemáme prácu a pri pomyslení na zajtrajšok nám je zle!" Vlna tvrdých reakcií po tom, čo Iohannis oznámil, že ekonomika sa zotavuje

ROZHOVOR // Moldavsko rozhoduje o svojej budúcnosti! Europoslanec Rareș Bogdan, ostrá správa: Bolo by to nešťastie na ďalšie 4 roky s prezidentom Dodona!

• Rumunské banky počas finančnej krízy nevyužili žiadnu priamu pomoc od rumunského štátu (programy záchrany pomocou záchrany, nákup zlyhaných aktív atď.), Ako sa to stalo v mnohých iných krajinách;

• V rumunskom bankovom systéme hovoríme o významnom zlepšení solventnosti a likvidity v posledných rokoch: miera zlyhaných úverov sa znížila z 21,9% z celkových úverov (maximálna hodnota, 2013) na iba 6,4% v roku 2017 (svetový priemer je 3,4%, Zdroj: Svetová banka); kapitalizácia rumunských bánk sa zotavuje z krízovej situácie, keď dosiahla najnižšiu úroveň (7,4% podiel kapitálu na celkových bankových aktívach), ktorá je v súčasnosti 8,9% (pod globálnym priemerom 10,7% v roku 2017, zdroj Svetovej banky); miera solventnosti bankového systému sa zvyšuje a je o 2–3% vyššia ako európsky priemer (zdroj Európska banková asociácia).

Na záver hovoríme o finančno-bankovom sektore, ktorý neregistruje nadmernú ziskovosť, ktorá sa po finančnej kríze dosť ťažko zotavila, a to bez priamej pomoci štátu, ktorý sa v relatívne malom rozsahu podieľa na financovaní súkromného sektoru. Bankové inštitúcie vyvíjajú značné úsilie v oblasti finančného začlenenia, ktoré si vyžaduje značné investície, a sú stále výrazne pod úrovňou finančného a bankového systému najdôležitejšej krajiny v regióne - Poľska.

  • Škodlivé účinky vyhlášky 114 na finančný bankový systém v Rumunsku

Vzhľadom na situáciu systému finančného bankovníctva v Rumunsku, súčasný a budúci makroekonomický kontext, ale aj konkrétne ustanovenie č. 114/2018 týkajúce sa zdaňovania finančných aktív na úrovni ROBOR, oceňujeme, že toto nariadenie je nevhodné a bude generovať, skôr škodlivé a nepriaznivé účinky, na rozdiel od uvedeného dôvodu jeho začatia - udržateľný, inteligentný a inkluzívny rozvoj: