9 nepravdivých tvrdení podporených farmaceutickým priemyslom a propagovaných médiami v roku 2006
Nie je žiadnym tajomstvom, že farmaceutický priemysel (alebo tiež Big Pharma, ako sa hovorí aj v angličtine) poháňa túžba po zisku, ktorá často dáva obchodné záujmy prednosť nad život a zdravie pacientov. Západná kultúra miluje farmaceutický priemysel a nechce uznať problémy, ktoré má.
Mnoho obyvateľov Západu nevie, že 1 z 5 liekov môže spôsobiť vážne reakcie, aj keď sú patentované, ani to, že Harvardská univerzita uviedla, že drogy sú štvrtou najčastejšou príčinou smrti. A to nehovoríme o predávkovaní alebo nesprávnych predpisoch; ale o liekoch považovaných za bezpečné a správne predpísané pacientom, ktorí mali vedľajšie účinky.
Napriek týmto údajom ľudia liečia riziká drog povrchne, používajú ich, keď sú chorí, používajú ich ako akýsi obväz, ktorý zakrýva iba príznaky, namiesto toho, aby pôsobili na ich hlavnú príčinu. Ale ľudia za to nemôžu úplne; Spoločnosti Big Pharma sa darí budovať dokonalý obraz, robiť nepravdivé tvrdenia, zdôrazňovať „výhody“ liekov a znižovať riziká s nimi spojené (alebo ich tlačiť mimoriadne malými písmenami).
Tu je 10 nepravdivých tvrdení farmaceutického priemyslu a propagovaných prostredníctvom médií:
1. „Rakovinu je možné liečiť iba chemoterapiou/ožarovaním a liekmi.“
Rakovinový priemysel je stroj na zarábanie peňazí, ktorý bude neustále odmietať liečby so skutočnými výsledkami, len aby mohol využívať „liečby“, ktoré tak usilovne podporuje. Chemoterapia aj rádioterapia negatívne ovplyvňujú schopnosť tela samostatne sa hojiť a ovplyvňujú aj zdravé tkanivá. Nemalo by nás to ani prekvapiť, vzhľadom na to, že pôvod chemoterapie pochádza z horčicových plynov používaných vo vojne. Jedna štúdia dokonca zistila, že tento typ terapie je neúčinný v 97% prípadov.
Jednou z najodvážnejšie odmietaných spôsobov liečby je kanabis, najmä preto, že farmaceutický priemysel vynaložil prostriedky na to, aby bol nezákonný. Početné organizácie a univerzity, vrátane Harvardskej lekárskej fakulty, študovali účinky konope na rakovinové bunky, potvrdili jeho úspech a odporúčali ho ako liečbu rakoviny.
Okrem kanabisu sa po celom svete študujú a používajú aj ďalšie prírodné spôsoby liečby rakoviny. Tieto alternatívne metódy zahŕňajú injekcie vitamínu C, kurkumu, vegetariánsku stravu, kadidlo, zásaditú stravu a ďalšie.
Diéta môže liečiť a predchádzať rakovine, čomu lekári nevenujú dostatočnú pozornosť. Cukor živí rakovinové bunky, čo médiá nespočetnekrát rázne popierali.
2. „Duševne chorí trpia chemickou nerovnováhou v mozgu.“
Najlepšie to zhŕňa Joseph Coyle, neurológ na Harvardskej lekárskej fakulte, ktorý hovorí, že „chemická nerovnováha je myslenie špecifické pre minulé storočie. Je to oveľa komplikovanejšie. ““
Podľa správy časopisu Scientific American „sa zdá, že drvivá väčšina bez veľkého protestu prijala hypotézu chemickej nerovnováhy“ a „depresia pravdepodobne pochádza z iných zdrojov ako sú abnormality neurotransmiterov“.
Harvardská lekárska fakulta vydala pred niekoľkými rokmi tlačovú správu, v ktorej uviedla, že „depresia sa často hovorí o chemickej nerovnováhe, ale tento výraz úplne nezahŕňa zložitosť choroby“.
Nielenže neexistujú spoľahlivé vedecké dôkazy na podporu teórie nerovnováhy, ale mnohým depresívnym ľuďom nepomáhajú ani antidepresíva. Napríklad analýza uskutočnená na Kalifornskej univerzite v roku 2009 ukázala, že tretina ľudí liečených antidepresívami nevykazuje zlepšenie a značná časť z nich zostáva s depresiou. Vedecký Američan tvrdí, že „ak antidepresíva upravujú chemickú nerovnováhu, ktorá spôsobuje depresiu, všetci alebo väčšina postihnutých depresiou by sa po ich užití mala cítiť lepšie.“
Irving Kirsch, emeritný profesor psychológie, mimoriadny riaditeľ Placebo Curriculum a profesor medicíny na Harvarde, vysvetľuje v publikácii získanej z Národnej lekárskej knižnice USA:
Antidepresíva by mali pôsobiť nápravou chemickej nerovnováhy, konkrétne nedostatku serotonínu v mozgu. Namiesto toho je ich údajná účinnosť prvým dôkazom teórie chemickej nerovnováhy. Analýzy publikovaných a nepublikovaných údajov, ktoré boli farmaceutickým spoločnostiam skryté, však ukazujú, že väčšina (ak nie všetky) výhod spočíva v placebo efekte. Niektoré antidepresíva zvyšujú hladinu serotonínu, iné ho znižujú a iné nemajú žiadny vplyv na serotonín. Všetky však majú rovnaký terapeutický prínos. Aj malý štatistický rozdiel medzi antidepresívami a liečbou placebom môže mať placebo efekt, pretože väčšina pacientov a lekárov v klinických štúdiách nepozná výsledky až do konca. Teóriu serotonínu je rovnako ľahké rozobrať ako ktorúkoľvek inú teóriu v dejinách vedy. Antidepresíva namiesto liečenia depresie vyvolávajú u pacientov biologickú zraniteľnosť, čo zvyšuje ich pravdepodobnosť depresie v budúcnosti.
3. „Lieky na ADHD sú„ bezpečnejšie ako aspirín “a môžu„vylepšiť školské výsledky detí.
Rovnako ako v prípade iných chorôb a porúch, aj keď sa jedná o ADHD, farmaceutické spoločnosti zaplatili lekárom a výskumníkom za to, aby prehnali riziká poruchy ADHD a výhody liekov vyrábaných týmito spoločnosťami a minimalizovali ich vedľajšie účinky. Ľudia sa dajú ľahko oklamať, keď sú informácie spojené s renomovanými univerzitami, ako sú Harvard a Johns Hopkins. Mnohí si neuvedomujú, že tieto štúdie sú financované dokonca aj spoločnosťami, ktoré profitujú z predaja liekov, pretože tento odkaz je dobre skrytý.
Aj keď mnohé z tvrdení farmaceutického priemyslu o liekoch na ADHD tvrdia, že sú „bezpečnejšie ako aspirín“, tieto lieky majú významné vedľajšie účinky a sú zaradené do rovnakej kategórie liekov s morfínom a oxykodónom kvôli ich vysokému riziku zneužívania a závislosti. . Ani lekári za to nemôžu úplne; mnohí z nich úprimne veria, že pomáhajú deťom na základe informácií získaných od farmaceutického priemyslu a prostredníctvom štúdií.
4. „Ukázalo sa, že vzťah medzi autizmom a vakcínou existuje.“
Toto je pravdepodobne najviac znepokojujúce vyhlásenie šírené na všetkých mediálnych kanáloch. Súvislosť medzi vakcínami a autizmom bola preukázaná nespočetnekrát, médiá ju však naďalej popierajú a tvrdia, že „sa dokázalo, že neexistuje“.
A to nehovoríme o teórii, ktorú vymysleli niektorí dotknutí rodičia; ale o probléme, ktorý vzišiel z objavu vedcov. Americké centrá pre kontrolu chorôb (CDC) sa dokonca pokúsili skryť informácie pred širokou verejnosťou. Štúdia publikovaná Dr. Brianom Hookerom, bývalým výskumníkom CDC v časopise Translational Neurodegeneration, zistila zvýšené riziko až 340% u afroamerických chlapcov, ktorí dostávali vakcínu proti osýpkam, príušniciam a rubeole (MMR).
Vzťah medzi vakcínou a autizmom sa preukázal dokonca aj na súde, k spokojnosti rodičov a v neprospech farmaceutických spoločností. V jednom prípade taliansky minister zdravotníctva potvrdil, že vakcína MMR viedla k autizmu u 9-ročného chlapca.
Ďalší dokument publikovaný profesorom Christopherom Shawom a doktorkou Lucijou Tomljenovicovou z University of British Columbia ukázal, že vakcíny s hliníkovými prísadami zvyšujú riziko autizmu, autoimunitných chorôb a neurologických problémov.
Napriek tomu Americká akadémia pediatrov (AAP) nedávno vydala tlačovú správu, v ktorej vyjadrila nesúhlas s federálnou komisiou navrhnutou Trumpovou administratívou na preskúmanie bezpečnosti a účinnosti vakcín. AAP tvrdí, že „už vieme, že vakcíny sú bezpečné a účinné“ a že nie je potrebné ďalšie overovanie ich bezpečnosti a účinnosti. Je zrejmé, že existuje dostatok dôvodov, prečo by sa mali vakcíny znova skontrolovať, ale vláda ich radšej ignoruje.
5. „Aspirín môže zabrániť infarktu.“
Mnoho ľudí, ktorí trpia srdcovými chorobami alebo zvýšeným rizikom srdcového infarktu, sa rozhodnú pre prevenciu srdcového infarktu pre aspirín. Ale aspirín ponúka úplne rovnaký obväzový účinok ako iné lieky. Aspirín iba pokrýva problém, nerieši základnú príčinu.
Prečo došlo k ochoreniu srdca? Jete veľa mäsa, mliečnych výrobkov, solí, vyprážaných jedál alebo iných výrobkov, o ktorých je známe, že spôsobujú srdcové choroby? Existuje mnoho spôsobov, ako sa dá predísť srdcovým chorobám, ľudia však radšej užívajú lieky s obsahom aspirínu a krvného tlaku.
To, čo lekári týmto ľuďom nepovedia, je to, že užívanie aspirínu, ibuprofénu, naproxénu a iných nesteroidných protizápalových liekov, ktoré sa často užívajú, môže dokonca zvýšiť riziko srdcového infarktu. Nová štúdia publikovaná v British Medical Journal zistila, že tieto lieky proti bolesti, vrátane aspirínu, sú spojené so srdcovými problémami a najvyššie riziko je v prvých 30 dňoch po podaní.
6. „Fluorid, chlór a ťažké kovy v pitnej vode sú bezpečné.“
Štúdia publikovaná v časopise Lancet výskumníkmi z Harvardskej verejnej zdravotnej školy a Icahnovej lekárskej fakulty v Mount Sinai (ISMMS) ukazuje, že rôzne chemikálie, ktoré sú vystavené mnohým deťom, majú priamy vplyv na poruchy označené ako ADHD alebo iné. duševných porúch a jednou z týchto látok je fluorid. Štúdia jasne naznačuje, že ide o neurotoxín, ktorý už bol viackrát dokázaný.
„V skutočnosti fluór vedie k väčšiemu počtu úmrtí na rakovinu ako akákoľvek iná chemikália. Keď máte moc, nemusíte hovoriť pravdu. Je to pravidlo, ktoré na tomto svete funguje už celé generácie. Existuje veľa ľudí, ktorí nehovoria pravdu, keď sú na administratívnych pozíciách. Fluorid predstavuje rozsiahlu trestnú činnosť. Je to najkompletnejší vedecký a biologický dôkaz, s akým som sa za 50 rokov výskumu rakoviny stretol. ““
V Európe existuje veľa krajín, ktoré nepridávajú fluorid do vody, pretože ide o neurotoxín. Chlór tiež nie je bezpečnejší. Dokonca aj Rada pre kvalitu životného prostredia v USA tvrdí, že „riziko rakoviny u ľudí, ktorí pijú chlórovanú vodu, je o 93% vyššie ako u tých, ktorí pijú vodu bez chlóru“.
7. „Alternatívna a naturopatická medicína sa neštudujú a sú neúčinné.“
Myšlienka, že alternatívna medicína a naturopatia sú tak či onak horšie ako konvenčná medicína, sa neustále udržiava v médiách a vo farmaceutickom priemysle. Informácie o štúdiách alebo prírodných alebo alternatívnych metódach liečby sú zriedka predmetom správ poskytovaných mediálnymi kanálmi.
Existujú tisíce štúdií o alternatívnej medicíne týkajúcich sa kanabisu, éterických olejov a iných naturopatických liekov. Ak sa v médiách objavia správy o naturopatickej medicíne, ale z pozície nadradenosti, jedná sa iba o propagandistickú stratégiu, ktorú s najväčšou pravdepodobnosťou financujú farmaceutické spoločnosti.
9. Charitatívne organizácie proti rakovine hľadajú „liek“.
V prvom rade sú tieto organizácie prepojené iba s farmaceutickým priemyslom a „hľadanie lieku“ je takmer na konci, pretože boli dokázané liečivé vlastnosti konopného oleja. Po druhé, väčšina z týchto organizácií sa dopúšťa podvodov.
Napríklad Národná nadácia pre detskú leukémiu bola zatvorená, pretože priťahovala ľudí, ktorí tvrdili, že prostriedky sa použijú na výskum rakoviny a na identifikáciu darcov kostnej drene, ale na tento účel sa použilo menej ako 1% z vyzbieraných miliónov dolárov.
Sťažnosť podaná Federálnou obchodnou komisiou popisuje štyri prepojené skupiny, ktoré majú vo svojom mene slovo „rakovina“, ako „falošné charity“, v ktorých uvádzajú, že konajú iba ako osobné léna, ktoré sa vyznačujú nadmerným rodinkárstvom a konfliktom. do očí bijúce úrokové sadzby a prehnané platy. “ Jedným z týchto mien je Cancer Fund of America LLC. Tieto skupiny boli obvinené zo sprenevery takmer 200 miliónov dolárov.
Najznámejším reklamným podvodom je kampaň Pink Bow, ktorá tvrdí, že je „bojom proti rakovine prsníka“ a ktorú iniciovala Nadácia Susan G. Komen. Spoločnosť v skutočnosti venuje menej ako cent z každého dolára na výskum liečby rakoviny prsníka, čo je najmenší z problémov kampane.
9. "Ak užívate lieky, ktoré sú dostupné v obchode, nie sú k dispozícii žiadne vedľajšie účinky."
Najväčšie obavy vzbudzuje presvedčenie, že „lieky nepredstavujú nebezpečenstvo pre ľudské zdravie“ a že „ich prínos prevažuje nad rizikami“. Tieto vyhlásenia často používajú nedostatočne informovaní spotrebitelia alebo dokonca farmaceutický priemysel a lekári.
„Lekárske povolanie nakupuje farmaceutický priemysel, a to nielen z hľadiska lekárskej praxe, ale aj z hľadiska vzdelávania a výskumnej práce. Akademické inštitúcie sú platené agentmi farmaceutického priemyslu. Myslím si, že je to vyslovene nedôstojné. ““
Štúdia publikovaná v British Medical Journal ukázala, že farmaceutické spoločnosti nezverejnili úplné informácie o výsledkoch testov na drogy.
Už jednoducho nemôžete uveriť zverejneným klinickým skúškam a už sa nemôžete spoliehať na názor dôveryhodných lekárov alebo na pokyny poskytnuté lekárskymi orgánmi. Nerád robím tento záver, ku ktorému som dospel veľmi pomaly a neochotne za posledných dvadsať rokov, odkedy pracujem ako redaktor New England Medical Journal.
Ako už bolo spomenuté, protizápalové lieky zvyšujú riziko srdcového infarktu, mŕtvice alebo úmrtia na kardiovaskulárne príčiny takmer o tretinu. „To znamená, že na každých 1 000 ľudí so stredným rizikom srdcových chorôb, ktorí užívajú rok vysokú dávku diklofenaku alebo ibuprofénu, ďalší traja nevyhnutne utrpia infarkt a u jedného z nich jeden byť fatálne, “poznamenávajú vedci.
Acetaminofén, často predávaný ako tylenol, sa často podieľa na predávkovaní viac ako 100 000 ročne. Tylenol môže spôsobiť zlyhanie pečene, ale mnoho ľudí ho stále používa často.
Nakoniec sme všetci nedostatočne informovaní, pokiaľ ide o modernú medicínu. Spoločnosť dôveruje všetkému, čo hovoria lekári, bez toho, aby pochopila, že farmaceutický priemysel hrá pri ich vzdelávaní dôležitú úlohu a že v skutočnosti využívajú to, že ľudia ochorejú. Nie je vôbec prekvapujúce, že lieky majú nežiaduce reakcie a vedľajšie účinky, inak by celému odvetviu hrozilo, že stratí svojich zákazníkov.
Použitý zdroj: http://www.collective-evolution.com/2017/06/09/10-colossal-false-health-claims-made-by-big-pharma-mainstream-media/
Držte krok s novinkami o Viata Verde Viu.
Články o zdravom životnom štýle, recepty a ďalšie.