A potom prišiel úrad starostlivosti o mládež;
V priebehu rokov úrad pre starostlivosť o mládež vzal mladej matke päť detí a vzal ich pestúnom. Už niekoľko rokov ich takmer nevidela. Omyl, tvrdí. Oprávnene, hovorí úrad pre starostlivosť o mládež.
Pre Andreu F. (meno zmenené, známe redakcii) sa nehoda začína u sociálneho pracovníka. Zverila sa jej v nemocnici. Pri spätnom pohľade hovorí: „zlomilo mi to krk“. Tridsaťročná žena sedí v kancelárii svojho právnika vo Viedni. Jej najmladšie dieťa, syn, jeden rok, je na kolenách. Zvedavo sa plazí po miestnosti, usmieva sa a stále hľadá kontakt so svojou matkou. Nie je to tvoje jediné dieťa. F. Úrad pre starostlivosť o mládež prijal v posledných rokoch päť detí. Omyl, myslí si. Oprávnene, hovorí úrad pre starostlivosť o mládež.
Nie je nezvyčajné, že úrad starostlivosti o mládež odoberá deti rodičom. Len vo Viedni bolo vlani 658 prípadov. Dôvodom je často zanedbávanie. Tragický príklad toho, ako sa to môže skončiť, sa naposledy ukázal v prípade Štajerska - dvaja rodičia boli odsúdení, pretože zuby ich štvorročnej dcéry boli úplne „zhnité“. Prípad sa začal valiť až potom, čo dieťa zomrelo pri nevyhnutnej zubnej operácii. V tomto prípade úrad starostlivosti o mládež zasiahol príliš neskoro.
Roky sporu. Po odstránení sú deti privedené do krízového centra, starajú sa o ne rodičia krízovej starostlivosti a sú vychovávané v spoločných bytoch pod dohľadom. Pre biologických rodičov je to často iba začiatok. Po rokoch hádok sa snažia získať deti späť, kontaktovať médiá, právnikov a známych. Pre cudzincov je často ťažké získať nápad. Kto má pravdu? Príbeh rozprávaný z dvoch strán.
U Andrey F. všetko začína narodením jej druhého syna v roku 2005. Sociálna pracovníčka hlási ohrozenie úradu práce s deťmi. To znamená, že úrad by sa mal bližšie pozrieť na matku a jej dieťa. F. má v tomto okamihu 22 rokov a je už matkou päťročného Filipa. Ona sama pochádza z rozvrátenej rodiny a bola doma. „O správe som nič nevedela,“ hovorí dnes. O to viac je prekvapená, keď je o niekoľko týždňov pred jej dverami úrad práce s deťmi. „Zrazu je tu cudzinec, ktorý hovorí, že chce!“ To nedovolí.
Nasleduje hovor krátko potom. Musí sa prihlásiť na úrade. F. sa zľakne. „Myslíš si: Pane bože, čo som urobil zle?“ Syn musí navštíviť psychológa. Na konci terapie je rozhovor. „Všetko je v poriadku, ale nebojte sa, počujem vás,“ hovorí sociálna pracovníčka.
Prehnaná reakcia. Sú to prostriedky, ktoré často využíva úrad starostlivosti o mládež, hovorí F. Právnik Alexander Krasser, ktorý sa špecializuje na prípady starostlivosti o deti. "Rodičia sú pod tlakom, až kým emočne nereagujú." Až potom existuje dôvod na odobratie detí, pretože Úrad starostlivosti o mládež to považuje za dôkaz neschopnosti vychovávať dieťa. “Situácia s F. by sa tiež mala zhoršiť.
Po gastrointestinálnej chrípke musí rodina ísť do nemocnice. Lekári diagnostikujú u dieťaťa závažný nedostatok železa. Úrad pre sociálnu starostlivosť o mládež je opäť znepokojený. Teraz musí s deťmi pravidelne robiť vzorky krvi. „Ľudia v laboratóriu sa ma pýtali, prečo som tam vôbec bola,“ hovorí. Nechce však narušiť úrad práce s mládežou. Životná situácia v tejto dobe samozrejme nie je optimálna. Žije na rodičovskej dovolenke, nový priateľ je nezamestnaný, otcovia chlapcov zmizli. Napriek tomu má ďalšie dve deti. „Sociálna pracovníčka sa na to veľmi hnevala.“ Vzťah s priateľom tiež nie je ideálny. On je vždy na gauči, ona nemá silu sa o neho starať. Celá jej energia je venovaná deťom.
Prijatie dieťaťa s Vegou. S priateľom sa často vedú hádky. Polícia prichádza trikrát. Kamarát by mal ísť, potom zase nie. „Chcela som, aby mali deti otca.“ Počas tejto doby pravidelne navštevuje sociálnu pracovníčku. Ciele, čo by sa malo zmeniť, nie sú dohodnuté. A stále nevie, z čoho ju má obviniť.
Chvíľu to funguje dobre. Až do tej noci na jeseň roku 2008, keď sa pomocou polície pokúsila dostať svojho priateľa z bytu. Potom už mal úrad starostlivosti o mládež dosť. Mali by podľa nich prísť s deťmi. Je 5. decembra 2008. V ten istý deň, krátko pred vymenovaním, sú pred dverami sociálni pracovníci, polícia a jednotka Vega. "Pred políciou mi zobrali deti útočnou puškou," hovorí. Váš syn je prevzatý zo základnej školy pred celou triedou. V tomto okamihu mal osem rokov a ich najmladšia dcéra mala sedem mesiacov.
Nasledujú týždne, v ktorých sa snaží získať späť svoje deti. Mesiace, v ktorých je uväznená v systéme, v ktorom je výsledok, ako hovorí, vopred určený. Posúdenie jej duševného zdravia podľa nej trvá päť minút (diagnóza: hraničné). Neustále ju obviňujú z toho, že má príliš veľa detí. „Radšej choď do práce,“ hovoria. Kontrakty, v ktorých sa to považuje za zdravé, nepomáhajú. V zlých hodinách myslí na samovraždu. Ale „ty to nerobíš“. Čoskoro bude mať piate dieťa, o ktoré sa bude starať.
Chlapec sa narodil v Štajersku v roku 2009 - a na štvrtý deň ho úrad starostlivosti o mládež vzal preč. Na to nie je potrebný súdny príkaz. Matka sa bráni - a je odoslaná na dva dni do psychiatrickej liečebne.
Odvtedy prešlo niekoľko rokov. Svoje deti takmer nevidela. Návštevu jej odmietli. Váš súčasný právnik nesmie vidieť váš spis. Nevie prečo. Čaká na vysvetlenie sudcu. Chlapec na jej ruke je šiestym dieťaťom. Od čerstvého otca. Volá sa Bertram L. (meno sa zmenilo) - a už ho postihla ťažká rana osudu: Je rodným otcom Lucy, chlapca, ktorý zomrel v roku 2007 po tom, čo ho nový priateľ jeho matky niekoľkokrát týral. Prípad spôsobil šok v celej krajine.
Manželia vlani takmer prišli o dieťa od H. a F. - do úradu starostlivosti o mládež. Lekár a právnik však boli schopní zabrániť prijatiu v nemocnici - tentoraz v Dolnom Rakúsku - so všetkými zákonnými možnosťami. Nikto nemal dôvod na prijatie, tvrdí právnik. „Vyskytli sa iba chatrné hádky, ako napríklad prepracovanie alebo sporný argument, že mala príliš veľa detí.“ Hovorí, že deti sú odnášané príliš rýchlo. "Celé priemyselné odvetvie sa vyvinulo." Myslí si, že F. je dobrá matka.
Tridsaťročný mladík teraz žije v Dolnom Rakúsku. To znamená, že Viedenský úrad pre starostlivosť o mládež už nie je zodpovedný. V súčasnosti ju dolnorakúski úradníci nechávajú na pokoji. Chce však naďalej bojovať za svoje deti a za ich práva. Dieťa teraz zaspalo v náručí svojho otca. Keď sa prebudí, pýta si ju.
Zmena stránky. Pre úrad starostlivosti o mládež začína príbeh Andrea F. zoznamom. „Hrubé zanedbávanie, podvýživa, príliš tenké oblečenie v zime, psychiatrické abnormality, boje medzi otcom a matkou,“ zhŕňa hovorkyňa Úradu pre starostlivosť o mládež Herta Staffa. Prvýkrát si F. všimla v nemocnici v roku 2005, keď sa jej narodil druhý syn. Sociálny pracovník vypracoval v nemocnici správu o nebezpečenstve. Postupom času malo nasledovať ďalších dvanásť: od susedov, učiteľov, policajtov - všetko nezávisle od seba.
V prvom kroku musí pravidelne chodiť na rodičovské rady, aby obliekla deti do teplejších šiat. Najstarší syn musí ísť na terapiu, pretože má vývojové oneskorenia. "Ako matka vyzerala byť ohromená," hovorí Staffa. V roku 2006, rok po narodení druhého syna, jej vo viedenskej nemocnici diagnostikovali krízu identity a poruchy stravovania.
Ona sama je v kancelárii starostlivosti o mládež považovaná za spolupracujúcu a pracovitú. Situácia sa ale zhoršuje, keď sa nasťahuje nový priateľ. Často sa vedú hádky, vyhodí otca dieťaťa a nechá ho znova vstúpiť. Susedia sa sťažujú. Wiener Wohnen zároveň žiada konanie o vysťahovanie z dôvodu neprípustného správania.
Narodí sa tretie dieťa, neskôr štvrté. V lete 2008 sa malá rodina zúčastnila štyroch policajných misií. Rodičia sa navzájom milujú a nenávidia a niekedy sú pred deťmi násilní. „Čo ak deti ráno nevedia, či sa dnes ich rodičia milujú, alebo či si dajú nôž na hruď?“ Hovorí Staffa. Škola a škôlka hlásia, že deti prichádzajú nepravidelne. Je zima, sú príliš málo oblečení a vyzerajú špinavo. Doma vládne chaos.
V novembri 2008 príde opäť polícia. Je 0,35 hod. Policajti vidia všetky deti pobehovať po byte, dokorán. Čiastočne zatiaľ nie v pyžame, jeden s pomaľovanou tvárou, ďalší obhrýzaný klobásou. Policajti v byte nenašli postele ani matrace, iba spacáky.
Úrad starostlivosti o mládež má dosť. O rodinu sa tri roky starala sociálna pracovníčka. Hovorí tiež: „Neexistuje perspektíva.“ V decembri 2008 jej budú odobraté deti. Jeden bude vyzdvihnutý priamo zo školy. Pri kontrole sú prítomní policajti. Súbory dokumentujú misiu Vega. Ďalej v spise Úradu pre starostlivosť o mládež bude uvedené, že F. „nechce uznať svoje vlastné chyby“. V septembri 2009 o nej rozhodol poručnícky súd. Kvôli poruche osobnosti v podobe hraničného typu a preto, že nedokáže rozpoznať potreby detí. Ani emocionálne, ani psychologicky.
Bojujte za deti. F. sa však nevzdáva. Píše listy, žiada o pomoc politikov a radu ombudsmana. Napadne rozhodnutie súdu. Vždy však prehrá.
Pokles piateho dieťaťa je však vo Viedni ťažko dokumentovaný. Štajerská nemocnica informovala úrad pre starostlivosť o mládež „z dôvodu neobvyklého správania pacienta“. Staffa je presvedčený, že je legitímne, aby mladá matka nechala svoje dieťa odstrániť po štyroch dňoch. „Je dieťa testovaným predmetom? Koľko môžem čakať od dieťaťa, ak sa roky nezmenilo správanie matky? “Hovorí.
Podľa Úradu pre starostlivosť o mládež môže pravidelne navštevovať svoje deti, ktoré sú u pestúnov. Teda takmer. Pretože dve deti boli počas návštevy v nebezpečnej situácii, musí najskôr absolvovať pohovor so sociálnou pracovníčkou. "Čo sa dodnes nestalo," hovorí Staffa. O šiestom dieťati nevie nič. „Ak pani F. už nie je registrovaná vo Viedni, potom za to nenesieme zodpovednosť,“ hovorí. Akt sa tu končí.