Aká je hodnota Ženevských dohôd? Európska perspektíva
Pri barikáde v Sloviansku, meste na východe Ukrajiny, ktoré okupovali proruskí separatisti, 18. apríla 2014
Minulý štvrtok rokovali v Ženeve USA, Rusko, Ukrajina a Európska únia o dohode zameranej na zníženie napätia na východe Ukrajiny a na rusko-ukrajinských hraniciach. Na Ženevskú dohodu alebo na Ženevskú dohodu sa odvtedy odvoláva každá napätá výmena názorov medzi Washingtonom, Moskvou a Kyjevom, pričom strany sa navzájom obviňujú z porušenia rokovaní. Čo znamená Ženevská dohoda pre Európsku úniu, akú politickú a právnu váhu jej dáva Brusel?
Otázka dohody, ktorá bola podpísaná v Ženeve 18. apríla medzi vedúcimi diplomacie v Rusku, na Ukrajine, v Spojených štátoch a v Európskej únii, je veľmi zložitá a už týždeň dominuje nad európskou tlačou, ktorá dohodu naďalej olupuje, a to spravidla negatívne. Francúzsky Le Monde teda píše, že sedem odsekov dohody bude v praxi veľmi ťažké uplatniť.
Le Monde súčasne zdôrazňuje, že samotná skutočnosť, že ruský minister Sergej Lavrov dal svoj podpis vedľa podpisu ukrajinského Andreja Desciţu, je samozrejme implicitným uznaním kyjevskej vlády, aj keď Lavrov v Ženeve naďalej hovoril o „Štátny prevrat“.
Dokument je však pre Rusko priaznivý, predovšetkým preto, že sa v ňom nezmieňuje ani Krym, akoby jeho anexia už bola akceptovanou vecou. Potom sa potvrdí postoj Ruska a čaká sa na to, ako ukrajinská strana urobí prvý krok v odzbrojení.
Dokument však predovšetkým požaduje zmenu a doplnenie ukrajinskej ústavy, ktorá zorganizuje národný dialóg. Toto neurčité nutkanie v skutočnosti skrýva túžbu Ruska dosiahnuť federalizáciu Ukrajiny.
V Londýne denník The Guardian systematicky spochybňoval šance na úspech dohody, počnúc zjavne zinscenovaným incidentom na priehrade v separatistickom meste Sloviansk na Veľkú noc, pri ktorom prišlo o život niekoľko ľudí pri pokuse o budiť dojem, že „ukrajinskí extrémisti“ sú tými, ktorí nerešpektujú podmienky dohody. „Ženevská dohoda, napísal denník The Guardian, bola zameraná na okamžité dodržanie veľkonočných sviatkov.“ Po ich skončení sa môže stať čokoľvek.
Finančná publikácia Forbes tiež poukázala na to, že ak by Rusko malo sebemenší úmysel upokojiť situáciu a implementovať Ženevskú dohodu, potom televízia, rozhlas a celá tlač ovládaná Kremeľom v Rusku, inými slovami ruské mediálne prostredie., by prestali hovoriť o „extrémistoch“ a „ukrajinských fašistoch“ a všetkých „hrdinských malých silách sebaobrany“ rusofónov.
Americká tlač je nakoniec veľmi skeptická, pokiaľ ide o použiteľnosť dohody podpísanej v Ženeve. Od New York Times až po Miami Herald americké publikácie poukazujú na Putinov autoritatívny drift v Rusku, ako aj na skutočnosť, že nedávno zavedený zákon umožňuje označiť každého oponenta za „zradcu národa“. Za týchto podmienok je ťažké si predstaviť, napísal Miami Herald, že v Rusku by sa mohlo vytvoriť zárodok vnútornej opozície proti vojne na Ukrajine. Alebo by takáto opozícia bola jedinou vecou, ktorá mohla zastaviť Putina a jeho kremeľské stratégie.