Aké sú niektoré hlúpe a zúfalé
Tudor Chirilă začal tvrdý útok na „Skupinu politického vyšetrovania“, ktorej prezidentom je Mugur Ciuvică, po tom, čo v sobotu zverejnili materiál obviňujúci speváčku z prijímania verejných peňazí od starostu PNL od Ploješťa a v nedeľu protestoval proti tomu, ako PSD míňa verejné peniaze.
Chirilă chce v príspevku na Facebooku zdôrazniť tri problémy, ktoré proti nemu GIP zneužila, a to že „peniaze mu dal starosta PNL“, že „za menej ako 24 hodín protestoval ten istý Tudor Chirilă bez hanby v Bukurešti proti spôsobu, akým PSD vynakladá verejné peniaze “a že„ radnica v Ploješti vypracovala referenčný rámec tak, aby si Tudor Chirilă bol istý, že z tejto zmluvy bude mať úžitok. “
Nasleduje celý príspevok Tudora Chiriluu:
Ani nevedia hádzať sračky ako svet. Súdiac podľa príspevkov na tejto stránke by som im nemal ani venovať pozornosť, ale je to dobrá príležitosť ešte raz poukázať na to, akí sú niektorí hlúpi a zúfalí. Takže analýza textu
1. „Peniaze mu dal starosta PNL“
Peniaze starostu nie sú peniazmi starostu bez ohľadu na to, do ktorej strany patrí. Nenoste ich z domu. Sú to verejné peniaze z daní platených občanmi. A koncerty organizované radnicami z verejných peňazí majú za cieľ priniesť zábavu pre občanov. Tí, ktorí im nepriamo platia. Preto na tomto druhu podujatia uvidíte umelcov z rôznych hudobných žánrov. Pretože vkus verejnosti je rôznorodý. Súdiac podľa počtu ľudí zhromaždených na koncerte VAMA v Ploješti a najmä podľa reakcií by som povedal, že aspoň niektorí ľudia z Ploješťa boli spokojní so spôsobom, akým sa míňali ich peniaze.
2. „Za menej ako 24 hodín ten istý Tudor Chirilă nehanebne protestoval v Bukurešti proti spôsobu, akým PSD vynakladá verejné peniaze.“
Nesprávne. Nedeľňajší protest vyvolal návrh zákona o vláde, ktorý navrhuje vláda a ktorým sa menia a dopĺňajú viaceré nariadenia týkajúce sa postavenia štátnych zamestnancov, ale aj zákony týkajúce sa hodnostárov. Presnejšie, ak projekt prijme parlament a vstúpi do platnosti v súčasnej podobe, zákon, ktorý neumožňoval premiérke Liviu Dragneaovú, sa ruší. Ale na čom záleží na faktoch, prečo pokaziť dobrý, ale nepravdivý príbeh, niekoľkými podrobnosťami, nie?
3. „Mestská radnica v Ploješti vypracovala referenčné podmienky tak, aby si Tudor Chirilă bol istý, že zo zmluvy bude mať prospech.“
Páni, všetky radnice v špecifikáciách spomínajú umelcov, ktorých chcú koncertovať, v poradí podľa preferencií. Aby tí, ktorí sa zúčastňujú aukcií, vedeli, čo im môžu navrhnúť. Okrem toho má VAMA manažérsku agentúru, ktorá sa venuje aj koncertom. Agentúra prijíma ponuky od klientov (radnice, eventové agentúry, rezervačné agentúry, študenti alebo študenti stredných škôl, ktorí organizujú plesy atď.). VAMA dostane SMS s dátumom a miestom konania koncertu. Nie je našou úlohou vyšetrovať, kto je primátorom v každom meste alebo z ktorej strany pochádza. Je veľmi pravdepodobné, že VAMA v priebehu roka spievala na podujatiach organizovaných radnicami v mestách, kde starostovia pochádzajú z PSD. Čo je v prefektúre? Aha, dobre, vieme, že v Bukurešti jej ego pani FIrea nikdy nedovolilo akceptovať, že možno medzi občanmi mesta, ktoré spravuje, sú takí, ktorí platia dane do miestneho rozpočtu a radi by si vypočuli COLNÉ ÚRADY na akciách organizovaných kanceláriou starostu. . Ale žiadny problém, dokážeme osloviť naše publikum inak.
Nie je mi úplne jasné, aké je posolstvo tohto „vyšetrovania“. Nemali by sme spievať v Ploješti, pretože sú to verejné peniaze? Alebo preto, že je starostom PNL? Alebo som nemusel ísť protestovať len preto, že starostovia PNL alebo PSD požadovali vo svojich špecifikáciách koncert VAMA pre podujatia organizované starostami? To je asi tak všetko, keď nedostatok logiky ide ruka v ruke s nedostatkom žurnalistiky