Ako Rusko organizuje hybridnú vojnu proti Ukrajine
Prihlásiť sa
Vytvoriť účet
Obnova hesla
Európe
Aj keď zvolenie Vladimíra Zelinského na jar minulého roku za prezidenta Ukrajiny vyvolalo veľa mediálnych hlasov, ktoré veria v uvoľnenie vzťahu medzi Kyjevom a Moskvou, postoj Ruska k susednej krajine sa ukázalo byť v úplnom rozpore s takýmto postavením.
Najzložitejšiu analýzu ukrajinskej perspektívy hybridnej vojny, ktorú organizuje Ruská federácia, nepochybne robí Valerii Kondratiuk, šéf ukrajinskej zahraničnej spravodajskej služby.
V materiáli zverejnenom na webovej stránke Zn.ua Kondratiuk zdôrazňuje strategický záujem Moskvy udržať Ukrajinu vo svojej vlastnej sfére vplyvu, čo dokonca naznačuje narušenie ukrajinskej suverenity a štátnej identity.
Rusko teda naďalej výslovne kombinuje vojenské hrozby, napríklad rast ozbrojených síl na hraniciach s Ukrajinou, s hrozbami nevojenského pôvodu, ktoré zahŕňajú vzájomne prepojené oblasti, ako sú politické, ekonomické, spoločenské, informačné, kybernetické alebo dokonca vojenské akcie. terorizmu.
Napríklad na politickej úrovni Kyjev identifikuje množstvo destabilizačných opatrení, okrem iného aj podporou príbehov, ako je umelá konštrukcia ukrajinského štátu, ktorú prevzala anexia Krymského polostrova a vypuknutie konfliktu na východe Ukrajiny, či hnutia či dokonca strany. extrémisti zo susednej Ukrajiny, najmä z Maďarska.
Etnicko-náboženská konfigurácia je preto pre Kyjev príležitosťou na vybudovanie štátu s multikultúrnymi hodnotami a zraniteľnosťou, ktorú sa Moskva snaží zúročiť vo svojom vlastnom strategickom záujme, ako to urobila v Podnestersku alebo gruzínskych separatistických regiónoch.
Rusko chce teda zmeniť východnú Ukrajinu na protektorát a ponúknuť občanom regiónu viac ako milión pasov, čo vážne porušuje suverenitu Ukrajiny, čím sa Donbass de facto mení na nezávislý región, avšak zachovaný v ukrajinskom štáte. ovplyvňovať politickú scénu v Kyjeve.
Z ekonomického hľadiska niektoré akademické štúdie ukazujú, že uprostred konfliktu na Donbase klesol ukrajinský HDP na obyvateľa v priemere o 15,1%, a to iba v rokoch 2014 - 2017. Rusko súčasne vedie hospodársku vojnu proti Kyjevu, ktorá zahŕňa sériu akcií, ako je prienik do národného hospodárstva prostredníctvom zástupných zástupcov, vylúčenie ukrajinských výrobcov z tradičných trhov, vydieranie energiou atď.
Kondratiuk tvrdí, že Rusko si kladie za cieľ nielen oslabiť kľúčové zložky ukrajinskej ekonomiky, ako sú prístavy, kritická infraštruktúra, energetické spoločnosti alebo obranný priemysel, ale neustále sa snaží oslabiť obraz Kyjeva medzi medzinárodnými inštitúciami, ako je MMF. Tento obraz je zdvojnásobený sériou akcií špecifických pre psychologickú a informačnú vojnu, ktoré sa snažia manipulovať s kolektívnou mysľou, pričom sú povzbudzované k prejavom v otázkach týkajúcich sa náboženstva alebo jazyka, čo vedie k stupňovaniu vnútorného napätia, ale aj k oslabeniu obrazu Ukrajiny.
V neposlednom rade sa ruský diskurz snaží zmeniť Ukrajinu na pozíciu vinníka vo vzťahoch so susedmi. Posledným príkladom je zatknutie 33 ruských žoldnierov, členov Wagnerovej skupiny, bieloruskými orgánmi. Udalosť, ktorá sa uskutočnila pred vypuknutím protestov v Minsku, zdôraznila napätie na osi Bielorusko-Rusko, ale propaganda ovládaná Kremeľom sa pomocou série falošných správ pokúsila tvrdiť, že incident zorganizovali kyjevské úrady.
Pokus o udržanie atmosféry nedôvery medzi Ukrajinou a jej susedmi sa v skutočnosti ukazuje ako ruský modus operandi, ktorý sa snaží legitimizovať aj anexiu Krymu. V tomto ohľade sú veľavravné vzťahy niektorých extrémistických vodcov s Moskvou, ako je to v prípade Poliaka Mateusza Piskorského, ktorý propaguje okrem iného vízie podporujúce okupáciu územnej časti Ukrajiny Poľskom. Piskorského uväznili varšavské orgány v roku 2016.
V tomto kontexte je pochopiteľné, prečo Ukrajina naďalej kategorizuje Ruskú federáciu ako hlavnú hrozbu pre svoju vlastnú národnú bezpečnosť a od Moskvy sa očakáva, že využije všetky triky na to, aby udržala svoju blízkosť od euroatlantického priestoru. Stratégia Kremľa je stratégia opotrebovania, ktorej cieľom je unaviť americké a európske štáty v ukrajinskej otázke a potom ju postaviť do úzadia. Takýto scenár by viedol k oslabeniu dôvery v EÚ a NATO tým, že by sa umožnilo uchopenie moci v Kyjeve otvorenejším vedením v spolupráci s Ruskom vrátane geopolitického otáčania.
V reakcii na to sa musí Západ vyhnúť tejto pasci udržiavaním proaktívnej politiky, ktorá udržuje celý rad tlakov na Kremeľ, vrátane nových ekonomických sankcií. Upustenie od projektu Nord Stream-2 by demonštrovalo západný altruizmus voči Ukrajine, ako aj silné postavenie vo vzťahu k Ruskej federácii.