Ako; Ťahám ťa k hrudi; Apple Music a Spotify, keď platíte za počúvanie svojich interpretov
Príjmy umelcov dlho nepochádzali z predaja CD a kaziet, pretože hudba prešla do digitálneho formátu. Veľkými príjemcami nie sú ani umelci, ale giganti ako Apple Music a Spotify.
Svet sa krúti v digitálnom veku a všetky oblasti sa musia prispôsobiť. Hudba teda nebola výnimkou. Skladby umelcov vychádzajú na digitálnych platformách, ako sú Apple Music, Spotify a YouTube, a odtiaľ pochádza aj príjem. Len nie sú také veľké, ako si myslíte. Pretože väčšina skutočne pochádza z koncertov alebo iných komerčných partnerstiev.
Takže by ste si mysleli, že keď sa prihlásite na odber najnovších skladieb, skutočne pomáhate svojmu obľúbenému interpretovi. No, nie je to tak, a preto by ste sa mohli cítiť oklamaní, pretože si myslíte, že tomu umelcovi pomáhate. Britskí zákonodarcovia to vedia a chcú sa bližšie pozrieť na obchodný model digitálnej platformy, píše BBC.
Britskí poslanci chcú v tejto oblasti začať vyšetrovanie, aby zistili, či sú umelci za prácu tam skutočne platení správne.
Apple Music a Spotify, podozrivé z „krádeže“ umelcov
Streamovanie je dnes dôležitým zdrojom príjmov umelcov, najmä preto, že väčšina z nich kvôli pandémii nebola už mesiace na koncerte. Britská tlač píše, že streamovací trh priniesol v minulom roku príjmy viac ako 1 miliardu libier.
Umelci sa však sťažujú, že dostávajú malé sumy. A mohol by mať dokonca pravdu. Tu sú napríklad odhady.
Predpokladá sa, že Spotify zaplatí umelcovi 0,002 libry za každé počúvanie, zatiaľ čo Apple Music zaplatí niekde okolo 0,0059 libry. YouTube platí za každú hru minimálne -0 000 52, pričom upozorňujeme, že systém na platforme Google je mierne odlišný a harmonizovaný v závislosti od zobrazovaných reklám. Iba v prípade skladieb neexistujú, pretože väčšina z nich má až 5 minút, takže sa počas počúvania nezobrazujú.
Všetky tieto peniaze generované streamovacími platformami sa potom zdieľajú medzi všetkých, ktorí sa na tomto diele podieľajú: produkčné domy, skladatelia, textári a potom samotní umelci, tí, ktorí sú viditeľní. Jeden umelec zvyčajne zarobí iba 13%, zatiaľ čo zvyšok ide na vydavateľstvá alebo vydavateľstvá.
Napríklad Jon Hopkins, ktorého citovala stanica BBC a uviedla, že dostal iba 8 libier za viac ako 90 000 poslucháčov na Spotify. Mechanizmus by bol asi taký:
Sú to umelci, ktorí sú za svoju prácu platení správne?
No, čísla neklamú a na prvý pohľad sa zdá, že nie sú zaplatené dobre. Preto sa britskí poslanci rozhodli začať toto vyšetrovanie. Prieskum sa začne v novembri a zameria sa na obchodný model streamovacích platforiem, ako sú Apple Music a Spotify.
Okrem vyšetrovania toho, ako sa rozdeľujú peniaze, sa britský parlament bude zaoberať aj tým, ako zoznamy skladieb a algoritmy ovplyvňujú vyhľadávanie. V tejto súvislosti môže byť hudba menej známych umelcov zatienená zvučnými menami.
„Zaujímalo by nás, či sú tieto obchodné modely používané veľkými streamovacími platformami vhodné pre umelcov, pre tých, ktorí tam poskytujú obsah. Z dlhodobého hľadiska analyzujeme, či platformy používajú rôzne triky na obmedzenie obsahu, počtu umelcov a skladieb, ktoré nás bavia, “uviedol jeden z poslancov, ktorí tento prístup podporujú.
Takýto prieskum, bez ohľadu na jeho výsledky, je vítaný v kontexte, v ktorom veľké digitálne spoločnosti vytvárajú dojem, že viac myslia na dosiahnuté výnosy ako na to, čo a ako poskytujú používateľom. Bližší pohľad na praktiky gigantov ako Facebook, Google a, hľa, Apple Music a Spotify je nevyhnutnosťou.