Ako vytvoriť správnu sekundárnu cenovú ponuku - workshop na písanie
Sekundárny citát je citát z literatúry, ktorý ste si sami nečítali. Tu je príklad: Prečítali ste knihu od autora A, ktorý citoval výrok z knihy od autora B. Teraz, ak chcete správne citovať B, musíte urobiť sekundárnu citáciu.
Ak súbor pravidiel, podľa ktorých citujete, obsahuje určité požiadavky, postupujte podľa nich. Ak váš súbor pravidiel neponúka žiadne pokyny pre tvorbu sekundárnych citácií, môžete pokračovať, ako podrobnejšie vysvetlím nižšie.
Tu je príklad sekundárnej ponuky
Predpokladajme, že držíte vo svojich rukách knihu Wernera Müllera z roku 2000 a prečítame si vyhlásenie Sabine Huberovej z publikácie z roku 1999, ktorá sa týka vašej práce. Potom sú to dva krátke odkazy: Müller 2000 (A) a Huber 1999 (B).
Správna sekundárna citácia je (za predpokladu, že v obidvoch prípadoch odkazujete na konkrétnu stránku):
. (Huber 1999, s. 23, citovaný z Müller 2000, s. 99).
Citujete Hubera 1999 na základe alebo „po“ Müllerovi 2000. Do svojej bibliografie zahrňte iba publikáciu, ktorú ste mali v rukách, t. J. Müller 2000 alebo A. Kto číta vašu prácu a zaujíma sa o Hubera 1999 podrobnejšie, musí siahnuť po Müllerovi a prečítať si tam, ako sa krátky dokument rozpúšťa. A to nás privádza k otázke, aké užitočné sú sekundárne citácie.
Sekundárne citácie používajte s mierou
Z toho, čo už bolo povedané, je zrejmé, že sekundárne citácie by ste mali používať čo najšetrnejšie, alebo sa im dokonca úplne vyhnúť. Čitateľ vašej práce nemá zo sekundárnych citátov veľkú radosť, pretože krátky odkaz sa mu neprezrádza podrobnejšie. Naopak, prijímate tvrdenie, že ste sa nekontrolovali (v skutočnosti ako autor neviete, či Müller 2000 správne reprodukoval Hubera 1999). Ak je Huber 1999 taký ústredný, že ju chcete citovať, mali by ste si urobiť námahu a získať jej publikáciu, prečítať si ju, skontrolovať a nakoniec aj citovať - a potom sa sekundárna citácia stane primárnou.
Online koučing: Začnite prácou na univerzite!
Nerobíte pokrok vo svojej univerzitnej práci tak rýchlo, ako by ste chceli?
Pýtate sa, či citujete správne? Máte ťažkosti s hľadaním témy? Bojujete s prehľadom? Prajete si viac motivácie? Alebo dokonca uviaznete v bloku spisovateľa?
Na základe viac ako dvadsaťročných vysokoškolských pedagogických skúseností a mnohých vedeckých publikácií vás podporujem pri písaní bakalárskej, diplomovej alebo dizertačnej práce. To, čo je pre vás nové, je pre mňa rutinou. Môžete tomu dôverovať.
Obrázok vyššie: Shutterstock.com, číslo obrázka: 145563004, autorské práva: Ievgenia Tkach. Obrázok nižšie („Koučing“): Shutterstock.com: Číslo obrázka: 519487543, Autorské práva: nelzajamal
Debora (Utorok, 3. decembra 2019 18:44)
". (Huber 1999, s. 23, citovaný z Müller 2000, s. 99)."
nemalo by to byť presne naopak? Inak super článok !
Huberta Weigl (Pondelok 9. decembra 2019)
Č. Prečítajte si informácie vyššie!
Zdravím vás
Huberta Weigl
Gila (Štvrtok 26. decembra 2019 18:48)
Ak z toho urobíte primárnu ponuku, musíte uviesť, kde ste pôvodne ponuku našli?
Vďaka.
Huberta Weigl (Štvrtok 26. decembra 2019 20:25)
Prirodzene! To je základný princíp vedeckej práce. Musíte dokázať vedomosti niekoho iného.
Zdravím vás
Huberta Weigl
Gila (Štvrtok 26. decembra 2019 23:14)
Potom ako a kde naznačujete, že ste ponuku našli inde?
Vďaka.
Geetanjali (Nedeľa 29. decembra 2019 15:29)
A ako je to uvedené v bibliografii. Citujem iba pôvodný zdroj alebo zo svojho zdroja? ?
Huberta (Nedeľa 29. decembra 2019 20:12)
Drahý alebo lepšie povedané Geetanjali,
Odpoveď nájdete v blogovom príspevku: „Do bibliografie zahrňte iba publikáciu, ktorú ste skutočne mali v rukách, teda Müller 2000 alebo A.“
Takže si vezmete svoj zdroj.
Mimochodom, plánujem online kurz vedeckej práce. Ak máte záujem, prihláste sa na odber môjho bulletinu.
Zdravím vás
Huberta Weigl
Huberta (Nedeľa 29. decembra 2019 20:13)
prečítajte si pozorne príspevok na blogu. Všetko je tam vysvetlené.
Zdravím vás
Huberta Weigl
Andreas (Utorok 7. januára 2020 0:46)
Dobrý deň a najskôr ďakujem za skvelý príspevok, práve ma zachránil!
Otázka, tu nie je nič o „porovnaniach“, ktoré sú vynechané pre „citované“?
Marie (Utorok 7. januára 2020 13:21)
Ak si sám prečítam primárny zdroj a potom z neho priamo citujem, stačí, keď uvediem iba autora primárneho zdroja (v tomto prípade Hubera)? Napokon, často sa stáva, že človek pri vedeckej práci často prechádza z jednej literatúry do druhej.
Huberta Weigl (Utorok 7. januára 2020 15:45)
áno, to neplatí. Mimochodom, plánujem online kurz akademickej práce a písania. Ak chcete, prihláste sa na odber môjho bulletinu.
Zdravím vás
Huberta Weigl
Huberta Weigl (Utorok 7. januára 2020 15:47)
ano, potom cituj Hubera. Toto je váš primárny zdroj. Ak sa dozviete ďalšiu literatúru o Huberovi, potom je to celkom normálne a dobré.:)
A poznámka aj pre vás: Plánujem online kurz akademickej práce a písania. Ak chcete, prihláste sa na odber môjho bulletinu.
Zdravím vás
Huberta Weigl
Marie (Utorok 7. januára 2020 15:55)
Malý doplnok k mojej otázke (keďže už bola položená podobným spôsobom). Pýtal som sa sám seba, pretože som sa na internete stretol s „citačným plagiátom“. Ale ak si prečítam primárny zdroj a parafrázujem ho sám, stačí, keď uvediem iba toto? Pretože vlastne som si vety sám vypracoval, ale dostávam sa od iného autora k môjmu súčasnému primárnemu zdroju. Je potom dovolené uvádzať iba primárny zdroj alebo ide už o citačný plagiát?
Ďakujem Ti veľmi pekne za pomoc!
Huberta Weigl (Utorok 7. januára 2020 21:04)
Odpovedal som vám, ale odpoveď nebola aktivovaná. Takže sa pozrite tesne nad váš posledný komentár. Nerozumiem poslednému komentáru ani poslednej otázke, a preto vám nemôžem odpovedať.
Možno prídete do mojej skupiny na Facebooku a položíte otázku tam s textovým príkladom.
https://www.facebook.com/groups/SchreibwerkstattStudentengruppe/
Láska z
Huberta Weigl
Kamalanathnan Rajitha (Štvrtok, 9. januára 2020 20:19)
Musíte pri sekundárnych citáciách vždy citovať doslovne, alebo môžete zadať aj analogicky?
Huberta Weigl (Sobota 11. januára 2020 18:36)
Zdravím vás
Huberta Weigl
Ann (Streda 19. februára 2020 10:22)
Ahoj.
Rád by som sa zmienil o literatúre s „citovaným z“, či to musíte urobiť, ak:
Môj zdroj od Müllera (2000) používa (parafrázované) vyjadrenie Bäckera (Bäcker, 1999). Ak prevezmem toto tvrdenie, ale aj parafrázujem, musím napísať (porovnaj Bäcker 1999, citované z Müller2000; s. 3) alebo (pozri Bäcker 1999, in: Müller 2000, s. 3), alebo odkazujem iba Müller s (pozri Müller 2000, s. 3)?
Všeobecne sa v literatúre často vyskytujú zdroje, ktoré sú uvedené iba s rokom, ale s obsahom bez úvodzoviek. ako sa to má hodnotiť? je to teda citát?
Huberta Weigl (Štvrtok 20. februára 2020 10:02)
Teraz dúfam, že som vás správne pochopil: Máte pred sebou Müllera v origináli a odkážete Bakera na základe Müllera. Správne?
Potom je tento spôsob správny (v prípade potreby upravený podľa citačných pravidiel, ktoré používate): Bäcker 1999, citované z Müller 2000, s. 3
Úvodzovky sa používajú pre priame (doslovné) citácie. Pre nepriame (analogické) citácie sa nepoužívajú úvodzovky.
Mimochodom, plánujem online kurz vedeckej práce a písania. Možno je to pre vás. Počiatočné informácie nájdete v časti „Kurzy“.:)
Zdravím vás
Huberta Weigl
Pavla (Utorok 25. februára 2020 22:20)
znova nadviazať na Anninu otázku. Mám pred sebou nepriamy citát od Müllera. Vo svojich poznámkach cituje Huberta. Nemôžem sa však dostať k primárnemu zdroju od Huberta a mlynár hovorí presne to, čo som hľadal, nemôžem iba (teoreticky) parafrázovať obsah od Müllera a určiť primárny zdroj? Alebo je to nejaký plagiát? Ale ak áno, prečo, pretože povedzme, že nakoniec nájdem Hubertov zdroj a potom parafrázujem úplne to isté ako v predchádzajúcom príklade.
Susanne (Štvrtok 27. februára 2020 19:44)
Bol by som veľmi rád, keby ste mi s tým mohli pomôcť:
Urobím to isté pre tvrdenia, ktoré sa týkajú iba iných diel (ale neuvádzam priame vyjadrenie)?
Doteraz som si myslel, že to pôjde takto:
Model Martina Müllera bol pôvodne vytvorený pre dinosaury v roku 1990 a neskôr sa ďalej rozvíjal (zdroj, z ktorého pochádza vyhlásenie).
Musím však skutočne postupovať tak, ako ste uviedli v zátvorkách? Stále nerozumiem tomu, či existuje rozdiel pre „Martina Müllera, ktorý to povedal“ (potom je to zjavne sekundárny citát), alebo pre „Martin Müllerov model obsahuje“.
Veľká vďaka!
Huberta (Sobota 29. februára 2020 16:46)
chápem, čo tým myslíš. To záleží na presnom prípade. Veľmi často vlastne iba vediete Müllera. Ak je to, čo píše Müller, niečo veľmi dôležité alebo nové pre výskum, ktorý sa vracia k Hubertovi, mali by ste to vziať do úvahy a urobiť sekundárnu ponuku.
Huberta (Sobota 29. februára 2020 16:48)