Americký volebný expert; Republikáni sa teraz musia vzdať;
7. novembra 2012 - 13:16
Americký prezident Obama vyhral voľby v politickom centre, tvrdí vedec Irwin Collier v rozhovore pre tagesschau.de. Myslí si, že politika blokovania republikánov zlyhala. Obama má teraz tiež tú výhodu, že už nemusí byť znovu zvolený.
Pripomienky
Radšej nie
„Republikáni sa teraz musia vzdať“
Č. Nemusia, nepotrebujú.
Áno, musia !
Ostať stáť znamená ísť dozadu a USA majú v niektorých ohľadoch chrbát k priepasti.
Ale nemôžete to vynútiť.
@ Jadawin1974
„Stagnácia znamená regresiu“
Veta nie je nijako zvlášť chytrá. Dobré veci nezmeníte, inak to môžete jednoducho nechať.
Zavádzajúci obrázok
Ak neveríte grafike a štatistikám zverejneným spoločnosťou ARD
Vyzerá to jasne z počtu voličov, ale iba rozdiel 1% v skutočných hlasoch.
http://xxx.tagesschau.de/multimedia/bilder/crbilderstrecke400
Táto predpokladaná jasnosť asi 100 volebných rozdielov je založená výlučne na zastaranom volebnom systéme USA.
Volebný systém
Čo sa týka .:
„Táto predpokladaná jasnosť asi 100 volebných rozdielov je založená výlučne na zastaranom volebnom systéme USA.“
Len si predstavte, aké mätúce by bolo, keby boli naše volebné výsledky vyhlásené podľa amerického systému. Bolo by to rovnako nezmyselné ako naopak; a rovnako irelevantné pre výsledok. Najmä preto, že Obama by v rámci nášho systému zvíťazil.
Vaše vyhlásenie znie ako „keby nebol čas navyše, prehrali by sme tiež, ale boli by sme bližšie k remíze“.
Vďaka Bohu . myslel som
Myslel som si, že všetci Američania sú blázni.
Jazdil som s Obamovou nálepkou celé mesiace a musel som počúvať veľa hlúpych vecí. Keď sa pokúsite pohádať s Repmi, niekedy vás nenapadne nič iné, máte pocit, akoby vás preniesli späť do stredoveku. Môžete však vidieť, odkiaľ získal hlasy Obama. Vo veľkých mestách, to znamená mladí, vzdelaní ľudia. Čím Romney získal viac v krajine, kde žijú ľudia, ktorí nie sú tak vzdelaní. Existujú štáty, kde si ľudia berú so sebou zbraň na nákupy, ale ak sa pýtate, kde je Kalifornia, sú ohromení. Takže vzdelanie, vzdelanie.
Veľa šťastia, pán prezident, a urobte prosím svoje dva hlavné sľuby.
Znižujte dlhy a legalizujte ich bez ohľadu na nelegálnych ľudí. Tie, ktoré sú tu potrebné, inak sa zrúti poľnohospodárstvo a mnoho ďalších odvetví.
Rátam s nimi.
Ďakujem .
@ Rinsui
v republike musia ešte niektorí ľudia veľa prednášať, aby sa priblížili vysokým nákladom na volebnú kampaň. Americký volebný systém je úplne zastaraný a bohužiaľ závisí vo veľkej miere od peňazí. Prezidentom v USA sa stáva iba ten, kto má peniaze k dispozícii a ktorý je vo väčšine prípadov medzi takzvanou Hornou desiatkou. Celé by to tu bolo nemysliteľné, pretože v tejto krajine je už dosť lobistov, ktorí sú podozriví z uplatňovania vplyvu.
@Anti Politker
„Dobré veci by si mal nechať tak, ako sú, inak ich môžeš jednoducho nechať.“
Bohužiaľ to nie je pravda v neustále sa meniacom svete. Život znamená zmenu a musíte sa jej prispôsobiť. A dobré veci možno tiež ďalej rozvíjať a zlepšovať.
@ Sandy jeden
Uľahčíte si to veľmi ľahko, keď budete označovať republikánskych voličov za nevzdelané vidiecke zvieratá nesúce zbraň.
Postavili ste sa na rovnakú úroveň ako Romney, ktorý nadával demokratickým voličom ako sociálni paraziti.
PS: Vítam výsledok volieb.
@ kookie40
Áno, môžete mať pravdu. Tiež si myslím, že systém je dosť otázny. Považujem však tiež potrebu vylepšenia nemeckého systému.
Ide o systémy zastupiteľskej demokracie, v ktorých sa hlasy voličov dostávajú iba nepriamo do volieb určitých ľudí; ktorí potom pomerne nerušene ignorujú všetko, čo predtým štyri roky zastupovali, aby sa primárne zaviazali k svojej osobnej agende.
Alebo vás napadne volič, ktorý hlasoval za zvýšenie stravy, záchranu bánk a vývoz zbraní? Bohužiaľ som zabudol, kto to príslovie napísal; bola to nejaká žena:
„Bolo nekonečne pekné vidieť, že všetci politici, členovia predstavenstva a členovia výborov v mojej krajine nemali vlastne nič viac o tom, o čom rozhodovali každý deň, ako ja.“
A osobne by som dodal:
„Za svoj názor dostali oveľa viac peňazí.“
teraz majú republikáni
teraz republikáni prehrali napriek tomu, že sa o to veľmi snažili
Dodatky k rozhovoru
Náhodou som práve narazil na článok v blogu agora42 „Ako dlho je dlhodobý?“ v ktorom pán Collier podrobne predstavil niečo z toho, čo spomenul v rozhovore pred dvoma rokmi.
Ak máte čas a zaujíma vás, prečo sú USA v ekonomickej situácii, v akej sa nachádzajú dnes, odporúča sa tento článok.
. celú vec špekulovať
. špekulácie okolo celej veci nepomáhajú. Moderné spoločnosti majú budúcnosť iba vtedy, ak budú čeliť zmenenému svetu. Riešenie je výsledkom komunikácie a kompromisu. Všetci politici by vo všetkých krajinách vládli lepšie, keby hľadali dialóg.
keby niekto uveril obrázkom.
A ešte raz: Súčasné jednostranné správy v prospech všetkého, čo zostalo, bohužiaľ pokračujú: Nepriaznivý obraz Romneyho sa tu zobrazuje so stlačenými perami - ako je zvykom, Obama je vykreslený s priateľským úsmevom. Bolo by tiež dosť nepriaznivých obrazov o Obamovi, napríklad keď sa ukázalo, že zle odhadol situáciu v Líbyi, alebo kedykoľvek sa objavili nové ekonomické fakty, ktoré ukazovali, že v USA za Obamu išlo dolu vodou. Iba týmto obrazom, ktoré neukazujú Obamu ako hrdinu, sa v našom prostredí tlače vo veľkej miere vyhýbame.
Podobné je to však aj u nás: Kretschmann, Steinbrück a ca so stálym úsmevom - od Merkelovej atď., Na druhej strane, človek sa snaží ukázať iba tie najhoršie obrázky. Neutralita a objektivita pri podávaní správ by našu krajinu zasiali veľmi, veľmi dobre.
nie je to niečo
Nie je to trochu prehnané? Prvých šesť správ o volebnej kampani USA sa, dúfajme, čoskoro vráti do normálu
kookie40
Obama nebol bohatý a stále nepatrí medzi takzvaných Horných desať!
Voľby sú financované z darov.
Ak získate viac darov, môžete urobiť viac reklamy.
@ kookie40
"Americký volebný systém je úplne zastaraný a, bohužiaľ, do značnej miery závisí od peňazí. Prezidentom v USA sa môže stať iba ten, kto má peniaze k dispozícii a ktorí sú vo väčšine takzvanej hornej desiatky."
Propaganda volebnej kampane stojí peniaze; to neplatí iba v USA. A tieto voľby a ani nie úzka prehra Romneyho ukázali, naopak, že samotné peniaze nie sú rozhodujúce. K darom zhromaždeným od kandidátov musíte pripočítať obrovské sumy, ktoré nepriamo (a oficiálne sa nepočítajú ako výdavky kandidáta) investované finančne silnými darcami, ako sú bratia Kochovci, do Obamovho pádu. Skutočnosť, že sa to neoplatilo, je pre mňa obzvlášť potešujúcim výsledkom týchto volieb.
@TIK tak
„Úprimne povedané, nedokážem vysvetliť, ako mohli byť títo ľudia opakovane zvolení do funkcie:
Pokiaľ však voliči v Gruzínsku neboli iba v zásade: príliš nábožensky založení a trochu zle negramotní, nesvojprávni - vydržte, vidiecke plesy.
Pamätajte, že je to druhýkrát, čo tento muž bol bez odporu, takže hovorí presne to, čo chcú počuť voliči Gruzínska. ““
Napriek všetkej oprávnenej kritike voličov týchto ľudí treba myslieť na to, že smiešne názory tohto človeka nemusia byť pre voličov dôležité, ak účinne vykonáva svoju úlohu, a to zastupovať záujmy svojho volebného obvodu alebo štátu. My Američania sme veľmi pragmatickí a očakávame hmatateľné odhodlanie; Príslušnosť k strane a to, čo muž hovorí súkromne, je dosť nedôležité.