Argumenty proti evolúcii - informatika a termodynamika
Zistenia modernej počítačovej vedy a 2. termodynamický zákon sú silnými argumentmi proti evolúcii
Willem J. Ouweneel
Je to jeden z objavov modernej počítačovej vedy (mimochodom založený na druhom zákone termodynamiky), že informácie nemôžu z neinformácií vzniknúť náhodou. Množstvo poruchy alebo „šumu“ (nedostatok informácií) v systémovej entropii nazývame. Druhý zákon termodynamiky - jeden z najdôležitejších zákonov všetkých prírodných vied - hovorí, že v uzavretom systéme entropia všeobecne rastie a neklesá. Toto tvrdenie je v zásade v rozpore s myšlienkou evolúcie, ktorá postuluje postupný pokles entropie (alebo nárast informácií v rovine) prostredníctvom čisto náhodných procesov.
Teraz je rozhodujúce, že v neživej hmote neexistujú informácie o jej vlastnej samoorganizácii po celý život. Neinformácia nikdy nemôže poskytnúť informácie. Evolucionisti, ktorí to popierajú (verzus informatika), často robia nasledujúcu základnú chybu. Robia porovnania so známymi systémami, ktoré akoby produkovali informácie z neinformácií, zatiaľ čo v skutočnosti sú informácie v takýchto systémoch prítomné od samého začiatku, ako napríklad v náhodných hrách Manfreda Eigena a ďalších, napríklad Monoda a Prigogina, alebo na príklade Thomasa Huxleyho, der porovnal vývoj s vývojom človeka od zygoty (zatiaľ čo u zygoty je celý vývoj človeka určený v jeho genetických faktoroch!).
Alebo si vezmite iný slávny príklad: ak sú opice náhodne zasiahnuté do klávesov písacieho stroja, vždy existuje možnosť (aj keď to môže byť tak miliardy rokov, než sa to stane), že po nejakej dobe dostanú opice slepou náhodou prvú stránku Biblia napísaná na stroji. Je to príklad šance na získanie informácií? Nie.
Rovnako je to aj so živou bunkou. Proteíny a nukleové kyseliny majú dve štruktúry: (a) svoju špecifickú fyzikálno-chemickú štruktúru: (ktorá určuje ich priamy fyziologický účinok) a (b) superponované: informácie, kód, kódovaná inštrukcia. Prvé sú „písmená“, druhé sú „jazyky“. Prvá štruktúra nemôže nikdy vytvoriť druhú, rovnako ako písmená nikdy nemôžu produkovať „jazykové využitie“, ktoré skutočne zmení znaky z písmen na písmená a jazyk. Aj keď by proteíny a nukleové kyseliny mohli vzniknúť náhodnými procesmi, ktoré by boli vhodné pre živú bunku (čo je, ako som už povedal, veľmi nepravdepodobné), mohli by mať iba prvú pomenovanú štruktúru. Nie je v nich nič, čo by mohlo vytvoriť štruktúru druhého rádu.
Prvá aj druhá štruktúra v skutočnosti vyžadujú informácie, ktoré sa do systému pridávajú zvonka. Poznámka, toto je presne to, čo sami evolucionisti praktizujú: V laboratóriu vyrábajú životné proteíny a nukleové kyseliny z hmoty a energie - ale určite nie náhodnými procesmi! Robia to prostredníctvom presne zameraných biochemických reakcií, t.j. H. pomocou starostlivo aplikovaných informácií, ktoré (najmä dômyselne) „skopírovali“ zo živej bunky. Týmto spôsobom sa dostávajú do rúk kreacionistov tým, že prostredníctvom reprodukovateľných experimentov neustále dokazujú, ako podľa najlepších vedeckých materiálov musela dôjsť k abiogenéze:
Život sa vynoril z hmoty a energie plus vstup exogénnych (= pochádzajúcich odinakiaľ) informácií získaných z nadmerne vysokej inteligencie. To, čo teista chápe takouto inteligenciou, je zrejmé, ale z vedeckého hľadiska je to irelevantné.