BFH, VII R 1013

Postup:

FG Dolné Sasko - 10.05.2012 - AZ: 16 K 281/11

1013

Právny základ:

Referencie:

BFH/NV 2015, 1449-1452

HFR 2015, 1082-1084

LMuR 2015, 164-167

Zásada redakčného usmernenia:

Prípravok na diétne ošetrenie cievnych chorôb sa má zatriediť do položky 3004 kombinovanej nomenklatúry, a nie do položky 2106, pretože nejde o potravinový prípravok. Nepodlieha teda zníženej sadzbe dane v súlade s § 12 ods. 2 č. 1 UStG, pretože jej výklad závisí iba od colných sadzobných predpisov a podmienok.

Tenor:

Pokiaľ ide o revíziu daňového úradu, rozsudok Dolnosaského finančného súdu z 10. mája 2012 16 K 281/11 je zrušený.

Obvinenia sú zamietnuté.

Žalobca je povinný znášať trovy celého konania.

dôvodov

Žalobca zaradil výrobok ako potravinový prípravok do položky 2106 kombinovanej nomenklatúry (KN) a vyhlásil dosiahnutý predaj prípravku X v roku 2005 so zníženou sadzbou dane. Na druhej strane žalovaný a odvolateľ (daňový úrad —FA—) podrobili predaje štandardnej sadzbe dane z dôvodu, že prípravok X by mal byť zaradený ako liek do položky 3004 KN. Žaloba podaná proti tomu po neúspešnom konaní o námietke bola úspešná. Daňový súd (FG) rozhodol, že prípravok X nie je liek, ale potravinový prípravok, ktorý sa má zatriediť do položky 2106 KN, na dodanie ktorého je následne uplatniteľná daň z obratu v súlade s § 12 ods. 2 č. 1 zákona o dani z obratu (UStG). ) v spojení s bodom 33 prílohy 2 k tomuto ustanoveniu na 7%. Prípravku X chýbali produkty i.S. položky 3004 KN požadované, presne definované terapeutické alebo profylaktické vlastnosti. Takéto vlastnosti, ako aj koncentrovaný účinok produktu na špecifické funkcie ľudského organizmu požadovaný európskymi zákonmi, by nevyplývali z upozornenia na obale, že prípravok X je vhodný na dietetické ošetrenie cievnych chorôb kvôli zvýšenej hladine homocysteínu.

FA žiada, aby bolo prejudiciálne konanie zrušené a žaloba zamietnutá.

Žalobca žiada, aby bolo odvolanie zamietnuté.

II. Revízia IA je oprávnená; vedie k zrušeniu predbežného rozhodnutia a zamietnutiu žaloby (§ 126 ods. 3 veta prvá č. 1 nariadenia daňového súdu „FGO“). Napadnutý výmer dane z obratu za rok 2005 je zákonný (§ 100 ods. 1 veta prvá FGO); na sporný tovar sa má uplatniť bežná sadzba dane podľa § 12 ods.1 UStG.

1. Výrobok vyrobený a predávaný žalobcom je liekom v zmysle položky 3004 KN. Zaradenie prípravku do položky 2106 KN ako potravinárskeho prípravku, na ktorý sa okrem iného vzťahuje znížená sadzba dane v súlade s § 12 ods. 2 č. 1 UStG v spojení s č. 33 prílohy 2 k tomuto ustanoveniu, je vylúčené.

a) Pre výklad § 12 ods. 2 č. 1 UStG v spojení s prílohou 2 sú relevantné iba colné colné predpisy a podmienky (rozsudok Senátu z 3. februára 2004 VII R 33/03, BFH/NV 2004, 849, 850, mwN).

c) Na rozlíšenie medzi liekmi a prípravkami na špeciálne dietetické účely sa uvádza doplnková poznámka 1 k kap. 30 KN. Toto je záväzné a zlučiteľné s Dohodou o harmonizovanom systéme (uznesenie Senátu z 22. decembra 2005 VII B 62/05, BFH/NV 2006, 985, 987 f.). Z hľadiska odôvodnení 2 a 6 nariadenia č. 1777/2001 je zrejmé, že ťažkosti s klasifikáciou určitých výrobkov ako potravín alebo liekov by sa mali odstrániť vytvorením zoznamu so záväznými kritériami. Výrobky, ktoré spĺňajú tieto povinné kritériá pre farmaceutické výrobky kapitoly. 30 KN, by sa odteraz mali klasifikovať ako lieky v položke 3004 KN. Pokiaľ ide o následnú nevyhnutnú klasifikáciu potravín alebo potravinových doplnkov, ktoré nespĺňajú tieto kritériá v iných kapitolách KN, z nariadenia č. 1777/2001 nemožno vyvodiť nič (rozsudok Senátu BFHE 229, 399, [BFH 30.03.2010 - VII R 35/09] BStBl. II 2011, 74, 76 [BFH 30.03.2010 - VII R 35/09], okraj č. 14).

d) Doplnková poznámka 1 k kap. 30 KN, položka 3004 KN, zahŕňa rastlinné liečivé prípravky a prípravky na báze vitamínov, minerálov, esenciálnych aminokyselín alebo mastných kyselín, určené na predaj v malom. Tieto prípravky sa majú zatriediť do položky 3004 KN, ak sú na označení, obale alebo na príbalovom letáku uvedené nasledujúce informácie:

a) konkrétne choroby, stavy alebo príznaky, pre ktoré sú tieto výrobky určené na použitie;

b) koncentrácia účinnej látky alebo látok v nich obsiahnutých;

c) množstvo, ktoré sa má podať, a

d) druh žiadosti.

Homeopatické lieky patria do tejto položky, ak spĺňajú podmienky uvedené v písmenách a, c a d. V prípade prípravkov na báze vitamínov, minerálov, esenciálnych aminokyselín alebo mastných kyselín musí byť množstvo jednej z týchto látok v odporúčanej dennej dávke uvedené na štítku významne vyššie ako odporúčaná denná dávka pre všeobecné zdravie alebo pohodu.

2. Iba označenie výrobku, napríklad pomocou formulácií ako „doplnková vyvážená strava“, „na účely dietetickej liečby“ atď., Nie je rozhodujúce pre jeho kvalifikáciu ako potraviny alebo liečiva. Podľa ustálenej judikatúry Súdneho dvora colný sadzobník nezávisí od dôvodov, pre ktoré si výrobca vybral názov alebo prezentáciu produktu alebo uviedol údaje pre produkt (rozhodnutie SDEU Juers Pharma z 9. januára 2007 C-40/06, EU: C: 2007: 2, BFH/NV 2007, dodatok 4, 227, marža č. 28 f.).

3. Senát považuje tento výklad práva Únie za jasný. Informácie v doplnkovej poznámke 1 k kap. 30 KN vychádzajú z judikatúry ESD (rozsudok Glob Sped, EU: C: 1998: 601, ZfZ 1999, 124 [ECJ 10.12.1998 - C 328/97]) a sú použité v jeho rozsudkoch. Z tohto dôvodu nie je dôvod na vydanie predbežného rozhodnutia ESD v súlade s článkom 267 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (pozri rozsudok ESD CILFIT zo 6. októbra 1982, vec 283/81, EU: C: 1982: 335., New Legal Weekly 1983, 1257).

4. Rozhodnutie o trovách konania vyplýva z § 135 ods. 1 FGO.

Poznámka: Dokument bol upravený a v tejto podobe podlieha osobitnej ochrane autorských práv. Používanie nad rámec zmluvných podmienok používateľskej zmluvy - najmä komerčné spracovanie mimo hraníc zmluvných podmienok - nie je povolené.

Dostanete e-mail na potvrdenie.