BGH strata ekonomickej identity podľa §

Rozsudok BUNDESFINANZHOF z 5.6.2007, I R 9/06

strata

Strata ekonomickej identity podľa § 8 ods. 4 KStG 1996 stará verzia - Pri ukončení a obnovení činnosti podniku sú ekonomicky porovnateľné skutočnosti v zmysle § 8 Abs. 4 Satz 1 KStG 1996 stará verzia - nový obchodný majetok i.S. § 8 ods. 4 veta druhá KStG 1996 stará verzia pre doplnenie obežného majetku - relevantný časový okamih pre vylúčenie odpočtu straty

Hlavné zásady

1. Redukcia obchodných operácií na menšiu časť predchádzajúcej činnosti v kombinácii s neskorším rozšírením na úplne inú, opäť oveľa rozsiahlejšiu činnosť môže mať za následok zastavenie a obnovenie obchodných operácií v zmysle § 8 ods. 4 veta druhá KStG 1996 (stará verzia) odôvodňujú ekonomicky porovnateľné okolnosti, ktoré vedú k strate ekonomickej identity podľa § 8 ods. 4 veta 1 KStG 1996 (stará verzia) .

2. Hlavne nové obchodné aktíva i.S. oddielu 8 ods. 4 vety 2 KStG 1996 stará verzia existuje, ak prijatý majetok prevyšuje predtým existujúci zvyškový majetok. Toto sa má určiť na základe objektívneho prístupu; vyrovnanie dodatkov a vyradení zostatku sa nevyžaduje (potvrdenie rozsudkov senátu z 13. augusta 1997 IR 89/96, BFHE 183, 556, BStBl II 1997, 829 a z 8. augusta 2001 IR 29/00, BFHE 196, 178, BStBl II 2002, 392; odchýlka od listu BMF zo 17. júna 2002, BStBl I 2002, 629 v spojení s listom BMF zo 16. apríla 1999, BStBl I 1999, 455 položka 09) .

3. Pridanie obežného majetku je možné v každom prípade pridať k novému obchodnému majetku i.S. časti 8 ods. 4 vety 2 KStG 1996 stará verzia, ak je spojená so zmenou odvetvia .

4. § 8 ods. 4 KStG 1996 (stará verzia) vylučuje odpočítanie strát od okamihu prevodu akcií. Predchádzajúce prevody strát sa preto majú použiť iba na odpočet strát, pokiaľ sa majú vykonať z pomernej celkovej výšky príjmu, ktorá je priraditeľná k obdobiu do prevodu akcií (oproti listu BMF zo 16. apríla 1999, Federal Tax Gazette I 1999, 455 č. 33). .

Urážka

I. Účastníci konania sa dohadujú o tom, či je zostávajúci odpočet straty stanovený pre žalobcu a odvolateľa (žalobcu) 31. decembra 1995 vylúčený z odpočtu straty v súlade s § 8 ods. 4 zákona o dani z príjmov právnických osôb (KStG 1996) v roku sporu 1996.

Predmetom spoločnosti žalobcu, GmbH, bola pôvodne výroba keramických obkladov podláh, vnútorných a vonkajších stien, výroba fasádnych prvkov a obchodovanie s týmito výrobkami vrátane vývoja a predaja zodpovedajúcich technologických technológií. V zmluve z 10. decembra 1993 vtedajší jediný akcionár žalobcu A-AG predal svoje akcie spoločnosti B-GmbH & Co. KG.

K 31. decembru 1995 mal investičný majetok žalobcu účtovnú hodnotu približne 2,6 milióna DM, ktorá v podstate pozostávala z technického vybavenia a strojov v účtovnej hodnote približne 2,5 milióna DM. Obežný majetok mal účtovnú hodnotu 1 160 465 DM. Vo finančnom roku 1995 bola celková produkcia žalobcu 3,369 milióna DM s ročným deficitom 2,465 milióna DM.

Na základe zmluvy z 5. septembra 1996 predala B-GmbH & Co. KG 75% a 25% svojich akcií v žalobcovi spoločnostiam C a D, komanditistom E-GmbH s podielom 75%, respektíve 25%. & Co. KG boli. Predaj sa zakladal na priebežnej účtovnej závierke žalobcu k 30. júnu 1996. Tieto neobsahovali žiadny investičný majetok, zásoby v účtovnej hodnote okolo 110 707 DM a pohľadávky a iný majetok v účtovnej hodnote 3 246 547 DM.

Od prevzatia výroby priadze nastali podľa ročnej účtovnej závierky žalobcu (informácie v DM) tieto ekonomické okolnosti: